Talk:Оборотень ночью (телевизионный спецвыпуск)

Collider официально подтверждает продолжительность WereWolf By Night

По данным Collider, информация Big Screen Leaks верна: продолжительность специального показа фильма Marvel Studios «Оборотень ночью» составляет 52 минуты 37 секунд, а предполагаемая продолжительность — 53 минуты: https://collider.com/werewolf-by-night-runtime-gael-garcia-bernal-disney-plus/.

Надеюсь, мы сможем добавить это на вики-страницу специального выпуска. MarvelDisney20 ( обсуждение ) 16:25, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я добавил источник в среду выполнения, так как, по-видимому, Collider сообщает об этом независимо, помимо отчета BSL. Trailblazer101 ( обсуждение ) 16:50, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Эрик Бек

Мы уверены, что он кукловодил Бладстоуна? Я думал, в титрах просто сказано, что он был кукловодом в целом, и есть другие элементы, которые могли быть кукловодом в фильме. Кроме того, я думаю, что описание Бладстоуна как говорящего трупа в разделе актеров немного вводит в заблуждение, они проигрывают его запись до его смерти и как бы создают впечатление, что труп разговаривает. - adamstom97 ( talk ) 03:25, 9 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я также не уверен в степени исполнения Бека, поэтому мы определенно можем изменить эту формулировку. Что касается Ulysses, то то, что было в статье до релиза, больше не было точным, поэтому я попытался найти лучшие описания, которые мог, в обзорах, чтобы изменить его, и «говорящий труп» было лучшим, что я нашел в обзоре The Verge. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:08, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 27 декабря 2022 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: не перемещено. Согласно консенсусу. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором страницы ) – robertsky ( обсуждение ) 14:14, 3 января 2023 (UTC) [ ответ ]

Werewolf by Night (телевизионный спецвыпуск) → Werewolf by Night (фильм) – Эта статья о фильме, как видно по категориям, в которых он находится. И WP:TVF , и WP:NCFILM говорят просто использовать "(фильм)". Gonnym ( обсуждение ) 11:17, 27 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

  • Oppose : Творцы, стоящие за этим и Marvel Studios Special Presentations, заявили, что это телевизионные спецвыпуски, вдохновленные предыдущими телевизионными спецвыпусками, такими как A Charlie Brown Christmas и Frosty the Snowman (телевизионный спецвыпуск) . На странице Marvel.com для WWBN он указан в разделе «Телешоу», а на странице Disney+ — в разделе «Фильмы», поскольку это общий носитель. Я считаю, что должно быть больше категорий, чтобы лучше отразить это как телевизионный спецвыпуск, которых нет в Википедии, вместо того, чтобы использовать существующие категории для классификации проекта. В этой статье также используются кошки из «телевизионного шоу». Trailblazer101 ( обсуждение ) 16:03, 27 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
    «Телевизионный спецвыпуск» — это просто маркетинговый трюк, который ничего не говорит о том, какой это тип медиа. Спецвыпуск может быть ограниченным сериалом, это может быть прямая трансляция, и в этой ситуации это может быть фильм. Вы действительно утверждаете, что « Оборотень ночью» — это не фильм? Gonnym ( talk ) 09:23, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
    Да, это не фильм, как говорится. Marvel ясно дали понять, что это на самом деле телевизионный спецвыпуск, а не просто маркетинговый трюк . Он в формате фильма, но выпущен как телевизионный спецвыпуск. Как указал InfiniteNexus, (телевизионный спецвыпуск) используется во многих других статьях для ясности в этом формате. Если категории вызывают беспокойство, то должны быть кошки, созданные специально для телешоу, поскольку в этой статье есть также кошки из телесериалов/шоу, а не только из фильмов. Это смесь обоих сред, так что говорить, что это исключительно только один (основанный только на некоторых кошках), не принимает во внимание то, что утверждают креативщики и надежные источники. Trailblazer101 ( обсуждение ) 15:42, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Strong oppose – Это телевизионный спецвыпуск, а не фильм, согласно нескольким источникам в статье. Быстрый поиск показывает (телевизионный спецвыпуск) – это часто используемое разрешение неоднозначности для телевизионных спецвыпусков. InfiniteNexus ( обсуждение ) 22:24, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Против согласно комментарию InfiniteNexus. — El Millo ( обсуждение ) 23:50, 30 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose : Если причина переименования статьи связана с категориями, то нам следует заняться отсутствием категорий для телевизионных спецвыпусков (например, создать «американские телевизионные спецвыпуски ужасов»). Категории, в которых есть «фильмы», можно удалить, поскольку они не указаны в статье. Centcom08 ( обсуждение ) 09:50, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Выступаю против переименования, всячески поддерживаю создание новых категорий... Серу Амантио ди Николао нужен еще один миллион легких правок.-- ☾Loriendrew☽ ☏ (звон-звон) 15:56, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose per above, plus WP:TV discussion on the question that has been here , which consensus that not kauched from "TV special" not displayed in WP:NCTV , not had it was an wrong resolution of ambiguity. Надежные источники должны помочь в этом вопросе (для этого и любых других "specials"), и ясно, что это "TV special". Если нам нужно создать лучшие категории, то давайте сделаем это. - Favre1fan93 ( talk ) 18:37, 1 January 2023 (UTC) [ reply ]
  • Возражаю против комментариев выше. Это не фильм. — SirDot ( обсуждение ) 01:58, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Снято на пленку или в цифровом формате?

В этой статье говорится, что « Ночной оборотень» был снят на пленку. Источником ссылки является интервью, в котором говорится следующее:

« Оборотень был на пленке — мы перенесли его на пленку и отсканировали обратно».

Это не обязательно означает, что спецвыпуск был снят на пленку. Фактически, в технических характеристиках на странице IMDB указаны камеры Arri Alexa, которые являются цифровыми камерами. Предположительно, цифровые кадры затем были напечатаны на пленке и «сканированы [...] обратно», чтобы добиться вида пленки. Arcademiker ( обсуждение ) 01:04, 8 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

IMDb не является надежным источником. Однако, как тот, кто добавил утверждение "снято на пленку" из этой статьи, я понимаю, как я, возможно, неправильно истолковал процитированную вами часть. Если у вас есть предложение о том, как передать то, что было сказано в этой цитате для статьи, пожалуйста, не стесняйтесь вносить эту поправку. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 01:17, 8 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я исправил эту формулировку. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 00:54, 20 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Werewolf_by_Night_(TV_special)&oldid=1210477153"