Эта статья находится в рамках WikiProject Textile arts , совместных усилий по улучшению освещения текстильного искусства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Текстильное искусство Википедия:WikiProject Текстильное искусство Шаблон:WikiProject Текстильное искусство Текстильное искусство
This article is within the scope of WikiProject United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United KingdomWikipedia:WikiProject United KingdomTemplate:WikiProject United KingdomUnited Kingdom
This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture
Статья не дает ясности, что самые ранние ткацкие домики были для шерсти или бумазеи и шелка, которые предшествовали хлопку на столетия. Она бродит о мельницах и луддитах, которые, безусловно, выходят за рамки этой статьи, которая слишком старается сосредоточиться на хлопке. Что она должна прояснить, так это то, что ткачество обычно велось наряду с сельским хозяйством, и часто целые семьи были вовлечены в обе операции. Следует упомянуть систему выпуска, которая обеспечивала пряжу. J3Mrs ( talk ) 13:12, 9 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Здесь также есть проблема географического охвата. Я жду, когда Amazon доставит мне две книги Джеффа Тимминса, который посвятил свою академическую жизнь проблемам ручных ткачей и развенчанию мифов и плохо собранной статистики. Тем не менее, я сосредоточен на народной архитектуре и отдельно на хлопке, который, вероятно, лучше документирован, хотя есть много фактоидов, оставшихся от начального образования до 1960-х годов... еще многое предстоит сделать. -- ClemRutter ( обсуждение ) 13:40, 9 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Прибыл Тимминс, и нам нужно объединить несколько новых фактов. Мы можем провести более четкое различие между сельским и городским, трехэтажными или пристроенными ткацкими мастерскими шерстяных и льняных районов, а также ткацкими мастерскими на первом этаже и в подвалах, используемыми для хлопка. Нам также нужно упомянуть городские ткацкие общины и удивительно долгую борьбу против механического ткацкого станка. Последующее разделение и преобразование ткацких мастерских в дома. -- Клем Раттер ( обсуждение ) 10:46, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Если речь идет о народной архитектуре, то почему важна "удивительно долгая борьба с механическим ткацким станком"? Да, предстоит много работы, но важно придерживаться темы. J3Mrs ( talk ) 12:55, 15 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Это действительно вопрос датировки, если бы мы могли сказать, что механические ткацкие станки были усовершенствованы в 1830 году, положив конец системе выпуска, коттеджи не строились после 1835 года, это было бы просто. Но мы не можем, торговцы/предприниматели все еще строили городские коттеджи до 1870 года или позже в центральном Ланкашире. Тимминс обнаружил несоответствие между количеством ткачей и возможным жильем в 1977 году и начал искать коттеджи. У него есть примеры боковых ткацких мастерских, которые были преобразованы в дома, и подвальных ткацких мастерских, которые были замаскированы. У Commons нет ни одной иллюстрации ни одного из них. Я действительно думаю, что важно связать здания с технологией. Я удовлетворен тем, что перенесу более выходящие за рамки части в {{ efn }} . Я не против ссылки, которая может направить читателя к расширению области его исследования, чтобы оно стало более многогранным. Сейчас у меня немного не хватает времени, поэтому я работаю над преобразованием линейных чертежей зданий Тиммина в формат SVG, чтобы они соответствовали тому, что я сделал на террасе трехэтажного здания в Маклсфилде.
Я всегда смотрю на каждое из ваших редактирований как на улучшение, поэтому, если я отклоняюсь, пожалуйста, поправьте меня. Я предупреждаю, что Ashmore, хотя и существенен, может быть датирован. Тимминс цитирует его, и часть его исследований была основана на оспаривании данных Ashmore. Иногда, когда я использую сослагательное наклонение или условное наклонение, это происходит потому, что я сомневаюсь в материале, который я использую для ссылки, и хочу получить более позднее подтверждение. Вы увидите, что моя проза довольно неестественна, поэтому я полагаюсь на хорошего редактора. -- Клем Раттер ( обсуждение ) 15:14, 15 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
