Обсуждение:Бунты в Уоттсе

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о беспорядках в Уоттсе . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2Период автоматического архивирования : 12 месяцев

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Sociology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Ethnic groups High‑importance This article is within the scope of WikiProject Ethnic groups, a collaborative effort to improve the coverage of articles relating to ethnic groups, nationalities, and other cultural identities on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ethnic groupsWikipedia:WikiProject Ethnic groupsTemplate:WikiProject Ethnic groupsEthnic groups High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. WikiProject Ethnic groups open tasks: Here are some open WikiProject Ethnic groups tasks: Meta-tasks: Place the {{Ethnic groups}} template on the talk page of articles within the scope of this project. Resolve the disparity in importance rankings among different ethnic groups Articles about ethnic groups that currently have issues needing resolution: Category:Unassessed Ethnic groups articles Category:Ethnic groups articles needing merge action Category:Ethnic groups articles needing infoboxes Category:Ethnic groups articles needing reassessment Category:Ethnic groups articles needing attention Iyer Peruvian people Start an article: Wikipedia:WikiProject Ethnic groups/Article requests Feel free to edit this list or discuss these tasks. African diaspora High‑importance This article is within the scope of WikiProject African diaspora, a collaborative effort to improve the coverage of African diaspora on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.African diasporaWikipedia:WikiProject African diasporaTemplate:WikiProject African diasporaAfrican diaspora High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. California: Los Angeles / Southern California High‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by Los Angeles area task force. This article is supported by Southern California task force. Civil Rights Movement C‑class This article is within the scope of WikiProject Civil Rights Movement, a collaborative effort to improve the coverage of Civil Rights Movement on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Civil Rights MovementWikipedia:WikiProject Civil Rights MovementTemplate:WikiProject Civil Rights MovementCivil Rights Movement C This article has been given a rating which conflicts with the project-independent quality rating in the banner shell. Please resolve this conflict if possible. ??? This article has not yet received a rating on the importance scale. To-do list for Watts riots: edit history watch refresh No to-do list assigned. WikiProject Civil Rights Movement to do list: edit history watch purge Edit the tasks list Here are some tasks awaiting attention: Article requests : All redlinked articles listed at User:Mitchumch/Movement templates#Civil Rights Movement need to be created. Durham movement (North Carolina) Greensboro movement (North Carolina) (currently a redirect) Henry Hezekiah Dee (currently a redirect) Delano Herman Middleton (currently a redirect) Charles Eddie Moore (currently a redirect) Henry Ezekial Smith (currently a redirect) Cleanup : Rosa Parks, and upgrade to GA status Black Arts Movement Collaborate : Tagging all relevant articles with project template. Expand : And the Walls Came Tumbling Down Medgar Evers The Children (Halberstam) Cambridge movement (civil rights) Browder v. Gayle Strom Thurmond filibuster of the Civil Rights Act of 1957 Photo : Milton Galamison • J. Charles Jones • Gloria Richardson • Richard Durham • Freedom Riders • Freedom Summer • March Against Fear • Prayer Pilgrimage for Freedom • Youth March for Integrated Schools (1958) • Youth March for Integrated Schools (1959) • Birmingham riot of 1963 • 16th Street Baptist Church bombing (image of bombing) • Bloody Tuesday (1964) • Biloxi wade-ins (image of wade-ins) • Tallahassee bus boycott • Tent City (Tennessee) • Memphis sanitation strike (image of actual strike) • Americus movement • Hebrew Benevolent Congregation Temple bombing • Baton Rouge bus boycott • Orangeburg massacre • Mansfield school desegregation incident • Bloody Monday (Danville)

A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the On this day section on August 11, 2004, August 11, 2008, August 11, 2009, August 11, 2010, August 11, 2012, and August 11, 2016.

Информацию, найденную на http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=19093, необходимо интегрировать в эту статью. В том виде, в котором она есть, она не очень информативна.

MSTCrow 21:22, 12 августа 2005 г. (UTC)

Задайте следующие вопросы:

Если журналисты развлекательной индустрии использовали вертолеты для слежения за происходящим, как это возможно?

Если ответ правда, он пугает.

Как город отметил эту дату?

Пожалуйста, кто-нибудь, скажите мне. Я думаю, что люди в городе это сделали. Сомневаюсь, что город хочет помнить. Слава богу, люди здесь хотят. Спасибо тому, кто решил ::поместить статью секретаря Гувера в избранный список. Прочтите ее и скажите, что вы не думаете, что это правда. Я дам вам больше почитать, если вы ::заставите меня, с этой глупой битвой я уже представляю себе следующий раунд. Может ли кто-нибудь еще присоединиться к этому? Я чувствую себя так, будто я снова в школе. ::Буквально вынужден учить людей, как себя вести, которым платили (за) обучение меня догмам. Так уж получилось, что я не знаю, как превратить ::расследовательское путешествие в статью в энциклопедии, но я думал, что мы все в этом вместе.

Тот, кто это написал, должен быть четким, лаконичным и понятным. Также должен подписать.

1 23:31, 13 августа 2005 г. (UTC)

Имя полицейского было "Ли Миникус" или "Никко Баланон"? Я не нашел никаких доказательств имени "Никко Баланон" где-либо еще в Интернете, за исключением других сайтов, размещающих эту же статью под другим баннером.

В конце раздела «Расовая сегрегация» говорится: «Черные клубы взаимной защиты, которые образовались в ответ на эти нападения, стали основой грозных уличных банд региона». Я уже читал это предсказуемое утверждение, и оно полностью противоречит глубокой истории черных уличных банд в Лос-Анджелесе. Такое же утверждение было выдвинуто в отношении мексиканских уличных банд в Лос-Анджелесе и, опять же, не выдерживает проверки. Оно не имеет источника, и если кто-то найдет ссылку, где какой-то профессор утверждает, что это правда, извините; этого недостаточно. НЕТ никаких достоверных доказательств того, что приведенная выше цитата является правдой. В отрывке до этого также описывалось, как белые бегают вокруг, «подбрасывая зажигательные бомбы», нападая и преследуя черных, что также не имеет источника, хотя я уверен, что кто-нибудь где-нибудь откопает ссылку.

Что касается этого, то «роман Джозефа Уомбо «Новые центурионы» достигает кульминации в бунте в Уоттсе и исследует негативное влияние расистской полиции на общины меньшинств в годы, предшествовавшие этому», я прочитал книгу несколько раз, и она НЕ «исследует негативное влияние расистской полиции...». Если на то пошло, она делает почти противоположное. Беспорядки показаны как распад общества, где чернокожие граждане подстрекаются радикалами. Полиция явно изображена в сочувственном свете, пытающейся поддерживать закон в меняющемся обществе. Там нет абсолютно ничего о «влиянии расистской полиции».

Бунты в Уоттсе (именуемые как восстание Уоттса) упоминаются в 5-м эпизоде ​​японского аниме-сериала Haruchika . Говорят, что дедушка персонажа отправился в Америку в 1966 году и стал свидетелем беспорядков. Хотя они произошли в 1965 году, эта ошибка может быть преднамеренной, поскольку подсюжет, связанный с беспорядками, является отвлекающим маневром.

У меня нет опыта редактирования Википедии, но я подумал, что это отсылка, которую большинство людей не поймут, поскольку аниме не пользуется особой популярностью, а американские расовые отношения не являются темой, которая часто затрагивается в аниме.

Более квалифицированный человек, чем я, может подтвердить наличие сцены, относящейся к беспорядкам, посмотрев 5-й эпизод, начиная с 14 минуты 32 секунды (он доступен для просмотра на канале Funimation на YouTube).

Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.109.176.251 (обсуждение) 23:41, 9 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Из первого абзаца WP:NOR :

«Чтобы продемонстрировать, что вы не добавляете оригинальные исследования, вы должны иметь возможность сослаться на надежные опубликованные источники, которые напрямую связаны с темой статьи и напрямую подтверждают[b] представленный материал».

В этой статье о беспорядках в Уоттсе первые два абзаца раздела «Предыстория» нарушают указанную выше политику Википедии, поскольку источники для этих двух абзацев не упоминают беспорядки в Уоттсе. Боб К31416 ( обсуждение ) 16:13, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет тотального запрета на источники, если они не упоминают тему. Предыстория в любой статье обеспечивает полезный контекст. Политика касается контента, как описано ниже. Есть ли в этих абзацах конкретные предложения, которые нарушают эту политику?

«Википедия не публикует оригинальные мысли. Все материалы в Википедии должны быть отнесены к надежному опубликованному источнику. Статьи не должны содержать никакого нового анализа или синтеза опубликованного материала, который приводит или подразумевает вывод, не ясно изложенный самими источниками». 〜Adflatuss • обсуждение 17:51, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что материал в двух абзацах не подтверждается никакими источниками, упоминающими тему этой статьи, а именно беспорядки в Уоттсе. Указанные источники не упоминают и не связывают их с беспорядками в Уоттсе, поэтому два абзаца этой статьи Википедии нарушают WP:NOR . На данный момент связь с беспорядками в Уоттсе установлена ​​Википедией, а не источниками. Боб K31416 ( обсуждение ) 01:11, 6 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Рассматривая оставшуюся часть раздела, которая состоит из подраздела Жилая сегрегация, можно увидеть, что в нем есть та же проблема использования источников, которые не упоминают или не связывают с беспорядками в Уоттсе. Единственным исключением являются последние два абзаца, которые начинаются с «Несмотря на его реформу...» и «Негодование на....», которые содержат источники 17 и 18, которые ссылаются на беспорядки в Уоттсе. Боб K31416 ( обсуждение ) 22:42, 7 января 2024 (UTC) [ ответить ]

При дальнейшем просмотре я обнаружил, что в подразделе Жилая сегрегация четвертый абзац (начинающийся с «Рамфорд...») в порядке. Кроме того, я переделал там цитату, включая ссылку и нумерацию соответствующих страниц. Боб К31416 ( обсуждение ) 23:37, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите "Эта страница в двух словах" для краткого изложения WP:NOR . Речь идет не об источниках, имеющих конкретное упоминание. Речь идет об "оригинальной мысли". Я не думаю, что Уоттс, будучи районом Лос-Анджелеса и описывая, что чернокожие люди переехали в Лос-Анджелес, является "новым анализом или синтезом". Раздел называется Предыстория , и это подходящий контент для этой статьи. Пожалуйста, перечислите все предложения, которые являются "оригинальной мыслью" или "новым анализом или синтезом". 〜Adflatuss • talk 04:00, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, что ты думаешь об отрывке из WP:NOR , который находится в моем первом сообщении? Боб K31416 ( обсуждение ) 15:35, 11 января 2024 (UTC) [ ответить ]

«Чтобы продемонстрировать, что вы не добавляете оригинальное исследование...» В вашем отрывке следует, как редактор может показать, что добавление им контента не является оригинальным исследованием. WP:NOR — это не об источниках, а об «оригинальной мысли». 〜Adflatuss • talk 05:41, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В отрывке предложения описывается тест, который определяет, вносит ли редактор вклад в оригинальное исследование. Вот остальная часть предложения: «...вы должны быть в состоянии ссылаться на надежные, опубликованные источники, которые напрямую связаны с темой статьи и напрямую поддерживают[b] представленный материал». В первых пяти абзацах раздела «Предыстория» кажется, что указанные источники не соответствуют требованию WP:NOR «непосредственно связаны с темой статьи» . Если вы обнаружите иное, пожалуйста, дайте мне знать. Боб К31416 ( обсуждение ) 14:52, 12 января 2024 (UTC). [ ответить ]

Да. Вся первопричина этого события, как и ожидалось, — злой белый человек/расистские копы. В то время как все черные были невинными жертвами. Хотя ни одно научное исследование этого не подтверждает. Классические либеральные редакторы Википедии... которые просто предвзятые граждане без какой-либо истинной достоверности или экспертизы по этим вопросам. Смешно. 2600:1700:FCA:5E00:F2:4632:F051:40EE (обсуждение) 22:50, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]