Обсуждение:Watchmen
Featured articleWatchmen is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
Main Page trophyThis article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on August 23, 2006.
Article milestones
DateProcessResult
April 27, 2006Peer reviewReviewed
June 9, 2006Featured article candidatePromoted
October 25, 2008Featured article reviewKept
Current status: Featured article

2016 Хранители Нуар

Перепечатка только текстом и чернилами, без цвета. У кого-нибудь есть источники об этом?

Обеспокоенность относительно источника заявления lede

Очевидно, одна из лучших статей на WP за приверженность редакторов к поиску источников ее контента. Браво/браво, пожалуйста, сохраняйте веру, поддерживайте стандарт. Возможно, другие статьи последуют этому примеру. Я бы только указал на предложение в lede, в котором говорится, что работа «по мнению многих критиков и рецензентов, является одним из самых значительных произведений литературы 20-го века», содержание, которое, кажется, появляется только в lede, где оно явно не ссылается на источник. Следовательно, невозможно проверить это содержание; более того, оно чрезмерно расплывчато как резюме, учитывая, что основная часть не разъясняет личности этих «нескольких критиков и рецензентов». Обратите внимание, слова «самые значительные» не появляются в основной части текста, и поэтому это, похоже, редакционное заявление того рода, которое мы не допускаем. 2601:246:CA80:3CB5:185F:9DCA:6CA3:C899 ( обсуждение ) 18:12, 17 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:

  • En-Watchmen.ogg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 05:11, 25 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Бездна также смотрит

Итак, я ищу в Google фразу где-то вроде «если ты смотришь в бездну... бездна смотрит в тебя» или что-то в этом роде, и я почти уверен, что это искаженно запомненная цитата Фридриха Ницше , но ничего не находит совпадений (что подтверждает мое понимание того, насколько искажены мои воспоминания об этом), хотя некоторые результаты поиска, похоже, предлагают мне попробовать «gaze» вместо «stare», что заставляет меня попытаться поискать «abyss eyes», и в Википедии есть совпадение (Ура! многообещающе… на первый взгляд), но она перенаправляет сюда, и нигде на этой странице не используется ни фрагмент слова «abys», ни фрагмент слова «gaze», хотя страница утверждает, что является перенаправлением на « The abyss eyes also » (что действительно похоже на то, что я смутно припоминаю четыре десятилетия назад).

Это серьезно сломано. Если перенаправление не упоминает цитату, перенаправьте фразу на какую-нибудь страницу цитат, где она есть . Если (я совершенно ошибаюсь, как и перенаправление. и) Фредди не сказал ничего, касающегося чрезмерного внимания к безднам, то эта страница не должна быть там, куда перенаправляет фраза. 84.212.137.158 ( talk ) 21:08, 11 августа 2019 (UTC) Эдди. [ ответить ]

Дальнейший поиск показывает, что это будет более подходящей целью для перенаправления! 84.212.137.158 ( обсуждение ) 21:20, 11 августа 2019 (UTC) Эдди. [ ответить ]

(Также: WTF Wikipedia? Мой первоначальный поиск (теперь, когда я продираюсь сквозь историю в поисках того, как я сюда попал) спросил меня, действительно ли я имел в виду «Когда играешь в бездну»!) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.212.137.158 ( обсуждение ) 21:25, 11 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

«Бездна также смотрит» — одно из названий глав этой серии, и в конце этой главы есть перевод цитаты Ницше: «Не сражайся с чудовищами, дабы не стать чудовищем, и если ты смотришь в бездну, бездна тоже смотрит в тебя». Хотя Wikiquote был бы лучшим местом, мы здесь не делаем перенаправлений между проектами. Поэтому я просто укажу на основную статью Ницше. Спасибо, что подняли эту тему. Opencooper ( обсуждение ) 01:59, 12 августа 2019 (UTC) [ ответ ]

Ребята, полезно знать немного немецкого (да! на этой планете есть люди, которые не растут, говоря по-английски!): «Wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein». И книга — Jenseits фон Гут унд Бёзе (По ту сторону добра и зла). 2A01:CB0C:CD:D800:9934:DC88:64D9:99F3 (обсуждение) 15:10, 11 апреля 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Язык

Извините, что звучу как старая леди, но не могли бы вы, пожалуйста, избегать ненормативной лексики «WTF Wikipedia». Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ooh Saad ( обсуждение • вклад ) 13:33, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

WP не подвергается цензуре; мы намеренно не подчеркиваем ненормативную лексику, но и не убираем ее, если она является частью работы или способом ее освещения. -- M asem ( t ) 14:23, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Ох Саад ссылается на комментарий в разделе выше, а не на содержание статьи. Argento Surfer ( обсуждение ) 17:55, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

ХОРОШО

Спасибо, но я просто сказал, что этого можно было бы избежать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ooh Saad ( обсуждение • вклад ) 09:55, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Пять школ мысли

В подарочном издании я обнаружил заметки Мура и Гиббонса о персонажах, в которых они намечают «радикально противоположные способы» общего восприятия мира. Док Манхэттен «видит мир как субатомную систему», Вейдт «видит мир как организм с собой в центре» и т. д. Это, безусловно, было бы полезно для читателей (возможно, краткая цитата под заголовком каждого персонажа?), но я не уверен, как ссылаться на предварительные заметки, включенные в более позднее издание. Возможно, информация уже включена, но я ее не вижу. Я был бы признателен за совет. Lightcaller ( обсуждение ) 01:18, 29 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

В ретроспективном обзоре Николас Барбер из BBC описал это как «момент, когда комиксы повзрослели».

Конечно, это то, что мог бы сказать журналист, но заслуживает ли это упоминания здесь? Это тот тип комментариев, который выдает полное невежество в отношении всего, что не создано на английском языке. Очевидно, если комикс является комиксом только в том случае, если он написан и впервые опубликован на английском языке, тогда все в порядке. 2A01:CB0C:CD:D800:9934:DC88:64D9:99F3 (обсуждение) 15:06, 11 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это определенно не заслуживает лида. Есть лучшие источники, чтобы описать это настроение. Argento Surfer ( обсуждение ) 18:57, 11 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Это даже не обязательно должно быть не на английском, комментарий показывает отсутствие знания комиксов на английском языке. Комментарий ничего не добавляет. Halbared ( talk ) 19:19, 11 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Новый рубежник

Я был удивлен, обнаружив, что в этой статье (особенно в разделе «Темы») не упоминается о том, что The New Frontiersman является ссылкой на реальное издание The New American , а редактор и его помощник — ссылкой на John Birch Society . Мне неясно, должен ли сам редактор представлять Роберта У. Уэлча-младшего , но быстрый взгляд на поисковые индексы действительно показывает сходство в плане их изображения. Viriditas ( talk ) 07:23, 19 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Маска Роршаха / дегуманизация

Привет, я не уверен, поднималась ли эта тема раньше, но... мне кажется, что ссылку на этой избранной странице Wiki можно было бы немного расширить - история происхождения маски Роршаха (подробно изложенная в главе 6, стр. 10 «Хранителей», в психиатрическом интервью Ковача, а также упомянутая на странице Wiki Роршаха).

Я считаю, что этот ключевой момент является довольно фундаментальным для более глубокого понимания персонажа и более широких тем дегуманизации в самом тексте. Например, изнасилование и убийство Китти Дженовезе [1] [2] («самый цитируемый инцидент в литературе по социальной психологии до терактов 11 сентября 2001 года» [3]) на глазах у нескольких свидетелей, которые не пришли ей на помощь (см. сноску a)

Мне интересно услышать мнение кого-нибудь по этой теме (а также о нескольких других моментах из «Хранителей», которые, похоже, отсутствуют на главной странице, например, относительно влияния Уильяма С. Берроуза на текст и современной ссылки на отчет Комиссии Тауэра в самом конце текста...)

Сноска

(a) История была изложена в таком виде в 1964 году и повторена публично Харланом Эллисоном в 1988 году Ричард Мове ( обсуждение ) 12:41, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Watchmen&oldid=1208475165"