Обсуждение:WCCO (AM)
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
прием DX
Живя в Мемфисе в 1960-х, я слышал WCCO после заката. Даже получил QSL-карточку. Маккейнр ( обсуждение ) 01:29, 20 января 2022 (UTC)
Никаких упоминаний о забастовке?
В этой статье отсутствует какое-либо упоминание о жестокой забастовке дикторов и инженеров на 'CCO в конце 1970-х. Но я помню это как важный поворотный момент для станции, и я думаю, что количество слушателей подтвердит это.
Станция пыталась заменить известных дикторов на менеджеров, которые просто не справлялись с работой. Многие давние слушатели 'CCO (вроде моих родителей) ушли в другое место, либо из-за низкого качества вещания, либо из-за поддержки бастующих дикторов. И многие из этих слушателей так и не вернулись на 'CCO.
Плюс забастовка оставила плохую атмосферу между рабочими и руководством, и в течение нескольких лет многие старые дикторы ушли из "CCO". Многие из них на некоторое время перешли на другую радиостанцию, которую обычно называли "CCO в изгнании".
Кажется, это было достаточно важное событие, чтобы упомянуть его в статье. T-bonham ( обсуждение ) 06:02, 1 июня 2009 (UTC)
Бун и Эриксон??
Обоснование добросовестного использования изображения:Wcco2006.jpg
Изображение:Wcco2006.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot 04:56, 11 июля 2007 (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения:Wcco2006.jpg
Изображение:Wcco2006.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot 20:19, 11 июля 2007 (UTC)
Добавление неупомянутых записей бывших сотрудников в списки, содержащие материалы BLP
Здравствуйте, Notichicas, Пожалуйста, не добавляйте неиспользуемые имена в качестве записей в список бывших сотрудников в статьях. Включение такого типа материала в статьи не соответствует текущему консенсусу, и его включение настоятельно не рекомендуется в наших политиках и рекомендациях. Обоснования следующие:
- WP:NOT говорит нам, что Википедия — это «не беспорядочный сбор информации». Как говорится в этом разделе, даже если что-то является правдой, это не обязательно означает, что эта информация должна быть в Википедии.
- Согласно WP:V , мы не можем включать в Википедию информацию, которая не поддается проверке и не имеет источника.
- WP:Список источников сообщает нам, что списки, включенные в статьи (включая имена людей), подлежат той же необходимости в ссылках, что и любая другая информация в статье.
- Согласно WP:BLP , нам следует быть особенно осторожными при включении неподтвержденной информации о ныне живущих людях.
Если вы посмотрите статьи о компаниях в целом, вы не найдете упоминаний о предыдущих сотрудниках, за исключением тех случаев, когда сотрудник был особенно известен. Даже тогда информация представлена не просто как список имен, а включена в сам текст (например, когда статья компании рассказывает о политике предыдущего генерального директора или когда они упоминают открытие/изобретение бывшего инженера/исследователя). Если уже существующая статья уже есть в энциклопедии для человека, которого вы хотите добавить в список, это, как правило, считается достаточным для поддержки его включения в список материалов в другой статье. ура Deconstructhis ( обсуждение ) 20:54, 19 апреля 2011 (UTC)
@ Deconstructhis Я думаю о том, чтобы отправить статью о Дине Спратте, из одного из этих списков. Может быть, вы могли бы взглянуть и сказать мне, что вы думаете о моих источниках, конструкции, формате и т. д...? Спасибо. Mrainwater1 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 04:10, 27 октября 2011 (UTC).
Огромное количество нереферентного контента
Раздел On Air Staff в целом не содержит ни одной ссылки! Он не написан прозой и больше похож на программный каталог, нарушающий WP:NOTDIR . Кроме того, бывший раздел on air staff не имеет источников. Один редактор добавил список людей, которые работали на станции, оправдывая это тем, что они сделали станцию такой, какой она была. Хотя это может быть так, список не написан прозой и не имеет источников. Неиспользуемые материалы могут быть оспорены или удалены, и я оспариваю их включение в эту статью.-- ḾỊḼʘɴίcả • Talk • I DX for fun! 18:53, 1 декабря 2012 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на WCCO (AM) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20120717003833/http://www.mplib.org/history/nm2.asp в http://www.mplib.org/history/nm2.asp
- Добавлен архив https://web.archive.org/20070223015146/http://www.miami.com:80/mld/miamiherald/entertainment/9753249.htm в http://www.miami.com/mld/miamiherald/entertainment/9753249.htm
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 16:09, 13 февраля 2016 (UTC)
