Обсуждение:Виртуальный

Устранение неоднозначности

Я постараюсь сделать это больше похожим на страницу разрешения неоднозначностей, поскольку именно это она и делает. -- Snarius 05:25, 30 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3APrefixindex&from=virtual&namespace=0 -- Snarius 05:37, 30 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен, когда я ищу виртуальный, я ищу ключевое слово c++, а не философия Закуски из лапши ( обсуждение ) 04:08, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Но как показывает ссылка Снариуса выше, существует множество вариантов использования термина «виртуальный», лишь немногие из которых относятся к C++. Однако все эти варианты использования, вероятно, в конечном итоге исходят из философского смысла.
Было бы лучше, если бы эта страница не была так запущена: похоже, что довольно много случаев вандализма остались незамеченными. Например, некоторое время существовал список "см. также" (спасибо JHunterJ ), но некий вандал удалил его в пользу бессмыслицы. Эта бессмыслица была позже удалена, но нет никаких признаков того, что вредоносное удаление было обнаружено до сих пор. (Думаю, я попытаюсь это исправить, пока я здесь.) Ddawson ( talk ) 13:38, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Это онанизм?

Я не философ, но в этом абзаце статьи чувствуется запах халтуры.

Недавно эта концепция виртуального была оспорена, и было выявлено другое основное значение (Дени Бертье, «Размышления о реальном и виртуальном» - на французском языке). Оно основано как на науке (виртуальный образ), так и на технологии (виртуальный мир) и этимологии (происхождение от добродетели - лат. virtus). На том же онтологическом уровне, что и «возможный», «реальный» или «потенциальный», «виртуальный» определяется как то, что не является реальным, но отображает все качества реального - явно актуальным - т. е. не потенциальным - образом. Прототипическим случаем является отражение в зеркале: оно уже там, независимо от того, нахожусь ли я здесь, чтобы увидеть его; оно не ждет какой-либо актуализации. Это определение позволяет понять, что реальные эффекты могут исходить от виртуального объекта, так что наше восприятие его и все наше отношение к нему полностью реальны. Оно объясняет, что виртуальную реальность можно использовать для лечения фобий - что остается противоречивым в любой концепции, для которой виртуальное является своего рода потенциалом.

Если вы согласны, пожалуйста, удалите его. ike9898 04:54, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с удалением. Я бы сказал, что вторая половина абзаца немного искажена, но первая половина имеет для меня смысл. «Виртуальный» — это концепция, которая формируется и, в свою очередь, формируется философскими и технологическими дисциплинами, и этимологические свидетельства указывают на то, что эта концепция развивалась и продолжает развиваться. Более того, «дрочит» это или нет, похоже, подразумевает, что вы принимаете решение о том, какими, по вашему мнению, должны быть мотивы автора, а не о правдивости его вклада. — Betamod ( talk ) 18:02, 20 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что в этой статье не хватает цитат. Единственный опубликованный источник, на который она ссылается, — это онлайн-словарь английского языка. Статья под названием «Размышления о реальном и виртуальном» не дала ни одного результата в Google. Я бы предположил, что автор сам добавил эту статью, поскольку статья только на французском языке, поэтому название статьи, скорее всего, также будет на французском, но оно не указано! Любой может высказать свое мнение на странице обсуждения. Это не значит, что его следует добавить в запись статьи. Я предлагаю удалить. Cameodemon ( обсуждение ) 06:45, 15 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Называть любой пост "дрочить" просто невежливо, и я бы предложил удалить такие комментарии. Однако я философ и могу сказать, насколько я согласен с профессором Дени Бертье. Он опубликовал несколько книг, и Google подтверждает, что его признают и за пределами этой статьи. -- Эдди ( обсуждение | вклад ) 02:00, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Компьютер: виртуальные миры

Компьютерные виртуальные миры не имеют ничего общего с веб-технологиями, у вас могут быть автономные, не связанные между собой виртуальные миры, которые могут быть субъективно улучшены путем объединения нескольких людей в одном виртуальном мире, независимо от того, использует ли он веб-технологию или любую другую технологию связи (скорее всего, TCP/IP, который является протоколом, на котором построены веб-технологии), это не имеет значения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.45.193.230 (обсуждение) 14:19, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Разделение страницы

Не разделяйте : 1. статья недостаточно большая; 2. раздел о компьютерах в его нынешнем виде не может быть отдельной страницей, поскольку он крошечный и требует огромного количества работы, чтобы быть полезным для неспециалиста. Более полезным было бы правильное определение и тщательное исследование слова, особенно в том, что касается использования в вычислениях: оно имеет гораздо более широкие контексты, чем те, которые упоминаются в статье. После того, как эта работа будет сделана, страницу можно будет разделить. Jubilee♫ clipman 22:30, 21 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Редактирует

Однако, по определению, [упоминаемое] виртуальное (в отличие от энергии и материи ) существует только в умах различающих. Ссылка: The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition.

Я удалил вышеприведенный текст, поскольку в ссылке на самом деле об этом не говорится. (Очевидно, имеется в виду литературный смысл, но он встречается редко и используется в определенном контексте.) Это также звучит как предвзятое мнение.

Я также удалил квази- и псевдо- ссылки из разговорного употребления, поскольку они не используются в качестве альтернативы им: Мой псевдопарень и мой квазипарень явно сильно отличаются от практически моего парня (или даже моего виртуального парня ).

Я также изменил «философски определенный» на «определенный в философии», поскольку эти два понятия, очевидно, имеют разное значение...

Я добавил первый абзац в Computing... , чтобы определить использование virtual в computing. Поскольку я не эксперт, это может потребовать исправления — особенно мое определение Virtual Machine.
Jubilee♫ clipman 00:44, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Разделение этой страницы имеет смысл.

Виртуальный против виртуализации

Virtual не является (если только философские соображения по поводу термина не были расширены) субъектом, а ведет к описанию других субъектов (например, Virtual Time Travel). Я пришел на Virtual, чтобы меня перенаправили посмотреть, какие статьи существуют под любым количеством названий с виртуальным элементом. Я полностью поддерживаю то, что это становится страницей устранения неоднозначности. -- Eddy ( обсуждение | вклад ) 02:09, 19 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Эту страницу определенно следует разделить. Материал можно легко включить в связанные статьи по компьютерам и философии. Его также необходимо интегрировать с виртуализацией . Возможно, лучше всего было бы сделать одну страницу с устранением неоднозначностей для обоих. Между этой страницей и виртуализацией у нас даже нет виртуальной реальности или, я уверен, десятков других применений. UncleDouggie ( talk ) 23:18, 28 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отзываю свое предложение сделать объединенную страницу dab для виртуализации и virtual . Учитывая 100+ статей, начинающихся с "virtual" , я думаю, что нам нужно иметь отдельные страницы dab для каждого. Перекрестная ссылка между ними, похоже, была бы полезной. UncleDouggie ( talk ) 00:30, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
против раскола. это не имеет смысла. и мазать статью глупо. это о концепции «виртуальных» прикладных проблем в виртуальном ходу в другом месте-- Буридан ( обсуждение ) 17:59, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Это энциклопедия, а не словарь. Ни один человек не думает об одном и том же, когда используется слово «виртуальный». Это естественная тема для даба. Было бы глупо удалять виртуализацию и превращать ее в статью. То, что эта страница выросла здесь, не делает ее подходящим домом для этого текста. Кажется, вы поддерживаете перенос страницы в виртуальную (философию) . Однако ниже есть длинный аргумент, рекомендующий перенести ее в виртуальную реальность (философию), что я и собираюсь сделать, и пусть философы поборются за нее оттуда. Они всегда могут перенести ее снова. UncleDouggie ( обсуждение ) 06:37, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Согласен. У нас есть по крайней мере три значения виртуального в общем употреблении... философское, компьютерное и пока не упомянутая физическая виртуальная частица . Это нужно прояснить. Йети ( обсуждение ) 16:34, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Dab против статьи

2 года спустя, сопроводительная страница представляет собой незаконный гибрид статьи со страницей Dab. Обсуждение virtual (правильное название WP virtuality ) против virtualization в стороне, я перемещаю прозу в Virtuality как статью и разделяю список Dab-ish (помеченный как Dab-CU, чтобы поощрить по крайней мере рассмотрение работы над ним) в Virtual (устранение неоднозначности) .
-- Jerzy • t 21:30, 9 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Перемещение раздела философии

Давно пора превратить virtual в dab page, учитывая, что есть более 100 статей, начинающихся с "virtual" . Virtual был отмечен для такого изменения более года. Единственное возражение против реорганизации заключалось в том, что если бы два раздела в статье были сделаны отдельными статьями, каждый был бы "слишком коротким". Для меня это не причина сохранять текущую запутанную структуру. Я хотел бы найти лучшее место для текущего раздела философии . Я вижу следующие возможности:

  1. Виртуальный (философия) — новая короткая статья, ссылка на которую находится на переработанной странице виртуального dab
  2. Жиль Делез#Метафизика - Основная тема текущего текста
  3. Метафизика#Центральные вопросы метафизики
  4. Философия

UncleDouggie ( обсуждение ) 23:42, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]


Вот мое мнение, исходя из того немногого, что я знаю о «виртуальности»:

_________________________________________
виртуальный план статьи:

Определение

[на основе MW, OED или другого словаря и т. д.]

Историческое происхождение
Современное использование

В вычислительной технике, например:

В философии, например.

  • Виртуальный против актуального См. Делёз#Метафизика
  • виртуальная_реальность (философия)

_________________________________________

Философия Делёза посвящена виртуальному, но я не знаю ни одного другого философа, который говорил бы о виртуальном в отрыве от «виртуальной реальности», за исключением тех, кто изучает труды Делёза или Дунса Скота , который ввел термин «виртуальный», и его последователей (поправьте меня, если я ошибаюсь).

Я бы воздержался от создания виртуальной (философии), поскольку не вижу ее важности без контекста Делеза. Однако возможно создать виртуальную_реальность (философию). Виртуальная реальность (VR) в современной философии используется как метафора в философии для сознания (Revonsuo) или интерпретируется сама по себе либо как технология, опосредующая опыт с собственной онтологией (например, Philip_Zhai), либо как медиа (Philip Brey, компьютерная этика), либо как повествование (Shaun Gallagher, философия разума). Философия фильма «Матрица» была вдохновлена ​​философом Бодрийяром, и фильм вдохновил на аргументы с использованием виртуальной реальности ( David_Chalmers ). Кроме того, Майкл Хайм писал о метафизике виртуальной реальности.

_________________________________________________________
виртуальная_реальность (философия) план статьи:

  • Философия разума (Ревонсуо, Галлахер, Д. Чалмерс)
  • Эпистемология (Бодрийяр)
  • Метафизика (Хайм)

_________________________________________________________

Я предполагаю, что VR будет считаться низкоприоритетной статьей в рамках философского проекта. Как концепция она появилась в философии довольно поздно.

Ostracon ( обсуждение ) 13:03, 4 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно вашему предложению, каково будет расположение текста в настоящее время в Virtual#Philosophy ? UncleDouggie ( talk ) 22:19, 4 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]


ИМХО ( Остракон ( обсуждение )):
__________________________________________
Философия
О различном использовании и значении виртуального...
Схоластическая философия (историческое происхождение)
Дунс Скот
Постмодернистская философия
Делёз о виртуальном и актуальном см. Deleuze#Metaphysics
Бодрийяр о гиперреальности как виртуальной реальности
Виртуальная реальность в современной философии (альтернатива на отдельной странице - виртуальная реальность (философия))
Философия виртуальной реальности
... о потенциале виртуальной реальности для мысленных экспериментов
Метафизика и онтологический статус
Хейм, Чжай...
Эпистемология
См. Бодрийяра (выше)
Виртуальная реальность как мысленный эксперимент в философии разума
Ревонсуо, Чалмерс
__________________________________________
Ostracon ( обсуждение ) 11:25, 5 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Перемещение секции вычислительной техники и информационных технологий

Чтобы превратить Virtual в страницу dab, нам нужно определить, что делать с текстом, который сейчас находится в разделе Computing and information technology . Первый абзац можно легко перенести на новую страницу dab. Я предлагаю перенести остаток раздела в Timeline of virtualization development . UncleDouggie ( talk ) 00:09, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Удаление определения

Чтобы превратить Virtual в страницу dab, нам нужно определить судьбу определения, которое формирует введение к статье. Я предлагаю полностью удалить его в пользу сохранения ссылки на wiktionary:virtual на полученной странице dab. UncleDouggie ( talk ) 00:14, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

просто уборка

все, что действительно нужно этой статье, это очистка. возможно, ей нужно также увидеть виртуальные(вычисления) или что-то в этом роде. но статья действительно должна быть о концепции виртуального. она требует еще немало работы. Я уверен, что в конечном итоге она получит такую ​​работу-- Buridan ( обсуждение ) 18:01, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Virtual&oldid=1205942783"