Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография
Эта статья находится в рамках WikiProject Electrical engineering , совместных усилий по улучшению освещения темы Электротехника в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Электротехника Wikipedia:WikiProject Электротехника Шаблон:WikiProject Электротехника электротехника
This article is within the scope of WikiProject Mathematics, a collaborative effort to improve the coverage of mathematics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MathematicsWikipedia:WikiProject MathematicsTemplate:WikiProject Mathematicsmathematics
This article is within the scope of WikiProject Women scientists, a collaborative effort to improve the coverage of Women in science on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women scientistsWikipedia:WikiProject Women scientistsTemplate:WikiProject Women scientistsWomen scientists
This article was created or improved during the following events hosted by the Women in Red project. The editor(s) involved may be new; please assume good faith regarding their contributions before making changes.Women in RedWikipedia:WikiProject Women in RedTemplate:WikiProject Women in RedWomen in Red
Как и статья о коллеге доктора Хааса, докторе Перруччи , эта статья вызывает опасения по поводу использованных источников и известности упомянутого лица. Источники явно проблематичны, поскольку они полностью состоят из газетных статей, некрологов и диссертации доктора Хааса. Известность может быть оспорена, но на данный момент, исходя из содержания статьи и отсутствия дополнительной информации, мне кажется, что совершенно очевидно, что она не соответствует рекомендациям, перечисленным в Wikipedia:Notability (academics) . Любые дополнительные комментарии или мысли будут оценены по достоинству! nf utvol ( talk ) 12:48, 19 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Я симпатизирую этому комментарию, поэтому удаление, скорее всего, не будет бесспорным, поэтому PROD не подходит. Не все ссылки являются первичными (но могут иметь другие недостатки). Необходимо учитывать общие рекомендации по подвижности, а также рекомендации для ученых. Thincat ( обсуждение ) 12:29, 21 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
На какие статьи вы ссылаетесь, которые не являются первичными? Это все либо вырезки из местных газет, некрологи, диссертация субъекта, либо единичный случай биографии из учреждения, где она преподавала. Я понимаю, что все это будет считаться первичными источниками. Какие еще общие принципы известности следует учитывать, кроме тех, что для академика? nf utvol ( talk ) 00:54, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Запрос предложений о известности Вайолет Б. Хаас
Следующее обсуждение представляет собой архивированную запись запроса на комментарий . Пожалуйста, не изменяйте его. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Процедурное закрытие. Переходим к АдГ. Извиняюсь за неправильное использование!
Не похоже, что она подходит под академическую известность. Неясно, была ли награда, которую она получила, отмеченной как крупная. Я бы сказал, что нет. Кинистраг ( обсуждение ) 02:41, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Почему это не на AfD вместо RfC? - Kj cheetham ( обсуждение ) 18:28, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Не тот форум - RFC не используется для того, чтобы поставить под сомнение значимость. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 23:32, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Комментарий . Это один из двух псевдо-RFC, которые заявитель использовал для запроса о значимости, когда AFD в порядке. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 23:44, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Комментарий : Закрытие согласно вышеизложенному. Приносим извинения за неправильное использование процесса RfC! nf utvol ( talk ) 23:53, 22 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.