Talk:Взгляды Ричарда Докинза

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Политика Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Политика Википедия:WikiProject Политика Шаблон:WikiProject Политика ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Атеизм This article is within the scope of WikiProject Atheism, a collaborative effort to improve the coverage of atheism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AtheismWikipedia:WikiProject AtheismTemplate:WikiProject AtheismAtheism ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. For more information and how you can help, click the [Show] link opposite: If you would like to participate, you can edit this article and visit the project page. Quick help Project's main talk page Article layout Links to atheism-related information · List of free online resources Writing about religion · Article development Citing sources · Verifying sources · About original research Assume good faith · Be civil Recent activity Core articles the "Atheism" article Articles recently added to Category:Atheism To do edit history watch purge Join WikiProject atheism and be bold. Add a userbox to your page ({{User WikiProject Atheism}} or {{User WPA2}}) and attract potential members. Help with articles. See this month's adopt-an-article. Help out with this to-do list. Be consistent Use a "standard" layout for atheism-related articles (see layout style, "The perfect article" and Featured articles). Add Atheism info box to all atheism related talk pages (use {{WikiProject Atheism}} or see info box) Ensure atheism-related articles are members of Atheism by checking whether [[Category:Atheism]] has been added to atheism-related articles – and, where it hasn't, adding it. Maintenance, etc. Find sources for all positions of an article (see Citing sources and atheism references). Try to expand stubs. Ideas and theories about life, however, are prone to generating neologisms, so some stubs may be suitable for deletion (see deletion process). Watch the list of atheism-related articles and add to accordingly. Always write for an encyclopedia. Articles to improve Agnosticism Create Articles on notable atheists Expand an atheism stub Immediate attention State atheism needs a reassessment of its Importance level, as it has little to do with atheism and is instead an article about anti-theist/anti-religious actions of governments. False choice into False dilemma: discuss whether you are for or against this merge here Clarify references in Atheism using footnotes. Secular movement defines it as a being restricted to America in the 21st century.

Каллинус, такое утверждение, как «Он имел в виду в основном то, что растление, которому он подвергся в детстве, менее серьезная форма насилия, чем изнасилование или содомия, не считалось бы серьезным в рамках стандартов эпохи, в которой оно произошло», должно сопровождаться цитатой. Я не принимаю ваше утверждение, что «они контекстуально охвачены ссылками в первой части». Это, кажется, выдуманное объяснение того, что спорный материал не был должным образом процитирован. FreeKnowledgeCreator ( talk ) 07:05, 25 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Это было добавлено 23 ноября. Это предложение может быть вынесено. -- Callinus ( обсуждение ) 14:13, 25 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Почему религиозные взгляды Докинза в статье о его политических взглядах? Если не будет возражений, я удалю раздел.. Apollo The Logician ( обсуждение ) 21:16, 25 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что у Докинза есть религиозные взгляды. Однако у него есть взгляды на религию в ее отношении к политике, включая те, где религия вторгается в политику (есть много совпадений). Когда дело доходит до вопросов секуляризации, религии в публичной сфере — как государственное образование, разделение церкви и государства и т. д., здесь можно много чего сказать о религии. Но этот раздел (и остальная часть статьи) можно улучшить. (В статье о политических взглядах есть заголовок раздела под названием «Политические взгляды»? Серьезно?) С уважением, Xenophrenic ( обсуждение ) 02:06, 28 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Есть много материала, который не относится к политике. Apollo The Logician ( обсуждение ) 15:21, 28 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Это хорошее начало, но нам нужно гораздо больше подробностей, вероятно, лучше всего сделать это, создав несколько подстатьи из этой. По крайней мере, у нас должны быть «Политические взгляды Ричарда Докинза, выраженные в четверг», «Политические взгляды Ричарда Докинза, начинающиеся с буквы H» и «Политические взгляды Ричарда Докинза, которые привели к его критике в Twitter». Я не думаю, что нам *нужны*, по крайней мере, сейчас, «Шерстяные свитера Ричарда Докинза и как они влияют на его политические взгляды», но я не вижу ничего плохого в том, чтобы начать. Конечно, мы захотим этого довольно скоро. В качестве альтернативы мы могли бы получить подсказку, удалить даже эту глупость и перестать делать Википедию похожей на детскую игровую площадку. 2605:6000:F343:F300:815D:3E24:7385:EF1D (обсуждение) 03:02, 14 августа 2017 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2605:6000:F343:F300:859C:BF4B:9078:5D9A (обсуждение) [ ответить ]

Что касается сарказма, то я высказываю серьезную точку зрения. По моему мнению, которое я готов оспорить здесь, на Talk, *без* того, чтобы затем вопиющим образом удалить всех, с кем я не согласен, эта страница о Докинзе глупа. Иначе, где заканчивается углубление в детали того, что уже освещено на основной странице? Такие углубления, обычно обозначаемые тегом {{Main Article}}, лучше всего подходят, когда они касаются тем, которые, хотя и напрямую связаны с основной статьей, сами по себе обладают достаточной независимой концептуальной целостностью и значимостью, так что они по сути не просто подтема, а скорее основная тема сама по себе.

В случае Докинза примером является Meme . Но вряд ли будет страница X's Views On Y. В противном случае, должна ли быть страница о взглядах Докинза на общественное понимание науки? А как насчет страницы о взглядах Трампа на недвижимость? Даже Martin_Heidegger_and_Nazism — это не статья о его взглядах как таковых , а об общей заметной теме того, как великий философ мог считаться столь тесно связанным с таким отвратительным режимом? Идя с другой стороны, почему здесь только одна страница, якобы, как указал Apollo The Logician ( talk ), о политике. Либо название нужно изменить, включив Религию и Социальное, либо нам нужно разделить его на три страницы, или всего на две страницы, но с Социальным, правильно классифицированным *под* Политическое. Но любой из этих подходов просто усиливает тот момент, что этот путь ведет к безумию. Википедия — это общая энциклопедия, а не хранилище всех фактов во Вселенной. 2605:6000:F343:F300:F6:1532:AD7C:84F6 (обсуждение) 18:09, 14 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Я долго задавался вопросом, почему эта статья существует. Докинз не политик и не комментатор политики. Эволюционная биология и религия — да, но не политика. Похоже, что люди, которым не нравится Докинз, создают вешалку для одежды, чтобы вывешивать все негативное, что они могут найти. Чарльз ( обсуждение ) 21:41, 14 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Когда я удалил ваш предыдущий комментарий, это не было личной цензурой, а просто следованием политике: ваш комментарий был тирадой, но не предлагал конкретного способа улучшить статью ( «Не используйте страницу обсуждения как форум или трибуну для обсуждения темы: страница обсуждения предназначена для обсуждения того, как улучшить статью, а не для выражения своих чувств по этому поводу» ). Теперь я оставлю ветку, потому что было добавлено больше уточнений, и удаление или закрытие ее помешало бы продолжающемуся обсуждению. Как человек, восхищающийся Докинзом, я не нашел, что статья была частью атаки. Были внесены улучшения, чтобы сделать статью более нейтральной, например, здесь . Можно сказать, что эта статья является частью компромисса: люди хотят вставить много неоправданной критики в адрес Ричарда Докинза . Эта статья позволяет затронуть некоторые из этих спорных тем. Я согласен, что статью в целом можно улучшить. Когда инциденты очень заметны и широко освещены в источниках, они часто требуют по крайней мере некоторого упоминания в энциклопедии; необходимо позаботиться о том, чтобы представить эти инциденты должным образом. Спасибо, — Paleo Neonate – 22:36, 14 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Для справки, эта статья существует, потому что люди любят использовать Википедию, чтобы выразить свое возмущение тем, что Докинз более известен, чем они, и говорит вещи, с которыми они не согласны. После пары лет попыток вставить WP:UNDUE фактоиды в Ричарда Докинза , эта статья была создана, чтобы предоставить место для комментариев, обычно не основанных на вторичных источниках . Аргумент, который предшествовал созданию этой страницы, был здесь . Johnuniq ( обсуждение ) 02:29, 15 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

Хотя статья подробно излагает взгляды профессора Докинза на различные вопросы, она не затрагивает экономическую политику, что показалось мне довольно заметным упущением, учитывая, что многие считают ее самой важной областью государственной политики. Если кто-то знает какие-либо источники по этому вопросу или как их найти, это, вероятно, будет ценным вкладом. 77.125.146.216 (обсуждение) 22:51, 23 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Докинз не экономист и не политик, поэтому его взгляды на эти темы на самом деле не примечательны. Я не понимаю, почему эта статья вообще существует. Чарльз ( обсуждение ) 08:55, 24 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Докинз продвигает идеи... вот почему эта статья существует. Он принимает западную модель свободного рынка, но иногда открыт для общественного здравоохранения и социальных льгот, но не в крайне левом ключе. Он не среднестатистический американец, которому нет дела до сограждан; и не среднестатистический швед... но немного ближе к шведу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:2149:845E:C500:B1B4:80A7:4221:7ED6 (обсуждение) 23:41, 1 июля 2018 (UTC)[ отвечать ]

Крайне необычно, когда у человека есть такая страница, отдельная от его основного BLP.

Вот текущая версия:

Ричард Докинз — английский этолог, эволюционный биолог и писатель. Сам Докинз заявлял, что его политические взгляды левые. Однако многие политические заявления Докинза вызвали споры даже среди левых и атеистических сообществ.

Ни в коем случае это не оправдывает то, что Докинз стал предметом столь подробной страницы.

Хуже того, использование фразы «даже среди» напрямую предполагает, что читатель уже знает, какое место Докинз занимает в западной культуре и почему он здесь.

Ни слова о том, что Докинз — единственный наиболее успешный опубликованный автор в популяризации эволюционной теории своего поколения (я даже не могу вспомнить конкурента), что он намеренно занял видную и откровенную роль в защите атеизма (и особенно в противодействии преподаванию науки о сотворении мира в школах), что он был чрезвычайно публичным профессором Оксфордского университета по общественному пониманию науки с 1995 по 2008 год или что он легендарен своим ясным, едким стилем в традиции дебатов Оксфорда (который также передает все атрибуты колониальной привилегии британских белых мужчин для тех, кого интересуют такие категории). — MaxEnt 01:27, 18 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Ссылка №38 («Почему Ричард Докинз был выброшен с конференции NECSS». Friendly Atheist.) — нерабочая ссылка. 68.84.148.80 (обсуждение) 15:36, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]