Обсуждение:Городская фантастика

Хип-хоп литература была номинирована на удаление . Обсуждение было закрыто 15 марта 2012 года с консенсусом по объединению . Его содержимое было объединено с Urban fiction . Исходная страница теперь перенаправляет на эту страницу. Для истории вклада и старых версий перенаправленной статьи, пожалуйста, см. ее историю; для ее страницы обсуждения см. здесь.

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Литература Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Literature, a collaborative effort to improve the coverage of Literature on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LiteratureWikipedia:WikiProject LiteratureTemplate:WikiProject LiteratureLiterature High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. African diaspora High‑importance This article is within the scope of WikiProject African diaspora, a collaborative effort to improve the coverage of African diaspora on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.African diasporaWikipedia:WikiProject African diasporaTemplate:WikiProject African diasporaAfrican diaspora High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Popular culture (inactive) This article is within the scope of WikiProject Popular culture, a project which is currently considered to be inactive.Popular cultureWikipedia:WikiProject Popular cultureTemplate:WikiProject Popular culturePopular culture

It is requested that an image or photograph of Urban fiction be included in this article to improve its quality. Please replace this template with a more specific media request template where possible. The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

Это также реклама, как и то, что я добавил. Все это — фактическое содержание. Что вы имеете против известного издательства Augustus Publishing — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Cyelambert ( talk • contribs ).

Что также является рекламой? И я ничего не имею против этого, просто это было эффективно выделено утверждениями, которые вы добавили. Нам не нужны статьи о каждой издательской компании, скажем, Book . Veinor ^{(поговорите со мной)} 22:32, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

То, что вы написали обо всех остальных уличных писателях, — это такая же реклама. Что вы имеете в виду, что это было фактически выписано? Это просто отличное издательство, которое получило награды за то, сколько книг они продали. Почему бы вам не включить его

Я имею в виду, что было три, которые даже не получили целое предложение, и один, который имеет несколько абзацев. Это кажется мне 'выделением'. Veinor ^{(поговори со мной)} 22:49, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, это не так, если вы лучший писатель, пишите лучше. Я считаю, что это должно быть там. Как вы хотите, чтобы это было написано, потому что я настаиваю, чтобы это было там.

Я думаю, что это должно быть написано без рекламы. И я не писал ничего из этой статьи. Я просто удалил раздел, который вы добавили, и немного небольшой рекламы для других издателей. Veinor ^{(поговори со мной)} 22:52, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется глупым писать еще одну целую статью, когда уже есть одна, написанная по теме, и я могу просто добавить к ней. Я думал, что для этого и существует Википедия. Cyelambert 23:09, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Что вы имеете в виду, когда говорите «кажется глупым»? Вы уже написали еще одну целую статью об Augustus Publishing: Augustus Publishing. Veinor ^{(поговори со мной)} 23:11, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, до того, как я заметил это. Я бы лучше удалил другую страницу и поместил этот небольшой текст здесь. Мне нравится эта страница! Cyelambert 23:15, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, другая страница будет удалена в любом случае из-за того, что она читается как реклама. И если бы мы просто добавляли вещи в статьи, которые связаны, вместо того, чтобы начинать новые, у нас в конечном итоге была бы одна гигантская ur-статья. И теги {{ helpme }} не идут на страницы обсуждения статей; они идут на вашу пользовательскую страницу обсуждения. Veinor ^{(talk to me)} 23:16, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, раз уж ты такой замечательный, сделай его лучше, вместо того, чтобы убирать хороший источник. Это не реклама больше, чем то, что уже есть на той странице городского лит. Просто потому, что там написано, что он написал, что биографическое.

Когда я говорил, что я хороший писатель? А ты доказал, что он замечательный ? Veinor ^{(поговори со мной)} 23:25, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я беспокоюсь, что комментарий о власти белых совершенно необоснован. Я только что закончил исследовательскую работу по уличной литературе (также называемой городской литературой/художественная литература) и не увидел НИЧЕГО, что могло бы это предположить. Это звучит как редакционный комментарий со стороны автора. esmith8 (поговори со мной) 22:02, 12 мая 2009 г.

Здравствуйте, я работаю с OCLC , и мы алгоритмически генерируем данные о разных жанрах, таких как известные авторы, книги, фильмы, предметы, персонажи и места. Мы определили, что эта страница Википедии имеет близкое сходство с нашим обнаруженным жанром городской фантастики . Может быть полезно взглянуть на [1] для получения дополнительной информации. Спасибо. Maximilianklein ( обсуждение ) 23:59, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Я удалил несколько авторов, которые не являются примечательными, и все они принадлежат к одной и той же небольшой издательской компании. Мне нужно будет провести исследование некоторых других, прежде чем вносить дополнительные изменения. 2601:E:8480:39B:58F9:87AC:3442:242E (обсуждение) 05:00, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Интересно, будет ли кто-то знающий заинтересован в проверке списка авторов в статье. Подавляющее большинство перечисленных авторов — это redlinks , и интересно, сколько из них не соответствуют требованиям значимости для включения в такой список. Я также оставил запрос на обсуждение в Википедии:WikiProject Literature#Audit of author list at Urban fiction . —Largo Plazo ( обсуждение ) 15:24, 28 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Эта статья больше похожа на рекламный проспект, чем на энциклопедическую статью.

Я не припомню другой статьи в Википедии с удобным списком издательств/магазинов. Возможно, нам следует добавить URL-адреса к этим домам. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2605:E000:3BCD:D200:CD44:16B:5D79:10BA (обсуждение) 16:37, 13 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, и раздел был помечен более года как не имеющий ссылок, объясняющих, почему любой из перечисленных издателей заслуживает внимания. WP:COATRACK применим, в некоторых описаниях издателей есть маркетинговый жаргон, и по крайней мере пара издательств, похоже, очень ограничены в своем выпуске, а не являются компаниями, заслуживающими внимания. Не имея предубеждений против реконструкции раздела в более солидной манере, я удалил его. —Largo Plazo ( обсуждение ) 18:20, 13 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 1 сентября 2022 года по 13 декабря 2022 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Yesslupe18 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено CJS77 ( обсуждение ) 19:55, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]