Обсуждение:Чикагский университет

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Чикагского университета . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2 , 3 , 4Период автоматического архивирования : 3 месяца

University of Chicago was one of the Social sciences and society good articles, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.

Article milestones Date Process Result April 29, 2006 Good article nominee Not listed May 3, 2006 Featured article candidate Not promoted May 4, 2006 Good article nominee Listed May 14, 2006 Peer review Reviewed September 22, 2006 Peer review Reviewed October 8, 2006 Featured article candidate Not promoted September 15, 2009 Good article reassessment Kept February 29, 2016 Good article reassessment Kept April 7, 2021 Good article reassessment Delisted Current status: Delisted good article

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Chicago Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Higher education This article is within the scope of WikiProject Higher education, a collaborative effort to improve the coverage of higher education, universities, and colleges on Wikipedia. Please visit the project page to join the discussion, and see the project's article guideline for useful advice.Higher educationWikipedia:WikiProject Higher educationTemplate:WikiProject Higher educationHigher education Illinois High‑importance This article is within the scope of WikiProject Illinois, a collaborative effort to improve the coverage of Illinois on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IllinoisWikipedia:WikiProject IllinoisTemplate:WikiProject IllinoisWikiProject Illinois High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Hyde Park, Chicago#Urban renewal|urban renewal project for Hyde Park]] Anchor Hyde Park, Chicago#Urban renewal links to a specific web page: Urban renewal. The anchor (#Urban renewal) has been deleted by other users before. [[List of Nobel laureates affiliated with the University of Chicago#Nobel Memorial Prize laureates in Economics|33 Nobel laureates in Economics]] The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Продолжается спор о том, насколько тесно связаны нынешний Чикагский университет со старым Чикагским университетом. Хотя этот спор заслуживает открытого обсуждения на этой странице обсуждения, в основном анонимные викиредакторы вносят изменения в вики-страницу Чикагского университета без проверки, что призвано укрепить связь между этими двумя организациями. Большинство этих изменений присутствуют во втором абзаце раздела истории, который, как я считаю, необходимо рассмотреть. Как сотрудник университета, я не имею NPOV и не буду вносить эти изменения сам. Я пишу, чтобы попросить нейтральных вики-редакторов высказать свое мнение о том, как двигаться дальше. Из моих предложенных правок второй абзац этого раздела истории требует ряда правок, пояснений и точных ссылок, чтобы он был справедливым представлением истории университета. Я был бы рад предоставить предложенные правки для проверки на этой странице, если это необходимо. StickerMug ( обсуждение ) 11:54, 8 авг. 2018 (CST)

Я бы предложил упростить весь раздел «История» этой страницы и перенаправить пользователей на страницу «История Чикагского университета» для получения более подробной информации. (Этот подход похож на краткий раздел «История» Стэнфорда на его главной странице.) В идеале наличие единой вики-страницы, подробно описывающей историю университета, позволило бы всем редакторам вики, заинтересованным в участии, иметь единое место для обсуждения, дебатов и применения согласованных изменений. StickerMug ( обсуждение ) 11:59, 8 авг. 2018 (CST)

Предлагаемое изменение в заголовке раздела «История»: Изменить «Дополнительная информация: Старый Чикагский университет» на «Разрешение неоднозначности: Старый Чикагский университет». StickerMug ( обсуждение ) 13:07, 8 авг. 2018 (CST)

Я добавил 13 основных книг и статей в раздел «Дополнительное чтение». Раньше там вообще не было названий. Я проверил каждое и использовал только статьи от крупных научных издательств, которые были сосредоточены на важных академических центрах или разработках. Я просмотрел более 100 названий и выбрал примерно одно из десяти. Я стал профессором в Чикаго в 1970 году (в Иллинойсском университете в Чикаго) и с тех пор слежу за UC. Rjensen ( talk ) 16:57, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из добавленных вами документов слишком узкоспециализированы для этой статьи; они могут быть в других статьях, но не в этой. Например:

• Ирвин, Дуглас А. «Средний путь и дальше: последние работы по экономике в Чикаго». История политической экономии 50.4 (2018): 735-775. онлайн
• Яворски, Гэри Д. «О лояльности и предательстве в послевоенной социальной науке, в основном в Чикаго». Журнал классической социологии 22.3 (2022): 320-349. онлайн
• Стиглер, Стивен М. «Кафедра статистики Чикагского университета». В книге под ред. А. Агрести и XL Мэн, «Сила в цифрах: рост академических статистических кафедр в США» (2013)
• Сторр, «Университет Ричарда Дж. Харпера: Начало» (1966), крупный научный исторический труд.
• Вейт, Илза и Маклин, Франклин С. Клиники и клинические отделения Чикагского университета, 1927–1952 гг.: краткий очерк истоков, годов становления и современного состояния медицины в Чикагском университете (1952).
• Вермюлен, Корнелиус В. Ради наибольшего блага для наибольшего числа людей: история Медицинского центра Чикагского университета, 1927–1977 (1977).

Я также очень озадачен вашим решением добавить категории и шаблоны в этот раздел, особенно когда некоторые из них уже есть в статье в самом низу. Зачем вы это сделали? И Alanscottwalker , почему вы также настаиваете, чтобы хотя бы одна из этих дублирующих категорий, основная категория для университета, осталась? И почему вы оба настаиваете, чтобы эти категории были добавлены в этот раздел, когда другие категории для статьи уже собраны вместе в самом конце статьи? ElKevbo ( talk ) 17:23, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

UC — это сумма его частей — UC имеет международную репутацию в области исследований и повышения квалификации на многочисленных факультетах, таких как экономика, социология, юриспруденция, медицина и науки. Многие читатели обращаются к этой статье, чтобы найти контекст для этих факультетов, а следовательно, и руководство по научным статьям. Удаление этих руководств по дальнейшему чтению помогает нулевым читателям и, по моему мнению, не имеет оправдания. Rjensen ( talk ) 20:33, 24 ноября 2023 (UTC). [ ответить ]

Согласно пояснительному эссе Wikipedia:Дополнительное чтение : «Раздел Дополнительное чтение может быть расширен до тех пор, пока он не станет достаточно существенным, чтобы обеспечить широкий библиографический охват предмета. Однако раздел должен быть ограничен по размеру». и «Обычно предпочтение отдается работам, которые охватывают весь предмет статьи, а не какой-то конкретный аспект предмета». Количество книг, перечисленных в настоящее время, чрезмерно, намного превышает то, что необходимо для обеспечения «широкого библиографического охвата», поэтому книги, охватывающие отдельные отделы, безусловно, следует удалить. Их можно отметить в статьях об этом отделе, отделы достаточно примечательны, чтобы иметь статьи. Robminchin ( обсуждение ) 08:24, 25 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправлениеシカゴ大学было включено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функции рекомендациям по перенаправлению . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Википедии:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 9 марта § シカゴ大学, пока не будет достигнут консенсус. Certes ( обсуждение ) 18:52, 9 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Есть ли консенсус, что такие переводы не требуют цитирования? Chicaginiensis — правильная латынь или Dog Latin? Моя правка, добавляющая тег «требуется цитирование», была отменена с пояснением «Цитирование не требуется; «Chicaginiensis» буквально означает «Чикаго» на латыни», и я не понимаю, почему утверждение после точки с запятой не требует цитирования. @ Win8x : McYeee ( talk ) 23:22, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю о каком-либо консенсусе относительно цитирования этой конкретной части информационного окна (не вижу его ни в одной другой статье). Спасибо, что подняли этот вопрос здесь, на странице обсуждения, я поискал в интернете и заметил другие переводы для Chicago (в частности, Sicagum). Я восстановил вашу правку в статье, но мне интересно, захотят ли другие редакторы присоединиться. win8x ( talk | spying ) 23:31, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за восстановление и за быстрый ответ. Я должен уточнить, я понятия не имею, правильно ли "Chicaginiensis". Я даже не знаю, правильно ли говорить, что есть латинский перевод Чикагского университета. McYeee ( talk ) 23:34, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

О, неважно, я только что нашел источник. https://www.lib.uchicago.edu/scrc/archives/frequently-asked-questions-about-uchicago-history/ если вы нажмете CTRL+F "Chicaginiensis", то увидите, что печать университета официально переводит "University of Chicago" как "Universitatis Chicaginiensis". Я добавил источник в статью. win8x ( talk | spying ) 23:41, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Независимо от личного мнения о том, должен ли этот параметр существовать или использоваться в этой статье, политика и практика Википедии ясно указывают на то, что неподтвержденная информация, которая была добросовестно оспорена другим редактором, должна быть подтверждена источником. ElKevbo ( обсуждение ) 00:00, 26 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Universitatis Chicaginiensis — это «университет Чикаго» (полный текст — «Печать Чикагского университета»), это не латинское название «университет Чикаго». Из этого следует, что латинское название должно быть Universitas Chicaginiensis . Robminchin ( talk ) 00:18, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Понял. Я не заметил часть Universitatis, потому что я просто искал больше информации о Chicaginiensis. Спасибо! win8x ( разговор | шпионаж ) 00:49, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

А что если мы просто удалим слова, потому что они совершенно не важны и совершенно не входят в самый важный набор сводной информации, которую читателям нужно прочитать немедленно? ElKevbo ( обсуждение ) 23:36, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему тогда это часть университета Template:Infobox ? Я думаю, что это скорее проблема самого шаблона, потому что если это не важно здесь, то это не будет важно нигде. Я лично не думаю, что мы должны это удалять, приятно иметь эту информацию доступной, и она хорошо сочетается с печатью, показанной над ней (как описание изображения). win8x ( talk | spying ) 23:49, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Можно привести аргумент, что его следует включать только для университетов, которые фактически используют или использовали латынь в какой-то степени, или которые имеют труднопредсказуемые латинские названия. Мы указываем Оксфордский университет как Universitas Oxoniensis , что неочевидно и также кажется чем-то, что мы хотели бы знать об Оксфорде. Входящие письма Калифорнийского университета, похоже, не имеют латинских названий. McYeee ( talk ) 23:52, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, что этот параметр может быть более значимым для некоторых учреждений за пределами США, особенно тех, которые намного старше и могут иметь значительную историю регулярного использования латыни. Но для большинства учреждений США, по моему мнению, латинское название учреждения используется в одном или, может быть, двух местах — на печати и, возможно, в дипломах — и, таким образом, не проходит WP:DUE . ElKevbo ( talk ) 23:56, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо для вещей за пределами США и WP:DUE . Учитывая, сколько источников я просмотрел, прежде чем нашел тот, который использовал, вы можете удалить латинское имя из информационного поля, потому что оно не используется обычно. В любом случае, спасибо за помощь! win8x ( talk | spying ) 00:06, 26 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Возвращаясь к вопросу Win8x: я не знаю, почему этот параметр включен в этот шаблон. Но просто то, что он является параметром, не налагает требования, чтобы редакторы его использовали. ElKevbo ( talk ) 23:58, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]