Факт из Unity (Star Trek: Voyager) появился на главной странице Википедии в колонке Did you know 7 июля 2015 года (проверьте просмотры). Текст записи был следующим:
This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion.
To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision
This article is within the scope of WikiProject Star Trek, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to all Star Trek-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Star TrekWikipedia:WikiProject Star TrekTemplate:WikiProject Star TrekStar Trek
Рад предложить обзор. Я, возможно, видел этот эпизод когда-то в далеком и смутном прошлом, но в последнее время точно не видел. Джош Милберн ( обсуждение ) 14:57, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Было бы полезно пояснить в начале, что такое куб боргов («большой космический корабль боргов» или что-то в этом роде).
Не знаю, как вы к этому относитесь, но, может быть, стоит указать имена актеров в сюжетном разделе?
Другой рецензент сказал мне больше так не делать, но поскольку это был второй обзор подряд, в котором это предлагалось, я добавил это снова. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответ ]
"он видит, что все остальные были имплантатами Борга" Грамматически странно, и все остальные ?
Я изменил эту строку. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответ ]
Мне не ясно, почему уничтожение куба помогает Вояджеру , и мне также неясно, о чем спрашивает Чакотай в конце эпизода. Можно ли прояснить эти моменты?
«и для аудитории в целом» Может ли что-либо быть моральной дилеммой для кого-либо?
Я удалил эту строку. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответ ]
Кто такая Кейт Малгрю?
Я добавил к ней префикс «актриса» — и теперь она тоже упоминается в сюжете. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
«поскольку у режиссера были определенные идеи для сцены, но Малгрю предложил что-то более гибкое» Мне не совсем понятно, что это значит
Я удалил эту часть строки. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответ ]
«Монтажная сцена в эпизоде» Какая монтажная сцена?
Я также добавил его в сюжет. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
«В нем использованы фрагменты из ряда предыдущих эпизодов «Звездного пути», включая «Q Who» из «Следующего поколения», «Caretaker» из «Вояджера», а также «Emissary» и «The Way of the Warrior» из «Звездного пути: Глубокий космос 9»[8]. Можно ли это перефразировать, чтобы сделать немного более плавным?
Я отредактировал его. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
«которого Макнил описал как «более страшного Борга»» Страшнее чего?
Я расширил его. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Кооператив называют по-разному: кооператив, кооператив, кооператив и т. д. Было бы неплохо быть последовательными!
Изменено все, кроме одного, на «Кооператив» — исключение сделано потому, что оно находится в заголовке цитаты. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответ ]
«Вместо этого они вернулись в дополнении «Delta Rising»» Вместо чего?
Я удалил «Вместо этого». Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Второй абзац «Позднего влияния» довольно сложен для понимания и, вероятно, его следует переработать.
Я сделал редактирование копии. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
"другая инопланетная раса победила их" Кто? Бывший Борг?
Отредактировано, чтобы сказать Борг.
"Джамал Эпсикохан на своем сайте Jammers Reviews" называет "Unity" "выдающимся эпизодом [Voyager]". Непонятно. Кроме того, что делает этот источник надежным?
Я удалил выделяющуюся часть цитаты. Я склонен использовать Jammer's Reviews как надежный источник, так как во время трансляции Voyager его мысли об эпизодах считались настолько важными для шоу, что его отправили в Лос-Анджелес, чтобы представить истории. Ни одна из них не была принята во внимание, но это отметило его как отличающегося от большинства рецензентов. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответ ]
«Журнал Dreamwatch дал» Персонификацию
Я отредактировал эту строку. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответ ]
«Хотя он похвалил характер эпизода, назвав сюжет «очень умным», но также добавил, что к концу эпизода возникла неясность относительно того, согласен ли Чакотай с тем, что он делает». Неясно
Я отредактировал это. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
"сайт DVD Talk" Это надежный источник?
Я использовал его в нескольких предыдущих GAN и FL. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Ваша ссылка на Янкевича не нуждается в дате доступа — это ссылка вежливости.
Источники в целом выглядят адекватными — я не собираюсь придираться больше, чем я уже сделал в отношении GAC.
Вам действительно нужны все эти навигационные панели?
Я удалил два эпизода, в которых этот эпизод не появился. Миягава ( обсуждение ) 17:32, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Изображения выглядят отлично. Приятное и интересное чтение — не сомневаюсь, что скоро это будет готово к продвижению. Я сделал умеренное количество литературного редактирования, включая небольшое изменение смысла по крайней мере в одном случае. Пожалуйста, перепроверьте мои правки. Джош Милберн ( обсуждение ) 15:53, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Я сделал еще пару правок, и теперь я рад, что это готово к продвижению. Это было безболезненно! Отличная маленькая статья. Джош Милберн ( обсуждение ) 18:05, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
