Talk:U2 360° Тур

	U2 360° Tour был включен в список хороших статей Music в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 23 июня 2013 г. Номинант на хорошую статью Перечислено
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 13 марта 2009 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что... предстоящий тур U2 360° назван в честь нового типа сценического дизайна, который обеспечит круговой обзор на футбольных стадионах ?
	Новостной материал, посвященный этой статье, был опубликован на главной странице Википедии в колонке « В новостях » 31 июля 2011 года .

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Concerts High‑importance This article is within the scope of WikiProject Concerts, a collaborative effort to improve the coverage of concerts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConcertsWikipedia:WikiProject ConcertsTemplate:WikiProject Concertsconcert High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. U2 (inactive) This article is within the scope of WikiProject U2, a project which is currently considered to be inactive.U2Wikipedia:WikiProject U2Template:WikiProject U2U2 Ireland Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Ireland, a collaborative effort to improve the coverage of Ireland on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IrelandWikipedia:WikiProject IrelandTemplate:WikiProject IrelandIreland Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Выглядит сомнительно на данный момент, но U2 приезжали в Австралию в 2006 году для Vertigo Tour, так что я не вижу, почему до сих пор не упоминается австралийская часть. Насколько я понимаю, шоу, проведенные здесь, в Австралии, были довольно успешными. Возможно, последуют и другие объявления. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 58.107.37.6 ( обсуждение ) 00:13, 7 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Это возможно, но помните, что Австралазия также была пропущена во время Elevation Tour. Для них может быть просто неэкономично ездить туда с таким раскладом; нет способа узнать наверняка. Поскольку официального объявления не было, на самом деле не должно быть никаких упоминаний о том, что она может быть пропущена, хотя предварительные отчеты, похоже, указывают на то, что так и будет. MelicansMatkin ( talk ) 01:11, 7 марта 2009 (UTC) [ reply ]

А если тур продлится больше двух лет, они всегда могут передумать. Wasted Time R ( обсуждение ) 01:24, 7 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Совершенно верно; они делали это с некоторыми концертами Vertigo Tour, если я правильно помню. Япония и Гавайи, я думаю. MelicansMatkin ( обсуждение ) 01:58, 7 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я читал, что Австралия вообще не будет включена (не помню, где именно). Это отличается от туров JT и Elevation, в которые они всегда хотели приехать, но в итоге не приехали (хотя в случае с туром JT это означало, что у Австралии был почти 3-месячный тур, а один Сидней получил 9 концертов Lovetown — гораздо лучший набор). В 2001 году плавающий доллар Оз был очень низким, что снижало финансовый стимул для крупных проектов, тогда как к 2006 году он был намного сильнее. Сейчас доллар Оз приблизился к уровню 2001 года, и поэтому крупные проекты становятся менее финансово осуществимыми. (сказав это, снова низкий доллар является отличным буфером для нашей экспортной экономики в этой мировой рецессии — но это не по теме). Кроме того, у нас на самом деле всего 4 или 5 крупных городов по сравнению с Европой или США, что означает, что накладные расходы распределяются тонко, делая это еще менее экономичным. -- Мербабу ( обсуждение ) 03:08, 7 марта 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Я бы предположил, что поскольку группа планирует тур по Южной Америке в 2010 году, я бы сказал, что это будет связано с австралазийским этапом; с традиционным финишем на Дальнем Востоке/Гавайях. Также с экономической точки зрения воздушный маршрут Сантьяго, Чили — Австралия очень хорошо налажен; так что с эксплуатационной точки зрения это вполне достижимо. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 213.94.192.200 ( обсуждение ) 11:03, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Правда. У меня была мысль, что Австралия просто не была упомянута вообще - вообще ничего не было сказано. Так что это не нет и не определенное да .

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,25966755-5006024,00.html предыдущая ссылка предполагает, что U2 могут приехать в Австралию в 2011 году — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 220.233.84.84 (обсуждение) 09:17, 30 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Единственным источником, назвавшим тур "Kiss the Future", был Billboard. Официальный сайт U2 упоминает "U2360°" как единственное название тура. Если что, эту статью следует переименовать в "U2360°" или "U2360° Tour" и где-нибудь упомянуть, что тур "также называется туром Kiss the Future". Я знаю, что мы считаем Billboard надежным источником, но я думаю, что официальный сайт группы гораздо надежнее, когда дело касается тем, связанных с самой группой. Unconscious³ ( talk ) 07:54, 7 марта 2009 (UTC) [ reply ]

Это может быть правдой, но также стоит отметить, что в интервью (кажется, оно было на французском радио неделю назад) группа заявила, что тур будет назван по тексту песни на альбоме. Текста "U2360°" нет, но "Kiss the Future" очень похож на текст песни "Get on Your Boots". Я понимаю, что это OR , но в интернет-сообществе ходят слухи, что "U2360°" — это просто название-заглушка, пока не будут объявлены подробности тура. В любом случае я бы предложил пока следовать WP:IAR и оставить все как есть, поскольку мы узнаем все в любом случае через два дня, и мне не кажется большим смыслом дважды переходить на страницу в течение 48 часов или около того. MelicansMatkin ( talk ) 08:01, 7 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен, оставлю как есть и подожду дальнейшего развития событий. После официальных заявлений и рекламных материалов все должно стать достаточно ясно. Wasted Time R ( talk ) 12:14, 7 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается "U2360", то "Kiss the Future Tour" звучал немного неубедительно и очевидно для U2, особенно с этим новым, так называемым, альбомом "экспериментального переосмысления". -- Merbabu ( обсуждение ) 01:15, 8 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

См. U2 360° Tour на U2.COM -- Eivindgh ( обсуждение ) 10:12, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Если ничего другого и нет, то, я думаю, эта статья установила рекорд, имея шесть разных названий за три дня своего существования... Потерянное время R ( обсуждение ) 11:39, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

u2 играли 29 06 2009 Camp Nou шоу тоже!пожалуйста, добавьте! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 212.178.16.89 (обсуждение) 12:41, 11 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

U2.com перечисляет только даты до 24 сентября на стадионе Giants. Поскольку нет надежного или проверяемого источника, подтверждающего заявления о концертах в Вашингтоне, Атланте, Хьюстоне, Тампе, Далласе и т. д., я удалил их. Я знаю, что U2.com упоминает, что группа будет играть в этих городах, но они не уточняют, когда и где. Unconscious³ ([[User talk:Unconscious³|talk]]) 13:59, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что это официальное объявление: Объявление о туре U2 360° на U2.COM. Следовательно, переустановка всех указанных мест. -- Eivindgh ( обс .) 15:14, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Вот что я имел в виду. Там не указано, когда или где будут проходить какие-либо шоу после Giants Stadium. Ничего о FedEx Field, Reliant Stadium, Rose Bowl или других площадках, упомянутых в списке дат, который был ранее в статье. Unconscious³ ( talk ) 15:49, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Кажется, некоторые локации в США и Канаде были удалены в течение дня... У меня есть скриншот страницы, показывающий концерты до 28 октября. Давайте оставим их пока. -- Eivindgh ( обсуждение ) 16:03, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что ссылка была обновлена, то есть информация была удалена и не может быть получена. Я помню, что видел список других городов, в которых группа планирует выступить; почему бы просто не использовать это и не указать под таблицей: «группа также планирует выступить в ..., ..., ..., хотя даты и места пока не подтверждены» [источник]? MelicansMatkin ( обсуждение ) 16:07, 9 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Если даты были удалены, это могло произойти потому, что они не на 100% достоверны. Я понимаю, что они были на сайте, но теперь их там нет, и согласно http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability, указанный источник должен четко подтверждать информацию, представленную в статье. Мы не можем указать источник для дат с 29 сентября и далее, поскольку U2.com просто не перечисляет их в настоящее время, поэтому я думаю, что их не следует включать в статью. Если U2.com снова добавит их в свой список, мы добавим их обратно в статью, но до тех пор у нас нет никаких надежных источников, подтверждающих эти даты. Unconscious³ ( обсуждение ) 18:03, 9 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Так почему бы не сделать так, как я предложил выше? Это ясно показывает, что группа будет играть в Атланте, Джорджия; Шарлоттсвилле, Вирджиния; Далласе, Техас; Хьюстоне, Техас; Лас-Вегасе, Невада; Лос-Анджелесе, Калифорния; Нормане, Оклахома; Финиксе, Аризона; Тампе, Флорида; Вашингтоне, округ Колумбия и Ванкувере, Британская Колумбия; просто даты и места еще не объявлены. Если никто не возражает, я отредактирую это сейчас. MelicansMatkin ( talk ) 18:11, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с этим без проблем. Я неправильно понял ваш изначальный комментарий - извините за это. :) Unconscious³ ( talk ) 18:23, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, я всегда так делаю :) MelicansMatkin ( обсуждение ) 18:40, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я нашел это относительно спонсорства тура компанией Research in Motion; я думаю, что здесь есть что-то хорошее, но я не могу понять, как включить это в статью. Хотя это и неплохо. MelicansMatkin ( обсуждение ) 16:52, 12 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Я уже планировал добавить что-то о расколе Apple и партнерстве RIM... Я добавил это сейчас... что касается этого, я не могу точно сказать, является ли этот 'Алан' WP:RS или нет. Однако, если партнерство U2/RIM действительно создаст что-то ощутимое в области мобильного музыкального опыта, то, безусловно, будут сообщения в основных новостях об этом, когда это произойдет. Wasted Time R ( talk ) 23:58, 12 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, Алан Кросс — надежный источник; он работает на канадской радиостанции The Edge, частью которой является его блог, и у него уже было несколько эксклюзивов до этого. MelicansMatkin ( обсуждение ) 00:34, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я вижу статью Алана Кросса ; каждый день узнаю что-то новое. Я добавил цитату Боно и перенес все это в отдельный раздел. Современные масштабные туры — это не просто художественное начинание, а, по сути, полномасштабное коммерческое предприятие, так что раздел для такого рода вещей оправдан. Wasted Time R ( talk ) 01:12, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Круто, я рад, что вы смогли включить информацию в статью, потому что я не мог понять, как лучше всего ее включить. MelicansMatkin ( обсуждение ) 02:05, 13 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Потрясающе. Два DYK о U2 на первой странице за 24 часа. Это, должно быть, рекорд! Ну, респект всем за составление отличной статьи, и Wasted Time R за номинацию. MelicansMatkin ( обсуждение ) 04:27, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Группа Yes использовала сцену 360 градусов во время своего тура Tormato в 1979 году . AMCKen ( обсуждение ) 05:40, 13 марта 2009 (UTC)AMCKen [ ответить ]

Согласно этому сайту, они играли на закрытых аренах. Ряд артистов играли на закрытых аренах в этом туре, включая Top of the World Tour и Soul2Soul II Tour, и это только некоторые из них. Даже если у вас есть финальная сцена на закрытой арене, очень часто сидения расположены по кругу. Это сцена на 360 градусов и круговые сидения на большом открытом стадионе, что отличается и, как утверждается, является новым в этом туре U2. Wasted Time R ( обсуждение ) 11:54, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Безусловно, несмотря на все эти раскрутки, это гораздо более экономичная установка. Она будет стоить намного меньше, чем Vertigo или Popmart (оба с большими экранами, визуальными шоу и т. д.) для проведения. Все дело в деньгах. Немного цинично с их стороны, я полагаю. Если это того стоит, они уже делали 'in the round' в 1987 году в Croke Park, Дублин; деньги за старую веревку. Действительно, я думаю, что шоу U2 в мае 2005 года было в некотором роде 360-градусной установкой. -- 213.94.192.200 ( talk ) 12:27, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Май 2005... Я думаю, это было еще во время тура по аренам, верно? Это первый раз, когда 360°-сцена использовалась для тура по стадиону, а не по аренам. MelicansMatkin ( обсуждение ) 15:05, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, MelicansMatkin, относительно комментариев от 213.94.192.200 концерт в 1987 году в Croke Park проходил на стадионе.-- 93.107.24.72 (обсуждение) 16:10, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, но это был один концерт. Опять же, это первый раз, когда концепция была использована для полного тура . MelicansMatkin ( talk ) 16:19, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Взято из статьи, это от User:82.170.232.178: "Концепция строительства сцены в центре стадиона с окружающей ее публикой уже использовалась Metallica , как можно увидеть в их клипе 1998 года Cunning Stunts . Это видео представляет собой запись концерта в рамках тура в поддержку их альбома Load 1997 года ".

Metallica Poor Touring Me (была статья, удаленная в ходе одной из больших чисток статей о турах в AfD), похоже, в основном выступала на аренах, судя по этой странице и этой странице. Такое заявление требует более сильной ссылки, чем та, что была дана. Wasted Time R ( обсуждение ) 16:17, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что «Только многоуровневые футбольные стадионы могут быть использованы в этой схеме; плоские поля и бейсбольные стадионы не являются возможными площадками». Однако концертный тур U2 360 в Торонто будет сыгран на бейсбольном стадионе. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 142.108.73.50 (обсуждение) 21:31, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Skydome — многоцелевое сооружение, которое можно настроить как для футбола, так и для бейсбола, и, таким образом, предположительно, его можно использовать для этой сцены и шоу. Wasted Time R ( обсуждение ) 23:34, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Старый театр Circle Star в Сан-Карлосе, Калифорния, был круглым театром с вращающейся сценой. Он был построен в начале 60-х и снесен в конце 90-х. Слишком маленькая площадка для выступления U2 даже тогда. Концепция не нова, но, как обычно, U2 сделали это с размахом. Mediasponge ( обсуждение ) 20:29, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я никогда не понимал, почему фраза «Только многоуровневые футбольные стадионы (будь то футбол или американский футбол ) могут быть использованы ...» была ориентирована на Северную Америку, но меня вполне устраивает и фраза «(будь то футбол или футбол с сеткой )». Wasted Time R ( обсуждение ) 22:45, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня есть забавное чувство, что это из-за использования слова "soccer" вместо "football". Я рад, что моя правка, похоже, была компромиссом между этими двумя. MelicansMatkin ( talk ) 23:16, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Теперь User:JD554 продолжает возвращать это, и у нас остается "Только многоуровневые стадионы могут быть использованы с этой схемой; плоские поля и бейсбольные стадионы не являются возможными площадками", что нелогично, поскольку бейсбольные стадионы многоуровневые , просто неподходящая форма для этого шоу. Я действительно не понимаю, почему упоминание футбольных стадионов вызывает здесь столько беспокойства. Wasted Time R ( talk ) 12:36, 19 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил часть о футбольных стадионах, потому что она, похоже, вызывала горе — я и не подозревал, что вызову еще больше :-) — и не обязательно специально говорить, что это футбольные стадионы. Часть о том, что бейсбольные стадионы не подходят, следует сразу в том же предложении, но ее можно сделать яснее, добавив «однако» после запятой. Это будет приемлемо? -- JD554 ( talk ) 13:02, 19 марта 2009 (UTC) [ reply ]

Я с опозданием понял, что наша статья о футболе — общая и охватывает все виды футбола (так было не всегда), и поэтому не нужны никакие вставки о футболе против футбольного поля и т. д. Я думаю, важно явно упомянуть футбольные стадионы, поскольку МакГиннес делает это в источнике. Поэтому я восстановил футбол в описании, без вставок, без географического уклона, надеясь оставить всех довольными. Wasted Time R ( talk ) 23:15, 19 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

А как насчет того, чтобы сесть в линию одного из опорных столбов? Тогда не будет слишком 360?!-- 93.107.5.135 (обс.) 20:29, 20 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Поддерживающие колонны нужны только для настройки. Как только шоу начинается, они убираются, и вся конструкция просто левитирует в воздухе. Как говорит Боно в статье: «У нас есть немного магии». Wasted Time R ( обсуждение ) 21:52, 20 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя это звучит здорово, если вы посмотрите на виртуальный тур по сцене на: http://360.u2.com/, группа блокируется в четырех угловых точках. Будет хорошо, если вы правы. -- 93.107.5.135 (обсуждение) 22:18, 20 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что заплатил €130, и это был очень ограниченный обзор - однако я чувствую, что независимо от того, где вы сидите или стоите, на пути будет "когтевая" рука или пешеходный мост. Это должно быть отмечено в статье.-- 213.94.192.200 ( обсуждение ) 09:53, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Источник? Невозможно использовать сведения из первых рук, представленные на странице обсуждения. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 14:07, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Четыре опорные колонны создают гораздо меньше помех, чем ряды колонок по бокам и видеоэкран позади группы.

Njbob ( обсуждение ) 05:13, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, четыре «когтистые» руки будут мешать. Однако сцена была достаточно большой, чтобы группа могла перемещаться и быть увиденной всеми в тот или иной момент. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jreid1793 (обсуждение • вклад ) 08:48, 3 сентября 2011 (UTC)[ отвечать ]

В этой статье есть несколько интересных вещей относительно дизайна сцены, которые можно было бы добавить. В частности, когда были сделаны первые проекты, их размеры, звуковая система и логистика (особенно покупка углеродных компенсаций для снижения воздействия на окружающую среду). MelicansMatkin ( обсуждение ) 21:10, 23 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Хорошее место, я много добавил из истории RS в статью. Теперь бы только билеты достать... Потерянное время R ( обсуждение ) 02:52, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Еще немного информации, на этот раз о продаже билетов на скоростной спуск. Поскольку я не подписчик Hot Press, я просто передам ссылку @U2. MelicansMatkin ( talk ) 00:26, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Это бесплатная ссылка на Hot Press. Я добавил ее. Wasted Time R ( обсуждение ) 01:20, 25 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Домашний концерт U2 — это эквивалент победы Ирландии на турнирах Большого шлема пять раз за один сезон дома. Это как три финала All Ireland подряд. Это не просто ирландские концерты, это по-настоящему международные мероприятия с фанатами, путешествующими из Бразилии в Канаду, из Австралии в Японию — это Croke Park и город Дублин, представленные миру. Просто подумал, что оставлю это здесь, чтобы кто-нибудь мог использовать это с пользой. — candle • wicke 02:28, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:154.20.15.132 возмущен использованием форматирования ДМГ в датах статьи, но это явно требуется MOS:DATE#Сильные национальные связи с темой : "Статьи по темам, которые тесно связаны с определенной англоязычной страной, должны, как правило, использовать более распространенный формат даты для этой страны. Для США это месяц перед днем; для большинства других стран это день перед месяцем. Статьи, связанные с Канадой, могут последовательно использовать любой формат". U2 тесно связан с Ирландией, отсюда и использование формы день перед месяцем.

Пользователь: 154.20.15.132 также расстроен использованием "[[East Rutherford, New Jersey|New York area]]" и тому подобного для обозначения стадионов США за пределами крупных городов. Это была моя попытка прекратить предыдущие битвы редакций между формулировками, в которых говорилось только East Rutherford или только New York. Исходя из структуры фан-базы U2, многие читатели (возможно, большинство) этой статьи находятся за пределами США и, возможно, не имеют представления, где находятся East Rutherford, Foxboro, Landover, Arlington, Pasadena и т. д. Я пытался донести до рынка, где выступали U2, а не только участок земли, на котором находится стадион. Но если другим редакторам это не нравится, то я считаю, что как минимум мы должны указать и город, и штат для фактических местоположений, а не только город. Согласно Wikipedia:Названия (названия городов)#United States , существует всего около 25 крупных городов США, которые можно идентифицировать только по названию. Wasted Time R ( обсуждение ) 23:09, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, я согласен с вашим подходом в обоих случаях. Tvoz / talk 23:28, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я также согласен; я не думаю, что, учитывая стандарт MOS, есть необходимость в серьезном обсуждении формата даты. Просто спишите это на неопытность и, если это продолжится, пометьте это как разрушительное редактирование против установленного консенсуса и следуйте необходимым предупреждениям, если это необходимо ({{subst:uw-mos1}} или {{subst:uw-date}}, возможно). Что касается местоположений, я бы сказал, просто придерживайтесь того, что U2.com перечисляет их как есть. Лично я думаю, что это приемлемый компромисс на данный момент, хотя обсуждение с участием всех соответствующих редакторов статьи может помочь установить, какое решение лучше. MelicansMatkin ( обсуждение ) 01:55, 11 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

На сайте тура используются "Нью-Йорк, Нью-Йорк" и "Бостон, Массачусетс" и т. д. Но это технически неточно, и практика уже показывает, что редакторы приходят и меняют их на фактическое местоположение стадиона. Вот почему я подумал, что решение "Нью-Йорк" и т. д. удовлетворит оба лагеря. Wasted Time R ( talk ) 02:10, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, на всех туровых товарах, включая постеры и футболки, написано Ист-Ратерфорд, а не Нью-Йорк. Y2kcrazyjoker4 ( обсуждение ) 22:04, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Источник для связи с МКС здесь. Не могу понять, где лучше всего это сделать. Есть у кого-нибудь идеи? MelicansMatkin ( обсуждение ) 01:00, 1 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел объединить эти две таблицы. Кассовые сборы могли бы быть двумя столбцами справа в таблице. Что вы думаете? Are1981 ( обсуждение ) 04:21, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Следующий концерт U2 под вопросом из-за протестов на Croke Park

• Ирландский независимый
• Ирландский экзаменатор
• Ивнинг Геральд

Протесты

• Ирландские Таймс
• RTÉ (новости)
• RTÉ (развлечения)

Дополнительная информация о шоу в Croke Park

• Hot Press (время работы сцены 24 июля)
• Горячая пресса (обзор)
• RTÉ (обзор)
• Irish Independent (обзор)
• The Irish Times (обзор премьерного показа)
• The Irish Times (обзор закрытия)

Даже если Гетеборг в конечном итоге пойдет вперед, возможно, эти разработки можно будет как-то обработать, заявив, что сомнения были подняты. В любом случае я оставляю источники здесь для тех, кто работает над этим. -- candle • wicke 15:05, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это относится к попыткам жителей замедлить или заблокировать демонтаж сцены, верно? Я не уверен, как это можно реализовать, но в реальных условиях это вообще не должно повлиять на Гетеборг. На протяжении всего тура используются три сцены: одна, на которой группа играет в текущем городе, другая, которая строится в следующем месте, и третья, которая будет перевезена на место после этого. Сцена в Гетеборге уже должна строиться, поэтому протесты не должны на нее повлиять. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 15:13, 28 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я вижу, что это теперь получает международное освещение. BBC News CBC The Guardian Taiwan NewsPA В любом случае, я думаю, это просто вопрос ожидания. -- candle • wicke 16:33, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нашел статью в Rolling Stone , которая хорошо суммирует посты Эджа в Twitter, но не уверен, в какой раздел ее лучше всего вписать. Есть идеи? MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 14:42, 7 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что нам следует разделить раздел «даты тура» на новую статью в виде списка , например, «Список дат концертов тура U2 360°» или «Список концертов тура U2 360°». Сейчас раздел довольно большой и, вероятно, станет в два-три раза длиннее по мере продвижения тура. Отдельная статья для этого была бы полезна, с шаблоном {{ main }} или {{ see also }} в разделе «Маршрут» . – Dream out loud  ( talk ) 22:30, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

хм. Я не уверен. Список не такой уж длинный, что, похоже, и является главной причиной. Если бы в туре было больше дат, я бы больше за него. Было бы неплохо, если бы была возможность иметь одну объединенную страницу. Подумайте о том, что отдельный список дат, скорее всего, будет удален. Я не обязательно рекомендую против этого, просто высказываю мнение. -- Merbabu ( talk ) 00:45, 4 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Его следует оставить в его первоначальном виде. Он менее сложен. Если вы беспокоитесь о пространстве, отредактируйте статью. В ней много ненужной и повторяющейся информации. 75.21.92.78 (обсуждение) 11:25, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему ни в одной другой статье о туре этого не произошло? Вероятно, потому что это не обязательно - во многих случаях не обязательно иметь даты, или список дат сам по себе не оправдывает свою собственную статью. Если даты занимают слишком много места в статье, почему бы не скрыть их по умолчанию и не разрешить ссылку "показать", чтобы они появились? Y2kcrazyjoker4 ( обсуждение ) 19:20, 17 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Согласен; ссылка "Показать-Скрыть" - это, вероятно, лучший способ. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 20:46, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен. Suede67 ( обсуждение ) 04:00, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я был смелым и сделал его разборным, а также разделил его на две диаграммы. Если последняя выглядит слишком уродливо, мы всегда можем объединить ее в одну. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 04:19, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что выглядит просто отлично. Посмотрим, что скажут другие. Suede67 ( обсуждение ) 04:23, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что сворачивание дат тура — это нормально. Но я бы также выступил за сворачивание информации о бокс-счёте, которая ещё более подробна (и избыточна, в некотором смысле), чем даты тура. Wasted Time R ( talk ) 15:43, 26 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да; похоже, что его даже не обновляли с конца первого этапа. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 15:58, 26 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет никакой необходимости создавать дополнительную страницу для его размещения: он даже не такой длинный и его даже не нужно сворачивать. Официально Mr X ( talk ) 19:48, 26 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я проверил, и MOS:COLLAPSE утверждает, что механизмы сворачивания плохи с точки зрения доступности и «не должны использоваться в тексте статьи» (они могут быть в инфобоксах и навигационных окнах), поэтому официально г-н X прав, отменяя их. И он также прав, что они не такие уж длинные сейчас, хотя могут стать такими к концу тура. Лично я агностик в отношении списков дат тура; я не создаю их для статей о туре, которые начинаю, но я не убираю их, если их добавляют другие. Wasted Time R ( talk ) 19:58, 26 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал выше, я тоже неоднозначно отношусь к датам туров, но я не поддерживаю сворачиваемые или прокручиваемые структуры. Извините. -- Merbabu ( обсуждение ) 01:26, 27 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пока мы говорим о датах туров, похоже, что в последние несколько недель может разгореться небольшая война за возврат к исходному формату таблицы дат. Поэтому я могу спросить здесь: люди предпочитают этот формат или этот? MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 01:25, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно дать нам две разные версии статьи, а не два diff, но если я смотрю на правильные альтернативы, мне не нравится та, которая разбита на разогревающие акты. Это относительно незначительное соображение, которое получает слишком большое значение в этой схеме. Wasted Time R ( talk ) 01:38, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Не совсем понимаю, что вы имеете в виду, поскольку они показывают два разных макета диаграмм, но я согласен с вами, что текущий формат предпочтительнее. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 01:52, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эти ссылки показывают два разных WP diff. Я думаю, что проще смотреть на эту версию статьи, чем на эту версию статьи. Wasted Time R ( talk ) 01:58, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

О, теперь я понял, что ты имеешь в виду. Упс. Ну, тогда из этих двух версий, я полагаю =P. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 02:10, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Кто-то вынул результаты матчей?!?!??! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.169.137.171 (обсуждение) 03:44, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, ребята. Я новичок во всей этой Википедии, но можно ли как-то интегрировать в статью это интервью с Марком Фишером (архитектором тура)? Он упоминает, что "часть тура закончится в Австралии, а часть - в Южной Америке". Ссылка: http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/8200703.stm Ура, Sunburned Streets ( обсуждение ) 01:18, 17 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает, когда они объявят даты своего второго североамериканского тура? Я пропустил их шоу в Торонто... и надеюсь увидеть их в следующий раз, когда они будут рядом... например, в Монреале, Оттаве или Гамильтоне. Спасибо. Mercenary2k ( talk ) 15:23, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Пока нет официальных сообщений, хотя слухи начинают появляться. Лучшее место для поиска новостей о туре — U2.com. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 04:20, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

http://www.u2.com/tour/index/ Подтвержден европейский этап 2010 года. "После успеха тура 2009 года U2 подтвердили, что их знаменитый тур 360° продолжится в 2010 году. Европейские фанаты, которые пропустили тур в 2009 году, получат новую возможность ощутить феерию тура U2 360° с подтвержденными остановками в Германии, Дании, Финляндии, России, Австрии, Греции, Турции, Франции, Брюсселе, Испании и Португалии. Только что представив мобильный альбом U2, 'No Line On The Horizon', 12-й студийный альбом группы, тур 2010 года снова будет спонсироваться BlackBerry."RayOfLight ( talk ) 12:32, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы добавил даты сам, но я не совсем уверен, как это сделать, так как я новичок в Википедии. Может быть, более опытный редактор мог бы помочь? Sunburned Streets ( обсуждение ) 22:11, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я сам не был слишком хорошо знаком с системой таблиц, но мне удалось разобраться и добавить 12 новых дат 2010 года. Я удалил неподтвержденные даты Северной Америки 2010 года и Ближнего Востока, поскольку на данный момент нет никаких данных, подтверждающих их включение. Информационное поле также было обновлено соответствующим образом. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 01:04, 25 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображения тура важны для статьи, поскольку это (как и большинство туров U2) чрезвычайно визуальное шоу в дополнение к музыкальному содержанию. Более того, изображения не обязательно должны быть сделаны с переднего плана сцены; шоу разработано так, чтобы привлечь аудиторию по всему стадиону, и эти другие перспективы также ценны для читателя. (Возможно, вы не сможете полностью оценить коготь, кроме как с некоторого расстояния.) Также нормально, если вам придется нажать на изображение, чтобы получить полное представление о том, что оно показывает; это касается почти всех изображений WP из-за политики макета статьи, требующей только изображений в размере миниатюр в статьях. Изображения в статьях о песнях также ценны по тем же причинам; наши статьи о песнях, как правило, представляют собой визуально сухие перечисления дат релизов, статистики чартов и списков треков ремиксов. Все, что может оживить их и проиллюстрировать моменты, будет к лучшему. Wasted Time R ( обсуждение ) 03:36, 8 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

По WP:IMAGE - Изображения низкого качества (слишком темные, размытые и т. д.) или те, где объект на изображении слишком мал, скрыт в беспорядке, двусмыслен или иным образом не очевиден, не должны использоваться. Многие из изображений были слишком темными или размытыми, чтобы фактически увидеть, что подпись к изображению пыталась передать. Более того, изображения не должны использоваться просто для украшения. Похоже, что это касается большинства из них. Y2kcrazyjoker4 ( talk ) 03:41, 8 октября 2009 (UTC) [ reply ]

Я согласен, что пара из них не слишком хороши ("Magnificent", "Your Blue Room", например), и я не против, чтобы они вышли. Но вытащить оба изображения "City of Blinding Lights" (например)?? Они хорошо показывают световую схему Вилли Уильямса для них в двух разных турах, что является важной частью концертной привлекательности этой песни. То, что делает Уильямс, не просто "декоративно", как и изображения, которые его показывают. Wasted Time R ( обсуждение ) 03:45, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается вашего комментария "из этого изображения нельзя сделать ничего, как миниатюру", то это будет справедливо для почти любого ночного или слабоосвещенного изображения на любую тему. Это не значит, что их нельзя использовать в WP. Настоящие газеты и журналы размещают изображения в гораздо большем размере относительно своих статей, чем это делает WP. Читатели WP должны знать о щелчке, чтобы увидеть изображение в полном размере, иначе они будут думать, что каждая статья в WP - это худший иллюстрированный текст всех времен. Wasted Time R ( talk ) 03:49, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что эффективность изображений не следует оценивать по размеру их миниатюр в статье - если так, мы могли бы удалить 90% изображений из Википедии. Это не обязательно означает, что я согласен с сохранением этих картинок - я подожду и посмотрю, по какую сторону пресловутого забора я попаду. -- Merbabu ( обсуждение ) 04:47, 8 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я добавил изображение "With or Without You" в эту статью. Это единственное, на котором показан вращающийся свет на вершине шпиля, который является ключевым тематическим эффектом ближе к концу шоу. Кто-то, кто видел это изображение в другом месте, сказал, что оно показывает, что визуальное представление U2 было "живописным". Это то чувство шоу в целом, которое статья должна передать. Wasted Time R ( talk ) 13:26, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я за включение некоторых из этих изображений, но не всех. Я думаю, что фотографии "Ultraviolet", "City of Blinding Lights" и "With or Without You" показывают многое в плане того, как группа использует сцену для освещения. Я не уверен насчет "Get on Your Boots", "Crazy Tonight" и "New Year's Day". Хотя это, безусловно, хорошие снимки, большинство из них (за возможным исключением "Crazy Tonight") используют довольно простое освещение, и я не уверен, что оно передает так хорошо, как могло бы. В случае "Get on Your Boots" сцена настолько темная, что очень трудно увидеть что-либо, кроме видеоэкрана. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 14:50, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понял, в "Get on Your Boots" не использовалось прямолинейное освещение — оно было черно-белым, в основном черным, поэтому сцена темная. Это говорит вам кое-что о том, как они интерпретировали песню. Вы можете посмотреть пару видеороликов европейской аудитории шоу на YouTube, чтобы убедиться (хотя летом у них было больше остаточного дневного света, чем осенью на шоу в США). Wasted Time R ( обсуждение ) 23:59, 8 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

В "Crazy Tonight" они использовали освещение в стиле диско, чтобы усилить клубное настроение микса. Лучшее фото запечатлело бы это немного яснее, а также показало бы Маллина, играющего на бонго по подиуму, но я чувствую, что мое лучше, чем ничего до тех пор. В "New Year's Day" я пытался показать Эджа, играющего на пианино, но это тот случай, когда фотография вблизи сцены будет более эффективной. Wasted Time R ( talk ) 01:04, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что изображения WOWY и COBL должны оставаться в соответствующих статьях песен по причинам, указанным выше, но их следует заменить, если появится более удачная фотография. Я думаю, что фотография NYD не соответствует цели — хорошая идея, и я согласен с мыслями Wasted Time, но не с этой конкретной фотографией. В этом случае нам следует подождать фотографии, а не использовать Wasted Time в качестве временной меры. Что касается этой статьи, по моему мнению, фотография UV — это нормально, а WOWY — это нечто среднее — опять же, возможно, сейчас нормально, но если появится более удачная... Не хочу комментировать фотографию WT — он просто оказался не в том месте с неподходящим оборудованием. Ура — Merbabu ( обсуждение ) 01:35, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Оборудование могло бы быть лучше (нужен был штатив), но я был в правильном месте. Большая часть зрителей видит шоу с некоторого расстояния, и оно спроектировано так, чтобы хорошо смотреться с некоторого расстояния, и это то, что мы должны изобразить (в дополнение к классным кадрам Боно и Адама, трахающихся вблизи). Wasted Time R ( talk ) 02:16, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снимок Боно/Адама; мне повезло с ним. Может, проблема в размещении? Я нахожу, что фотография "WOWY" выглядит немного неловко сразу под снимком "Ultraviolet". Поскольку цель этого изображения, похоже, выделить диско-шар на шпиле, может быть, обрезать его и переместить под видеоскриншот "TUF" сработает? В любом случае, можем ли мы прекратить добавлять-удалять-добавлять-удалять и просто попытаться разобраться со всем этим здесь? MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 02:23, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Длинная вертикальная форма на самом деле хороша с точки зрения графики для использования в длинном текстовом разделе – и обрезка ее как бы разрушает суть, которая заключается в том, чтобы показать, насколько высоко вся сцена находится над самой музыкой (я спустился на несколько рядов вниз во время бисов, когда не-фанаты ушли, чтобы я мог получить эту перспективу). В обзоре шоу в NYT говорилось, что сцена была частично космическим кораблем, частично насекомым, частично собором; я пытался здесь запечатлеть последний аспект. И мы пытаемся разобраться с этим здесь, но один редактор продолжает принимать односторонние меры. Wasted Time R ( обсуждение ) 02:29, 9 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Ах, теперь я понимаю, что вы имеете в виду под изображением. Да, оно хорошо служит своей цели, иллюстрируя размер всей сцены, но я все еще думаю, что оно лучше подойдет для раздела "Сцена", а не "Концертные сет-листы" (хотя перестройка Merbabu работает довольно хорошо, я думаю), даже если только потому, что там конкретно упоминается высота. Я планировал вскоре добавить раздел "Прием", взятый из кучи ссылок, которые я собрал в своей песочнице . Я думаю, там есть обзор NYT, так что, может быть, нам оставить изображение там, где оно есть, а затем сместить его вниз, когда будет интегрирован раздел "Прием"? Таким образом, оно могло бы полностью проиллюстрировать описание NYT. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 02:43, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, это нормально, это можно разместить в любом разделе. И да, раздел "Прием" был бы отличным дополнением. Записи о шоу на U2tours.com содержат множество ссылок на обзоры, если вам нужно больше (у вас, вероятно, обратная проблема). Wasted Time R ( обсуждение ) 02:50, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что изображение Незабываемого огня можно заменить изображением, на котором лучше видно, как опускается видеоэкран. Сейчас это больше похоже на слегка изогнутый занавес, чем на сферический видеоэкран, который «раскладывается». Я считаю, что такое изображение подошло бы гораздо лучше, потому что оно фактически показывает полностью опущенный видеоэкран, достигающий голов четырех парней на сцене. Я мог бы позже загрузить свою собственную картинку, например :) ZooKristaps (обс.) 06:38, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится текущее изображение экрана снизу, потому что оно дает представление о внутренней работе экрана; вот почему оно хорошо для раздела «Дизайн сцены», в котором оно находится, так как иллюстрирует сопроводительный текст. Для иллюстрации общего видео и световых эффектов «The Unforgettable Fire» оно не так уж и хорошо, вот почему я думаю, что то, что я восстановил в статье «The Unforgettable Fire» (песня), лучше подходит для этой цели. Изображение, на которое вы указали, чрезвычайно драматично из-за неба и заслуживает того, чтобы быть где-то (если на него есть права), хотя я не думаю, что оно так же хорошо передает конкретную визуальную тему «The Unforgettable Fire». Wasted Time R ( обсуждение ) 12:35, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, цель текущей картинки "Незабываемый огонь" - показать, как опускается видеоэкран. Нижняя часть экрана уже отделена, а в верхней части все панели соединены вместе. Я поместил ее в раздел Сценический дизайн по этой причине, так как она показывает, как опускается экран. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 15:14, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил раздел «Прием»; он не такой длинный, как я думал, исходя из собранных мной обзоров, но я уверен, что со временем будет добавлено больше информации, поскольку информация о его наследии также будет интегрирована туда. Фото «С тобой или без тебя» можно включить сейчас; я просто не уверен, следует ли изменить подпись, чтобы она отражала цель изображения. Хотя (и опять же, это не пренебрежение к вашей фотографии), возможно, это изображение из Commons подойдет для этой цели лучше? MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 20:24, 11 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что моя "With or Without You" лучше передает настроение и лучи света от шпиля яснее. Испанская фотография сделана позже в песне, когда больше зрителей освещено и сцена менее драматична. С другой стороны, новое фото Боно крупным планом и рулевого колеса во время "Ultraviolet" может сделать мою более дальнюю "Ultraviolet" ненужной. (Лучше всего было бы фото, которое запечатлело бы лазерные лучи, на самом деле исходящие от костюма, чего ни один из них не делает.) Wasted Time R ( talk ) 00:07, 12 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, мне нравится твоя фотография, потому что она показывает степень освещения на сцене, в то время как моя в основном сфокусирована на рулевом колесе. Если ты ищешь лазеры, я тоже сделал эту , но решил не использовать ее, так как она выглядит немного более размытой, а Боно почти полностью скрыт дымом. Эффект сморщенности все еще не совсем ясен . MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 01:25, 12 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

На этом не так хорошо видно рулевое колесо, но в целом оно мне нравится больше — дым лучше передает настроение, а легкая размытость лучше передает фактическое использование — Боно постоянно двигался с микрофоном или относительно него. Wasted Time R ( talk ) 12:04, 12 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Возможно, в этой статье есть что-то хорошее (ранее не раскрытое). MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 02:11, 15 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, здесь есть действительно интересные подробности о строительстве сцены и постановке шоу. Y2kcrazyjoker4 ( обсуждение ) 00:20, 6 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу продолжать эту текущую войну правок, поэтому вместо этого открою это обсуждение. На U2.com, естественно, упоминается, что группа играет в Гластонбери, но это не делает это частью тура. Если вы посмотрите на фактические даты тура, вы обнаружите, что этого нет в списке; убедитесь сами. Я также отмечу, что, хотя они не являются официальными источниками, ни U2Gigs, ни U2Tours не указывают это как часть тура. Ни один из источников, которые я видел, также не говорит, что это часть тура. Фестиваль Гластонбери — это просто дополнительный концерт, который они играют между датами тура. Он не больше часть U2 360°, чем Live 8 был частью Vertigo Tour . Пока не поступит официального заявления от надежного источника (U2.com или Live Nation), в котором будет прямо указано, что дата фестиваля в Гластонбери является частью тура U2 360° (например, индекс тура U2.com, добавляющий фестиваль в Гластонбери к датам тура), это не более чем предположение , и его не следует включать.

Я отмечу, что я не против упоминания в разделе «Путеводитель» того, что в середине третьего этапа они выступили в Гластонбери, но поскольку это не является частью тура, я категорически против того, чтобы это было включено как таковое. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 20:49, 23 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это близкий выбор. Есть разница между выступлениями на благотворительных концертах, таких как Live Aid или Live 8 в Лондоне , где артист обычно играет только одну-четыре песни и часто появляется, даже если у него нет записи или тура в данный момент, и выступлениями на фестивалях, где крупные артисты часто играют полный сет или очень близкий к нему, особенно если они хедлайнеры, и обычно не появляются, если они уже не находятся в туре. Выступления на фестивалях включены в тур Viva la Vida группы Coldplay, в Working on a Dream Tour Спрингстина (включая Гластонбери) и так далее. Я предполагаю, что разница с U2 будет в том, что коготь не будет с ними в Гластонбери. И, вероятно, поэтому выступление в Гластонбери не указано на их странице тура, чтобы фанаты не думали, что оно будет. Но если в других отношениях выступление похоже по продолжительности и содержанию на шоу U2, я бы определенно рассмотрел его включение. Wasted Time R ( обсуждение ) 11:43, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

По рассуждениям Меликана, очевидно, что это не считается частью тура, однако упоминание в статье уместно. Если с другой стороны, как говорит Wasted, соответствующие источники (т. е. U2) в конечном итоге категорически заявляют - т. е. никаких боноизмов (Songs of Ascent никогда не будут выпущены) - что это часть тура, а сет-лист - это сет-лист U2 360, тогда, возможно, его следует пересмотреть. -- Merbabu ( обсуждение ) 12:05, 24 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Разделить Североамериканский тур 2011 года на 2 этапа только потому, что они играли в Гластонбери, просто смешно. Так что один этап заканчивается 22 июня, а следующий начинается через 4 дня. Фарс! И поскольку они играют в Гластонбери, это обозначает целый этап 360 Tour! Даже несмотря на то, что этап 360 отсутствовал. Некоторые люди невежественны.

Решение отредактировать таким образом, похоже, было спонтанным, учитывая, что даты всех этих событий были известны уже давно. Североамериканский этап 2011 года всегда был правильно запланирован как единый этап, до этих выходных, когда состоялось выступление в Гластонбери. Только сейчас кто-то решил, что североамериканский этап 2011 года на самом деле состоит из двух разных этапов, с разницей в 4 дня! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Stevej565 (обсуждение • вклад ) 22:16, 27 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Ларри говорит здесь, что Гластонбери — это совершенно другое дело для U2 (http://www.bbc.co.uk/programmes/p00hpc9s). Он оставляет все «навороты» 360 позади. Вот что сделало его особенным для группы. Я не думаю, что его следует включать в число дат 360.JohnSMS88 (обсуждение) 08:10, 7 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Если кто-то понимает что-то из этой технической штуки, то, вероятно, есть какая-то полезная информация о том, как они микшируют звук и тому подобное, что можно было бы включить. Для меня это все тарабарщина, поэтому я публикую это в надежде, что кто-то еще поймет. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 07:25, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.203.34.77 (обсуждение) 21:29, 27 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Возможно, я не правильно это понимаю, но я понимаю, что таблица кассовых сборов показывает, что все шоу в туре распроданы? Если так, то это целиком и полностью неверно. Я точно знаю, что на шоу в Хьюстоне билеты не были распроданы, так как я работаю в месте, о котором идет речь. Я уверен, что так было со многими другими шоу во время тура по США. Высокие цены на билеты и слабая экономика обеспечили полную распродажу только на нескольких концертах в крупных городах США. Если мы собираемся публиковать неточные данные, я предлагаю удалить таблицу кассовых сборов. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.151.207.229 (обсуждение) 07:34, 9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Также стоит отметить, что Billboard сообщал неточную информацию в прошлом (например, неправильное название тура), и если данные о кассовых сборах являются каким-либо индикатором, возможно, они не являются надежным источником информации. Я бы хотел увидеть данные о кассовых сборах, опубликованные группой (проверяемые). —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.151.207.229 (обсуждение) 07:53, 9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

WP:V ; мы можем только следовать тому, что нам говорят источники. Многие из проданных мест, вероятно, достались руководителям компаний, которые ими никогда не пользовались. Похоже, это обычная практика. То, что не все, у кого были билеты, действительно пошли на концерт, не означает, что они не были проданы (хотя, должен признать, я бы не возражал против удаления кассового стола). MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 15:35, 9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю вашу точку зрения, но как я уже упоминал ранее, я работаю на площадке и присутствовал в ночь шоу. Билеты в нескольких ценовых категориях все еще были доступны в кассе во время представления. Хотя для промоутеров необычно выпускать ранее зарезервированные билеты непосредственно перед шоу, никогда не было такого момента, когда билеты были недоступны для публики. Следовательно, они не были распроданы. Либо количество доступных билетов неточно, либо количество проданных билетов, но информация в таблице определенно неточна. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.151.207.229 (обсуждение) 07:25, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Опять же, WP:V ; мы должны размещать информацию, которая может быть проверена, что, к сожалению, не всегда является правдой. Если только нет надежного источника (что-то вроде Billboard, Rolling Stone и т. д.), который утверждает обратное, мы можем размещать только то, что говорится в информации. Как я уже говорил, я бы не возражал против удаления этой таблицы, так что если, как вы предложили в своем первом сообщении, вы хотели бы, чтобы ее удалили, не стесняйтесь быть смелыми и вносить изменения самостоятельно. MelicansMatkin ( обсуждение , вклад ) 05:12, 19 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Когда дело касается поп-музыкальной индустрии, проверяемость часто не является правдой. Я был на шоу, которые были указаны как «распроданные», когда там были явно пустые секции. Я читал газетные обзоры шоу, в которых говорилось, что песня X была сыграна, когда на самом деле ее не было; репортеру пришлось уйти, чтобы успеть к дедлайну, и он ошибочно предположил, что известный хит был сыгран позже. Я даже читал газетный обзор шоу, в котором говорилось, что человек Y был на сцене, когда на самом деле его не было; когда я написал репортеру по электронной почте, она сказала, что полагалась на устаревшие материалы пресс-кита и не знала, что Y покинул тур раньше из-за конфликта личностей. Так оно и есть. Потерянное время R ( обсуждение ) 14:48, 19 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Не обязательно, все сводится к тому, сколько мест, по мнению промоутера, артист может продать в регионе. Кроме того, речь идет не о продаже каждого отдельного места на арене или стадионе. Все сводится к логистике и цифрам. Плюс, Billboard считает, сколько билетов было продано, а не сколько людей на самом деле пришло на арену. Все еще есть люди, которые покупают билеты оптом, надеясь продать их по более высокой цене. Информация о цифрах поступает напрямую из того, что публикует арена, а не от промоутера. Itsbydesign ( talk ) 09:06, 2 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши ответы и мысли по теме. Я попытался удалить контент, как предложил MelicansMatkin, но редактирование было отменено другим фанатом. Ну что ж, я не терплю войну правок. Может быть, группа опубликует официальную статистику по завершении тура. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.151.155.244 (обсуждение) 07:11, 23 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Что случилось с колонкой результатов на рекламном щите? 75.22.20.86 (обсуждение) 04:53, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Он был удален из-за опасений по поводу точности; см. раздел непосредственно над этим. Melicans ( обсуждение , вклад ) 12:19, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я сделал это, и, похоже, консенсус был таков, что независимо от того, имел ли человек, работавший на площадке, внутреннюю информацию, это все равно оригинальное исследование, и поэтому источник Billboard все еще действителен согласно политике проверки Википедии. Я не вижу реальной веской причины для его удаления, пока его источник надежен или поддается проверке, а Billboard — это именно он. 75.22.20.86 (обсуждение) 22:34, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Разве отложенные даты не должны быть также указаны на странице в разделе под названием «Отложенные даты» или что-то в этом роде? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 76.120.189.73 ( обсуждение ) 03:11, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле нет никаких причин включать их или куда-то, куда они действительно бы сейчас подходили. Публикация таблицы отложенных дат кажется мне немного бессмысленной. Я имею в виду, что это действительно не служит никакой полезной цели. Сейчас даты перемещены под заголовок этапа 3 и скрыты; как только будут объявлены перенесенные даты, я планирую внести поправки в эту таблицу и добавить новый столбец с надписью «первоначально запланировано на» или что-то в этом роде. Но на данный момент, поскольку перенесенные даты не установлены, нет никаких причин для их отображения. Melicans ( обсуждение , вклад ) 03:55, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

По данным KDKA-TV , шоу будет добавлено в Питтсбурге на стадионе Heinz Field . Официально оно пока не анонсировано. http://kdka.com/entertainment/U2.Heinz.Field.2.1905343.html

Должны ли мы включить эту информацию на страницу где-то? Не под датами тура, поскольку это официально не было объявлено, а где-то на странице. Что вы все думаете?--Starman15317 ( обсуждение ) 04:57, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, не должны. Пока шоу фактически не объявлено или иным образом не подтверждено U2, это не более чем слух. Мы не балуемся слухами и домыслами, только конкретными неопровержимыми фактами. То, что кто-то говорит, что это возможно, не является открытым приглашением включать непроверяемую информацию. Люди делали это в прошлом не раз, и они оказывались неправы. То же самое касается слухов о шоу в Южной Америке, Южной Африке и Ирландии в следующем году. См. политику проверяемости и хрустального шара . Если даты объявлены, даже тогда они заслуживают не более чем включения в таблицу дат тура и изменения в датах тура на последний день этапа. Но пока этого не произошло, слухам и домыслам нет места в этой (или любой другой) статье. Melicans ( обсуждение , вклад ) 14:44, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Есть ли у кого-нибудь данные boxscore для завершенного третьего этапа? Или это то, что я подозревал в последний раз, когда они обсуждались, и таблица останется неполной навсегда? Melicans ( обсуждение , вклад ) 19:42, 11 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пока ничего не слышал о таблицах результатов. --Starman15317 ( обсуждение ) 19:29, 19 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Обычно они публикуются еженедельно; или, по крайней мере, так было в течение первых двух этапов. Если ничего не было добавлено к настоящему моменту, я очень сомневаюсь, что мы когда-либо получим их, так что таблица навсегда останется неполной. Melicans ( обсуждение , вклад ) 22:41, 19 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь, когда Billboard Touring Awards закончился, цифры должны быть известны. U2 выиграли две награды, поэтому у Billboard есть цифры, но я их не видел. Are1981 ( обсуждение ) 21:58, 5 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Цифры были бы предоставлены по выпускам, как это было в случае с двумя последними этапами. Теперь они доступны только в прошлых выпусках, к которым у нас нет доступа, поскольку веб-сайт Billboard не содержит этих данных. Как я уже говорил, похоже, что эта таблица будет неполной навсегда. Melicans ( обсуждение , вклад ) 00:00, 6 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Согласно http://www.u2.com/tour, тур состоит всего из 3 этапов. Я не уверен, почему люди продолжают изменять его, чтобы включить 7 этапов, не ссылаясь на источник. 174.116.38.15 ( talk ) 12:56, 8 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы изложили свою позицию с честным источником, поэтому я с вами соглашусь. Но вам, вероятно, дали бы больше послаблений, если бы вы были зарегистрированным пользователем. Необоснованные изменения в основном исходят от неизвестных редакторов, каковыми вы и являетесь в настоящее время. Просто стоит это учесть.-- MikeUMA ( talk ) 15:22, 8 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли нам добавить этих артистов в качестве разогрева? 188.141.24.232 ( обсуждение ) 17:54, 27 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы не добавляем ложь. Melicans ( обсуждение , вклад ) 18:23, 27 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

И почему ты не лжец? 117Avenue ( обсуждение ) 02:37, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Получите все необходимые доказательства на http://www.u2.com/tour -- MikeUMA ( обсуждение ) 03:27, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы указать источники с помощью встроенных ссылок ? Спасибо, 117Avenue ( обсуждение ) 03:18, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы слишком слепы, чтобы увидеть шесть или семь цитат в таблице, то это ваша проблема, а не моя. Это даже не спор. Элли Гулдинг (кем бы она ни была) не выступала на разогреве у U2. Она никогда не выступала на разогреве у U2. То же самое и с Vampire Weekend. Все доказательства того, что они этого не делали, уже есть в статье. Это даже не спор. Откровенная ложь не будет распространяться в этой статье. Melicans ( обсуждение , вклад ) 03:34, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Поскольку, по-видимому, было слишком сложно увидеть семь различных ссылок в верхней части диаграммы, я переместил их вниз, чтобы было по одной ссылке рядом с каждой ногой. Я искренне надеюсь, что это конец удаления информации из источников и добавления неправды вместо них. Melicans ( обсуждение , вклад ) 04:08, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Кто тогда это сделал? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ellie G Was Robbed ( обсуждение • вклад ) 18:45, 28 сентября 2011 (UTC)[ отвечать ]

Ссылки 94, 110, 111 и 115 — все это пустые ссылки. Может ли кто-нибудь исправить эту проблему? 4 звезды ( обсуждение ) 22:46, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

 Сделано Melicans ( обсуждение , вклад ) 23:19, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эта статья должна быть оценена как высоко важная по значимости групп, я также постараюсь получить ее в статусе GA. Есть мнения? -- Prabash Что? 13:31, 18 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Отлично, Прабаш , я думаю, это должно быть очень важно, так как этот тур был одним из величайших туров в истории музыки. Я хотел бы узнать мнение Cullen328 , Theroadislong и WTR Miss Bono (zootalk) 14:09, 18 июня 2013 (UTC) [ ответить ]  

Этот обзор включен из Talk:U2 360° Tour/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Numbermaniac  ( обсуждение · вклад ) 23:16, 19 июня 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Я решил пересмотреть эту статью. Она будет расширена по мере того, как я ее пересматриваю. -- ^(T) Numbermaniac _(C) 23:16, 19 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

Мне это очень нравится.

1. Достаточно ли хорошо написано ?

   А. Качество прозы:

   B. Соответствие MoS для лида , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и списков :

2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?

   А. Имеет соответствующий справочный раздел :

   Б. Ссылки на надежные источники , где это необходимо :

   C. Нет оригинального исследования :

3. Широк ли его охват ?

   А. Основные аспекты :

   B. Сосредоточено :

4. Он нейтрален ?

   Справедливое представительство без предвзятости:

5. Стабильно ли ?

   Никаких войн правок и т.п.:

6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

   A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :

   Б. Изображения предоставляются, если это возможно, соответствуют теме и имеют подходящие подписи :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

   Это выглядит как приличный пас.

-- ^(T) Numbermaniac _(C) 06:50, 23 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Pass! -- ^(T) Numbermaniac _(C) 07:05, 23 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на U2 360° Tour . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20090817122146/http://www.exploremusic.com:80/exclusives/2009-03-13/Secret-Boston-Gig-and-Interview-with-U2 в http://www.exploremusic.com/exclusives/2009-03-13/Secret-Boston-Gig-and-Interview-with-U2
• Добавлен архив https://web.archive.org/20090706192436/http://www.exploremusic.com:80/tech/2009-07-02/UPDATE-What-Blackberry-Has-in-Store-for-U2 в http://www.exploremusic.com/tech/2009-07-02/update-what-blackberry-has-in-store-for-u2

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 08:26, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на U2 360° Tour . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20090706192436/http://www.exploremusic.com:80/tech/2009-07-02/UPDATE-What-Blackberry-Has-in-Store-for-U2 в http://www.exploremusic.com/tech/2009-07-02/update-what-blackberry-has-in-store-for-u2

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 14:23, 24 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я пометил эту статью за многократное использование в ней фан-сайта U2gigs.com (не менее 8 раз). Это отвратительный, ненадежный фан-сайт, и я удивлен, что основные авторы вообще прибегают к таким источникам для расширения контента. Заставляет меня усомниться в достоверности этой статьи как GA. Тег не следует удалять, пока такие ссылки не будут удалены/заменены. — I B ^{[ Poke ]} 12:52, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Чтобы прояснить ситуацию, я не понимаю, что вы подразумеваете под «отвратительным». Это не оскорбительный, отвратительный сайт. Во-вторых, тег, который вы добавили к статье, не предназначен для ссылок/источников, он используется, когда текст статьи или раздел «Внешние ссылки» содержит избыточные или неуместные ссылки на другие веб-сайты. Самое главное, что веб-сайт U2Gigs уже обсуждался в обзорах FA для Zoo TV Tour и No Line on the Horizon , и ни в одном из случаев он не был признан ненадежным или заслуживающим удаления. Y2Kcrazyjoker4 ( обсуждение • вклад ) 16:30, 17 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на U2 360° Tour . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://www.webcitation.org/5ratAfwYK?url=http://www.clevelandleader.com/node/11739 в http://www.clevelandleader.com/node/11739

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:38, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]