Talk:Двое из нас (песня Beatles)

Фендер VI

В этой статье говорится, что они использовали Fender VI, но во многих книгах и даже в самом Let It Be вы можете увидеть, что они не используют fender VI. Я надеюсь, кто-то изменит это. Vash The Stampede 22:38, 30 апреля 2005 (UTC)

да, статья как есть верна. у них был Fender VI, но Джордж сетует во время аудиозаписей сессии, что он не может играть на басу и петь одновременно, а в этом клипе он явно играет басовую партию на своем Telecaster. https://www.youtube.com/watch?v=UzHzIRuXnnQ duncanrmi ( talk ) 12:45, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

интервью журналу Playboy

По крайней мере, для тех, кто слышал записи Дэвида Шеффа для Playboy в 1980 году, очевидно, что Леннон приписал себе авторство этой песни, потому что неправильно понял вопрос. Он, кажется, думал, что мистер Шефф все еще говорит о песне 'Don't Let Me Down'. Моя теория заключается в том, что когда Шефф перешел к вопросу о 'Two of us', Леннон подумал, что тот спросил "кто это был?" (или что-то в этом роде..), после чего Леннон ответил "мой". 192.153.194.200 (обсуждение) 18:31, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Запись якобы показывает, что Леннон полностью игнорирует вопрос и продолжает говорить о 'Don't Let Me Down' на протяжении всего трека. Он даже не говорит 'my', как указано в письменном интервью (и книге 'All We Are Saying'). Похоже, это было только предположением со стороны Дэвида Шеффа. -- 192.153.194.200 (обсуждение) 15:23, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, когда в 1972 году Леннон давал интервью журналу Hit Parader, он приписал авторство песни целиком Маккартни. -- 84.208.224.234 (обс.) 15:23, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти "Двое из нас" в тексте интервью Playboy, расшифрованном из оригинального выпуска журнала (http://www.beatlesinterviews.org/dbjypb.int1.html). Кто может подтвердить эту ссылку? Если эта часть никогда не была напечатана, а только записана на пленку, вы должны это упомянуть.-- 86.197.172.127 (обсуждение) 15:05, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я снова... Я только что прочитал эту страницу: http://www.geocities.com/donaldsauter/yellow-submarine.htm. Прокрутите страницу вниз до конца... Дональд Саутер пишет, что это заявление Леннона было напечатано в книге Дэвида Шеффа (а не в журнале Playboy), но НЕ было записано на пленку! Так что это, похоже, ошибка. Я думаю, вам следует исправить этот момент (я не буду, поскольку являюсь всего лишь французским пользователем Википедии).-- 86.197.172.127 (обсуждение) 15:46, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Статья указывает на то, что Леннон мог отвлечься. Учитывая, что Шефф является одним из главных источников того, что Леннон сказал, что написал, я не думаю, что этот раздел следует менять. Кто-то со статьей Hit Parader мог бы добавить заявление об этом, и если есть надежный источник — не WP:OR — который описывает эту часть записей, то его можно включить и процитировать.
В общем, помните, что мы записываем доказательства, а не нашу интерпретацию доказательств и/или истины . Доказательства Шеффа довольно ясны, но любой, кто думает, что Шефф — или Леннон — был непогрешим, в любом случае беспомощен. — Джон Кардинал ( обс .) 22:44, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Вот что следует отметить, хотя у меня нет источников. Может быть, у кого-то есть?

В Великобритании существует общий запрет на трансляцию записей Beatles в телевизионной рекламе. Первой из очень небольшого числа, о которых я знаю, была "Two of Us" в начале 1980-х. Повторяющиеся строки "we're on our way home" использовались в рекламе гаражей Shell, и это была оригинальная запись Beatles. Я не знаю, где найти эту информацию в надежном источнике. 217.43.81.99 (обсуждение) 09:15, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Размер такта и малоизвестная ранняя версия

Обратите внимание, что в этой песне используются 4/4, 3/4 и иногда 2/4. Ранняя версия в быстром темпе с электрогитарой интересна, по крайней мере, для автора сообщения, которое вы читаете. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 167.102.56.146 ( обсуждение ) 18:54, 16 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Свистящая часть - это концовкаПривет, до свидания?

Свистящая часть финала вдохновлена ​​финалом Hello, Goodbye ? Я не могу найти упоминания ни в MacDonald, Revolution in the Head , ни в Lewisohn, The Complete Beatles Chronology . Кто-нибудь нашел ссылку на это, так как они звучат слишком похоже, чтобы не быть совпадением? CBJH ( talk ) 13:22, 16 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Генезис лирики

В двухтомной книге Маккартни 2021 года «Тексты песен» (стр. 737) Пол определяет, что песня уходит корнями как в общие воспоминания о нем и его жене Линде, так и в очевидную связь с Джоном Ленноном. Однако некоторые тексты песен относятся к воспоминаниям детства, поэтому, возможно, как обычно у Маккартни, есть двусмысленность и переоценка. Ясно одно: речь идет не о текущих договорных последствиях распада Beatles; текст песни полностью ретроспективен. Spycoops ( обсуждение ) 16:08, 29 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрос на переезд 15 февраля 2022 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: перемещено в Two of Us (песня Beatles) . ( неадминистративное закрытие ) Colin M ( обсуждение ) 19:03, 28 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]


Two of Us (песня)Two of Us (песня The Beatles)Частично неоднозначное название не кажется полезным в этом случае. Несмотря на всю значимость The Beatles, это не является первичным по сравнению с двумя другими существующими статьями для известных песен, обе из которых в настоящее время полностью неоднозначны — «Two of Us» (песня Birds of Tokyo) и «Two of Us» (песня Луи Томлинсона) . «Two of Us (песня)» следует перенаправить на Two of Us и пометить как {{ R from incomplete disambiguation }} . Шон Стивенс ( обсуждение ) 00:16, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка по номинации. Two of Us (песня) действительно является неполным разрешением неоднозначности и, безусловно, должна перенаправлять на страницу разрешения неоднозначности Two of Us#Songs . — Роман Спиннер (обсуждениевклад) 01:25, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка по имени Lugnuts Fire Walk with Me 12:55, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержите , но используйте Two of Us (песня Beatles), как и другие в категории: Песни The Beatles . У песни Beatles 6971 просмотр, но у песни Луи Томлинсона 1236, а у песни Birds of Tokyo 50[[1]]. Несмотря на то, что песня Beatles, вероятно, имеет более долгосрочное значение, частичное разрешение неоднозначности обычно следует использовать только в исключительных случаях. Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 17:43, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Переходим к Two of Us (песня Beatles) согласно выше. 162 и т. д. ( обсуждение ) 17:51, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose . Crouch подробно объясняет, почему это не следует переносить. Calidum 19:29, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий . Хотя в моем голосовании выше указано «Поддержка на номинацию», я бы не возражал против Two of Us (песня)Two of Us (песня Beatles) , согласно Crouch, Swale. Я бы также не возражал против перемещения нескольких названий в категории «Песни The Beatles », которые используют скобочный определитель «(Песни Beatles)», чтобы эти определители указывали «(Песни Beatles)», что является формой, используемой в основном заголовке категории, а также в заголовке основной статьи, The Beatles . Форма названия каждой группы имеет свою собственную историю, например, формы заголовков с определителями, используемые в категории «Песни The Beach Boys» . — Роман Спиннер (обсуждениевклад) 00:08, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Переходим к Two of Us (песня Beatles) по версии Crouch. —⁠ ⁠ BarrelProof ( обсуждение ) 19:39, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержите его статьями Beatles и другими, мы нарушаем правила Википедии только для Майкла Джексона - за его заслуги перед человечеством. In ictu oculi ( обсуждение ) 08:07, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Мортимер

в статье говорится, что версия Mortimer "никогда" не была выпущена. Я думаю, что так и было - CD с их отмененным альбомом Apple вышел несколько лет назад с Two Of Us на нем. 176.26.245.161 (обсуждение) 07:49, 27 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Может быть, это песня не только Пола?

В фильме «Get Back» показано, что изначально эта песня была песней Quarrymen. Это была оригинальная группа Джона. На самом деле она больше похожа на песню Леннона с припевом Маккартни. Я думаю, это требует дальнейшего рассмотрения. Я видел слишком много случаев перехвата песен Леннона-Маккартни, приписывающих 100% авторства Полу. CRossi05 (обсуждение) 20:20, 27 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Two_of_Us_(Beatles_song)&oldid=1248363320"