Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о твинаксиальных кабелях . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||
|
"Прямые кабели Twinax могут достигать 5000 футов (1500 м) или 1 мили (1,6 км)" 5000 футов примерно равны одной миле, но 1500 м = 1,5 км. В оригинальной статье говорится о 5000 футах, что меньше мили (5280 футов). Jaf1230 (обсуждение) 00:10, 9 декабря 2009 (UTC)
1500 м = 1,5 км. Позже будет написано 1,6 км, разница 100 м. Что правильно? --Poc (обс.) 22:41, 19 декабря 2009 (UTC)
В этой статье нужна одна или две картинки. Я не могу сразу найти шаблон, который используется для запроса картинок. -- Kvng ( talk ) 15:22, 1 ноября 2010 (UTC)
В статье утверждается, что Twinax может сократить задержку на 1,5 мкс. Но это по сути целое время пакета на 10G. Это кажется безумием. Я думаю, нам нужна ссылка? Я думаю, было бы также хорошо иметь ссылку, показывающую преимущества мощности (.1 Вт против 4-8 Вт), хотя это не кажется таким уж безумным. Curtbeckmann ( talk ) 23:27, 13 декабря 2010 (UTC)
Пожалуйста, добавьте изображения и схемы поперечного сечения кабеля. - 71.174.178.251 ( обсуждение ) 22:50, 8 июня 2014 (UTC)