Talk:Trouble (песня Леоны Льюис)

	Trouble (песня Леоны Льюис) была указана как одна из хороших статей Music в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 31 марта 2013 г. Номинант на хорошую статью Перечислено
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 24 августа 2012 года . The text of the entry was: Did you know ... that Teen Wolf actor Colton Haynes will play Leona Lewis' love interest in the upcoming music video for her new single "Trouble"?

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Leona Lewis (inactive) This article is within the scope of WikiProject Leona Lewis, a project which is currently considered to be inactive.Leona LewisWikipedia:WikiProject Leona LewisTemplate:WikiProject Leona LewisLeona Lewis R&B and Soul Music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject R&B and Soul Music, a collaborative effort to improve the coverage of R&B and Soul Music articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.R&B and Soul MusicWikipedia:WikiProject R&B and Soul MusicTemplate:WikiProject R&B and Soul MusicR&B and Soul Music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Songs This article is within the scope of WikiProject Songs, a collaborative effort to improve the coverage of songs on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong Women in Music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women in Music, a collaborative effort to improve the coverage of Women in music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women in MusicWikipedia:WikiProject Women in MusicTemplate:WikiProject Women in MusicWomen in music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

? ААРОН • ^{ОБСУЖДЕНИЕ} 15:25, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Похоже, у людей очень короткая память, когда дело касается iTunes и дат релиза. Это вызвало огромный фурор, когда на сцену ворвался kesha. iTunes часто указывал дату загрузки на основе территории или региона. Синглы выпускаются в соответствии с датой публикации чарта. То есть в США альбомы выпускаются во вторник, чтобы получить целую неделю продаж до публикации нового чарта, в Великобритании это воскресенье и т. д. Возьмем пример с "Lovebirds", iTunes сообщает, что он был выпущен в пятницу 16 ноября 2012 года в Испании, что фактически неточно, поскольку испанский чарт не публикуется в пятницу. Кроме того, когда альбом выходит 27 ноября в Испании, чтобы получить почти целую неделю продаж (а 27 - это вторник), это физически не имеет логического смысла. Быстрая проверка Amazon подтверждает концепцию, он был выпущен 19 ноября. Применяя те же принципы здесь, потому что очевидно, что iTunes - это большая автоматизированная система, как крупнейший в мире цифровой ритейлер, но очень мало внимания уделяется проверке фактической точности таких вещей, как даты релиза. — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 15:41, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Все просто, они просто не попадают в чарты до следующей недели. Альбом Рианны в США вышел в понедельник, но не попал в чарты до следующей среды. Он продавался целую неделю. iTunes в порядке. Ничем не отличается от Amazon. AARON • ^TALK 15:48, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я только что доказал, где это фактически неверно или вы собираетесь утверждать, что iTunes может выпустить песню на несколько дней раньше, чем Amazon? И ваш довод о том, что они не попадают в чарты, пока не будет применено следующее, не применим, если применить ту же логику, то некоторые из релизов с более громкими именами не попали бы в чарты. Лучший пример — When Love Takes Over , который был выпущен в середине недели, чтобы бороться с утечкой, но все равно попал в чарты на той же неделе, когда был выпущен. — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 15:54, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Но альбом Рианны был выпущен и продавался целую неделю. Это случилось. Извините, но я продолжу пользоваться iTunes. Глупо, что их удаляют. Это дело звукозаписывающих лейблов, которые решают, когда и в какой день выпускать песни, а не iTunes. iTunes — это просто посредник между продавцом и покупателем. AARON • ^TALK 15:56, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Это фактически неточно. Вы не можете объяснить, почему "When Love Takes Over" был выпущен в среду и попал в чарт в то же воскресенье, а не через неделю. На самом деле лейбл решает, когда выпускать песню, но iTunes решает, какую дату показывать. Я доказал, что в iTunes есть фактическая неточность, и что, поскольку доступны альтернативные источники, их следует искать. Я не знаю, почему, Аарон, но вы стали очень враждебны. Пример Рианны — это альбом, и он также отличается тем, что выпуск не такой ступенчатый или разнообразный, как Glassheart Льюиса и его песни. Я использовал пример выпуска "Lovebirds" Льюиса, чтобы доказать в этом примере, что iTunes не следует использовать. Я не говорю, что не следует использовать iTunes, но я говорю, что в таких случаях, когда есть неточность, iTunes следует избегать. — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 16:04, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, почему. Почему некоторые попадают в чарты в середине недели, почему некоторые попадают в чарты 10 дней? Я не настроен враждебно. Как и многие другие люди здесь, мы всегда пользовались iTunes. Я не вижу проблемы в его использовании. Это не враждебность, это просто мое мнение. Как мы узнаем, когда использовать iTunes, а когда нет. AARON • ^TALK 16:09, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

С iTunes проблем нет. Кроме того, [по моему мнению] нас призывают использовать iTunes, а не другой источник. Почему? Потому что они занимаются выпуском песни. Как? Звукозаписывающие лейблы выпускают песню, в основном, через iTunes [и Amazon.com, очень часто]. В цифровом мире, в котором мы живем, физические релизы редки, и ими занимается Amazon. Только Великобритания публично управляет физическими датами релиза, потому что они соответствуют ее культуре. Великобритания не так цифровизирована, как США. Также, чтобы объяснить, как это работает: неделя трансляции начинается в среду и заканчивается в следующий вторник. Неделя отслеживания продаж начинается в понедельник после начала недели трансляции и продолжается до воскресенья. После воскресенья недели продаж [которое наступает через 5 дней после окончания недели трансляции] составляется новый чарт с понедельника по вторник и публикуется в четверг. Вот почему песня занимает неделю или две, чтобы попасть в чарт после своего выпуска. Если песня выпущена в среду, 1 января, она не появится до чарта, опубликованного 20 января [по крайней мере, в случае Billboard ]. Хотя есть исключения. — ΛΧΣ 21 ™ 03:10, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, тогда, поскольку я указал на неточность, которую невозможно объяснить, нет никакого логического смысла продолжать использовать iTunes для этого конкретного примера. т. е. для выпуска Льюисом "Trouble" или "Lovebirds". Очевидно, есть лучшие источники. И мне жаль, но я действительно воспринял ваш ответ как довольно враждебный. Назвать удаление источника, который подвергается сомнению, "глупостью", а затем сказать "Извините, но я продолжу использовать iTunes" - это не совсем дружелюбный или профессиональный ответ. Wikipedia работает лучше всего, когда люди работают и дружелюбны. Это не кажется массово общественным в целом. Вы думаете, я имею право удалять информацию ради нее? Честно говоря, у меня были бы дела поважнее. Я просто указываю, что иногда есть альтернативные или лучшие источники, чем iTunes, и это тот случай, когда следует сначала искать другие. Что касается Unapologetic Рианны , я считаю, что Nielsen отслеживает продажи с понедельника по понедельник, дав им понедельник ночью для составления графика. Что касается релизов по вторникам, то они традиционно предназначались в основном для розничных точек/физических копий. — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 16:17, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Я считаю это глупым, потому что до того, как его скупили на прошлой неделе или когда бы это ни было, ни у кого не было с ним проблем. Я не понимаю, почему iTunes вообще нельзя использовать с этого момента. AARON • ^TALK 16:38, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я наткнулся на это только потому, что у меня было несколько свободных часов, и я собирался написать статью для "Lovebirds", но это уже было сделано. И на самом деле это уже поднималось раньше. В прошлом и позапрошлом году была попытка включить альтернативные источники, такие как 7 Digital или Amazon, в истории релизов. Но теперь 7 Digital потеряла часть своих соглашений о лояльности с лейблами, поэтому некоторые песни, похоже, были удалены. И, честно говоря, немного бессмысленно говорить "ну, раньше ни у кого не было с этим проблем", я нашел проблему и указал на нее. Я выступаю за то, чтобы сначала искали другие источники, но если iTunes соответствует характеру чарта страны, то есть даты публикации совпадают, то, возможно, в некоторых ситуациях это не проблема. — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 16:42, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я бы поддержал использование других цифровых розничных продавцов в качестве источников вместо iTunes, если таковые имеются. С этим изменением в частности я не вижу необходимости отмечать информацию о релизе в странах, где он не попал в чарты. Самая ранняя дата, родная страна артиста и где бы он ни был в чартах, имеют смысл, но другие, такие как Шри-Ланка и Австрия, кажутся чуждыми, так зачем беспокоиться о каком-либо розничном источнике для них? Хотя вполне логично, что iTunes будет иметь ошибки с такими небольшими рынками. Dan56 ( talk ) 17:36, 1 декабря 2012 (UTC) [ reply ]

Я думаю, что это требует более широкого RFC. Я склонен согласиться с LilUnique1, но у меня нет никаких надежных источников, подтверждающих мою веру, только логика. Если бы даты релиза не были согласованы с чартами, вы бы увидели гораздо больше песен, которые занимали низкие позиции в чартах, а затем взлетали на 1 или 2 место, потому что первая неделя включала бы только несколько дней продаж. Я не знаю, согласуются ли они за счет смещения дат релиза, за счет того, что чарты не учитывают продажи за часть недели, или за счет сочетания того и другого. Я не думаю, что страница обсуждения одной песни одного исполнителя — подходящее место для достижения консенсуса.— Kww ( обсуждение ) 18:26, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Учитывая вышеизложенное обсуждение и обсуждения на Talk:Glassheart#Release для стран и Talk:Two Eleven, я собираюсь утверждать, что iTunes не всегда является проверяемым/надежным источником для точной даты релиза. Приведем пример: альбом Glassheart по данным iTunes Taiwan вышел 5 ноября, однако Sony Music Taiwan четко указывает, что альбом был выпущен 27 ноября. Достаточно ли этого, чтобы просить iTunes не использовать в качестве справочного материала для истории релизов, учитывая уже обнаруженные несоответствия? — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 23:20, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Если его можно купить на тайваньском iTunes, что в этом плохого? Статус  ( обсуждение ) 23:32, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Неважно... я думаю, что это еще не 27 ноября. Статус  ( обсуждение ) 23:33, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Я собирался уточнить, но вы уловили суть. Когда лейбл ясно говорит, что он не был выпущен 5-го числа, а розничный продавец говорит, что это так? Мне трудно поверить, что розничный продавец может выпустить что-то на 22 дня раньше, чем это сделает лейбл. Также моя проблема с "Worldwide (iTunes store)" заключается в том, что вы в итоге получаете беспорядочные записи о том, сколько территорий исключено. И ясно, что одна ссылка на iTunes не охватывает весь мир. В мире около 150+ стран, и нет такого количества магазинов iTunes. — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 23:35, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что iTunes иногда может лажать с датами, но это 1 или 2 дня, а не 22 дня. А как насчет того, чтобы альбом вышел в цифровом формате в этот день, а затем физически 27 ноября? Я думаю, что iTunes — довольно надежный источник релизов. Кстати, я должен согласиться насчет всемирной версии. — Tomíca ^(T2ME) 23:36, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Возможно, его могли выпустить раньше в цифровом формате... О, я только что заметил, что Томика сказал это выше меня... хаха. Статус  ( обсуждение ) 23:38, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Я поддерживаю это. Цифровые и физические даты могут отличаться. Я действительно не думаю, что iTunes так плох, как его малюют. AARON • ^TALK 23:40, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я скажу, что когда я собираюсь ссылаться на релизы альбомов, я никогда не использую iTunes или любого другого цифрового ритейлера для этого. Я обнаружил в прошлом, что iTunes обычно использует одну и ту же дату для релизов альбомов. Но для синглов они почти всегда точны. Если сейчас нет, они будут скорректированы. Я столкнулся с несколькими ошибками в датах с синглами, и в конечном итоге они были исправлены iTunes. Statυs  ( talk ) 23:41, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Если альбом был выпущен в цифровом формате 5 ноября на всех заявленных территориях, то почему он не попал в чарты ни на одной из этих территорий? Льюис традиционно неплохо справляется в Европе. Я бы ожидал, что альбом попал в чарты хотя бы на НЕКОТОРЫХ территориях, даже если бы он занял низкую позицию в чартах. Также Sony Music Spain заявляет, что альбом был выпущен в Испании 27 ноября, но нет никаких упоминаний о более раннем цифровом релизе или отдельном релизе, по логике, представленной в iTunes, альбом вышел за 22 дня до даты релиза лейбла. И я согласен со Status, я использую iTunes после его проверки или по прошествии некоторого времени. Я хочу сказать, что если есть альтернативные источники, почему у нас должно быть две истории релизов, как в Glassheart на данный момент, если кто-то решил добавить одну, полученную исключительно из iTunes? — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 23:46, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Некоторые альбомы просто не попадают в чарты в течение нескольких недель после даты релиза. Я пришел к такому выводу после многих лет наблюдений за тем, как даты релиза опережают чарты на одну или две недели, но это из-за форматов чартов. Обычно, когда выходит альбом или сингл, они появляются не на следующей неделе, а через две недели. Это связано с тем, как собираются данные отслеживания для составления чартов. — ΛΧΣ 21 ™ 03:44, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Наиболее надежные источники по теме должны быть предпочтительными по сравнению с другими. В случае Glassheart , звукозаписывающая компания должна превзойти цифрового ритейлера (даже не принимая во внимание проблемы последнего с неверными датами). Очевидно, что iTunes является наиболее доступным источником для цифровых загрузок, но если существует другой источник, который кажется более надежным, я не вижу проблемы в использовании его вместо него. Однако, как я сказал выше, статьи редко должны требовать такой полной истории релизов, которая потребовала бы использования iTunes. Если песня попала в чарт в определенной стране, дата ее релиза в этой стране, вероятно, будет доступна из лучшего источника, чем iTunes. Хотя он и является исчерпывающим, этот раздел на Glassheart может вдаваться в ненужные подробности со всеми этими датами цифровых загрузок iTunes, особенно с учетом того, что альбом в конечном итоге попал в чарты только в трех странах. Короче говоря, необходимые детали и доступные для них источники, а также их точность, обычно работают сами собой. Dan56 ( обсуждение ) 23:56, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Меня попросили прокомментировать здесь, но я не знаю, о чем идет речь, извините. До 03:42, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Итак, что вы все пытаетесь сказать, единственные страны, которые мы должны указывать в истории релизов, это те, в которых он попал в чарты?... он не должен попадать в чарты в каждой стране, где он был выпущен, вы знаете... разве вы не слышали о непопулярном сингле?... в любом случае, Дэн 56, вы сказали, что: "Очевидно, что iTunes является самым доступным источником для цифровых загрузок, но если существует другой источник, который кажется более надежным, я не вижу проблемы в использовании его вместо него".... но нет никаких других источников для Шри-Ланки, например... iTunes - единственный, у которого есть этот регион... я хочу сказать, что если вы можете найти других цифровых розничных продавцов, это нормально, но если вы не можете, то вы не можете просто удалить его совсем... если вы можете найти других розничных продавцов, то хорошо, но на какое-то время bieng itunes останется... пока что в Википедии нет формального правила, которое гласит, что не используйте itunes, так что до тех пор оставьте все как есть... Новый старт ( обсуждение ) 04:06, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, нам нужно отделить даты релиза от того, когда альбом/песня попадает в чарты. Хотя верно, что звукозаписывающие компании устанавливают даты релиза, чтобы дать альбому наиболее выгодную позицию в дебютном чарте, чарты альбомов не могут использоваться в качестве подтверждения даты его релиза. Я припоминаю, что один редактор добавлял даты релиза для старых синглов, основываясь исключительно на своей «формуле» с момента их дебюта в чартах. Его правки были возвращены как оригинальное исследование без реальной проверки. Что касается релиза в iTunes, мне кажется, что эта дата будет подтверждать только дату релиза в iTunes, а не официальную дату релиза (хотя это может быть то же самое). Как можно узнать заранее, было ли что-то выпущено в какой-то другой форме для какого-то другого розничного продавца. Я бы предпочел более надежный источник по релизу, но если будет использоваться iTunes, он должен указывать его релиз в iTunes, а не как общую дату релиза для региона без другого подтверждения. Наконец, зачем нам вообще нужно указывать 6, 12, 20 или 30 дат релиза (иногда 3 или 4 для одной страны) для одной песни? -- Звезда приветствует пики новостей проигранных войн ^{Поговори со мной} 10:12, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Обычно нет. Нам нужно указать только одну дату релиза для каждой страны и для каждого формата. Если сингл был выпущен 15 сентября 2011 года в США, а EP с ремиксами — 10 декабря 2011 года, то нам нужно указать две даты релиза [для этих двух разных выпущенных форматов] для одной и той же страны. В противном случае это просто ферма ссылок. — ΛΧΣ 21 ™ 14:15, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

В ответ на Fresh nu start, я хотел сказать, что если песня не исполнялась там, то как вообще может быть важна информация о ее релизе в этой стране? Часть известности песни — это ее попадание в чарты. Так что, хотя Википедия и является всеобъемлющей , мелочи вроде даты релиза в стране, где она не попала в чарты, где рынок настолько мал, что нет других розничных продавцов, кроме iTunes... Dan56 ( обсуждение ) 07:09, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Возможно, WP:LISTN здесь имеет отношение: Хотя список примечателен включением, в данном случае раздела истории релизов, "редакторы могут по своему усмотрению ограничить большие списки, включив только записи для независимо значимых элементов". Опять же, чем дата релиза на Шри-Ланке в iTunes может быть здесь примечательна? Ссылаясь на самые высокие критерии, согласно FAC , оставайтесь "сосредоточенными на главной теме, не вдаваясь в ненужные подробности". Dan56 ( talk ) 07:20, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, «сосредоточено на главной теме, не вдаваясь в ненужные подробности» — это часть критериев GA, а не FAC. FAC утверждает, что полнота должна быть на пределе, чего здесь нет. Однако я согласен с идеей о том, чтобы перечислять даты релиза только для тех стран, в которых песня попала в чарты, и/или соответствующих рынков, связанных с певцом, например, страна его рождения, рынки, на которых он обычно попадает в чарты и т. д. — ΛΧΣ 21 ™ 02:06, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что прояснили. Я просто пытался найти что-то более конкретное для Fresh nu start, который считал, что не следует вносить никаких изменений в силу того, что нет "ОФИЦИАЛЬНОГО правила", которое бы прямо запрещало использовать iTunes так, как он хочет. Dan56 ( talk ) 02:24, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь. Рад помочь :) И еще, почему он так одержим добавлением даты релиза iTunes Шри-Ланки? Она отличается от других стран? Есть ли там что-то важное относительно релиза песни? Обычно мы указываем даты релиза для стран, в которых есть чарты, независимо от популярности песни. Страны, в которых нет чартов, обычно не учитываются, в основном потому, что мы не можем измерить популярность любой песни в этой стране, независимо от ее релиза там. — ΛΧΣ 21 ™ 03:02, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно, не стоит просматривать различные статьи и иметь полную историю релизов, полученную из iTunes, когда в случае с такими вещами, как Glassheart#Release history, уже есть полный список, поддерживаемый звукозаписывающей компанией. — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 12:51, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Trouble (песня Леоны Льюис)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Khazar2  ( обсуждение · вклад ) 03:26, 30 марта 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Я буду рад принять этот обзор -- извините, что вам пришлось так долго его ждать. Первые комментарии последуют в течение следующих 1-5 дней. Заранее спасибо за вашу работу над этим! -- Khazar2 ( обсуждение ) 03:26, 30 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

На первый взгляд, это выглядит довольно близко к повышению — еще раз спасибо за вашу работу над этим. Мне пришлось сделать изрядное количество литературного редактирования; пожалуйста, дважды проверьте мои правки, чтобы убедиться, что я непреднамеренно не внес никаких ошибок, и не стесняйтесь отменять любые правки, с которыми вы не согласны. Все, что я не смог сразу решить, перечислено здесь:

• «Льюис спросил Темпа, стоит ли брать эту песню» — кажется, здесь пропущено слово

 Сделано , добавлено «она могла бы»

• «Sony Music «Trouble» — глобальный приоритет», — кажется, здесь тоже пропущено слово — «сделал»?

 Сделано , добавлено «сделано»

• «она рассказывает историю о том, как любовь портится и становится разрушительной, и все мы можем понять ее. Это глубоко эмоциональная и пронзительная песня, с которой у меня есть настоящая связь». — эта цитата, похоже, нуждается в цитировании

 Готово , добавлена ​​ссылка, которая уже существовала, но была пропущена во время сеансов редактирования текста.

• "становится восьмым синглом из тридцати лучших" -- кажется, здесь пропущено слово

 Готово , добавил "ее"

• «Снимая видео, Льюис упала и повредила палец ноги. Во время сцены, которая происходила в спальне, Льюис упала, вставая с кровати, и, как полагают, сломала палец ноги» — эти два предложения, похоже, повторяются. Можно ли просто вырезать первое? Или объединить: «Снимая сцену, которая происходила в спальне...»

 Сделано , решено. — Lil_ ℧ niquℇ № 1 ^{[обсуждение]} 22:05, 30 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что так быстро добрались до них! Попробую еще раз взглянуть сегодня вечером или завтра, но это должно быть готово к продвижению. -- Khazar2 ( обсуждение ) 23:31, 30 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Ставка	Атрибут	Обзор Комментарий
1. Хорошо написано :
	1а . Проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны.	См. пункты редактирования выше. Выборочные проверки не выявили никаких проблем с авторскими правами.
	1б . Он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков .
2. Проверяется без оригинального исследования :
	2а . Содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления .
	2b . Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе).	<s.Одна цитата требует встроенной ссылки (отмечено выше).
	2c . не содержит оригинальных исследований .
3. Широкий охват :
	3а . В нем рассматриваются основные аспекты темы.
	3б . Он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).	Но см. примечание выше о лишних предложениях.
	4. Нейтральный : представляет точки зрения справедливо и без редакционной предвзятости, придавая каждой из них должное значение.
	5. Стабильный : он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
6. По возможности проиллюстрируйте это с помощью таких средств массовой информации , как изображения , видео или аудио :
	6a . Медиафайлы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования .
	6б . Медиафайлы соответствуют теме и имеют подходящие подписи .
	7. Общая оценка .	Проходить

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Trouble (песня Leona Lewis) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.bbc.co.uk/radio1/playlist/
• Исправлено форматирование/использование для http://www.bbc.co.uk/radio1/playlist/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 15:41, 4 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Trouble (песня Leona Lewis) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.bbc.co.uk/radio1/playlist/
• Исправлено форматирование/использование для http://www.leonalewismusic.com/gb/news/detail/leon1/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130123033721/http://www.gaonchart.co.kr/main/section/total/list.gaon в http://gaonchart.co.kr/main/section/total/list.gaon
• Добавлен архив http://www.webcitation.org/6KgjzurAB?url=http://www.officialcharts.com/singles-chart/ в http://www.officialcharts.com/singles-chart/
• Исправлено форматирование/использование для http://www.bbc.co.uk/radio1/playlist/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:37, 5 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Trouble (песня Leona Lewis) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120825001859/http://www.dawbell.com/news/leona_lewis_returns_with_her_brand_new_single_-_trouble_featuring_childish_ на http://www.dawbell.com/news/leona_lewis_returns_with_her_brand_new_single_-_trouble_featuring_childish_
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110812164300/http://www.theofficialcharts.com/artist/_/leona%20lewis в http://www.theofficialcharts.com/artist/_/LEONA%20LEWIS/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:20, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]