Обсуждение:Тромбон

Предлагаемая работа

Я думаю, что эта статья могла бы легко стать кандидатом на звание «хорошая статья» , поэтому для этого я предлагаю поработать над следующими вещами:

  1. Ссылки.
    1. Те немногие встроенные цитаты, которые существуют, весьма неравномерны.
    2. В статье есть большие фрагменты, на которые вообще нет ссылок.
    3. Основные справочные работы используются недостаточно: Herbert The Trombone (2006); Guion History of the Trombone , 2010; Yeo Illustrated Dictionary , 2021; Cambridge Companion to Brass Instruments ; даже Bevan Tuba Family (2000). Я думаю, что мы должны использовать их чаще, используя шаблон {{ sfn }} , который может ссылаться на существующие ссылки в разделе § Дополнительное чтение , который мы также могли бы переименовать в «Библиографию».
  2. Уменьшить повторение. Его много, часть осталась от слияния содержимого из Типы тромбона .
    1. В частности, я считаю, что разделы § Строительство и § Изменения в строительстве следует объединить/рационализировать.  Декабрь 2024 г.
    2. Аналогично, разделы § F-крепления и § Valve-крепления во многом совпадают.  Декабрь 2024 г.
    3. Соответствующий материал также имеется в других статьях (некоторые из которых также требуют доработки!), которые можно обобщить здесь: осевой клапан , клапан Хагмана , латунный инструментальный клапан , поршневой клапан , поворотный клапан .
    4. Раздел истории необходимо переписать (с цитатами, из достоверных источников). В настоящее время он разбит на века, а затем каждый по ансамблю/жанру, что очень фрагментарно.
  3. Улучшить охват.
    1. Статья sackbut , помимо того, что она требует большой работы по очистке и отсутствию ссылок, вероятно, должна быть объединена с разделом §History здесь. Это не совсем отдельный инструмент (Herbert 2006, ff.)
    2. Раздел § Дидактика можно было бы значительно расширить. В настоящее время в нем упоминаются только модели коротких слайдов для детей; существует огромное количество педагогического материала. Во-вторых, мне пришлось выяснить, что означает «дидактика», а я преподавал в средних школах :-) Может быть, это распространенный термин в Северной Америке? Возможно, мы могли бы рассмотреть возможность переименования его в «Педагогика» или даже «Дидактика и педагогика». Просто мысль.
    3. Джаз: история, музыка, музыканты, образы, группы, адаптации инструментов — пожалуйста, больше!
  4. Порядок разделов. Должен ли раздел «Строительство» располагаться до или после раздела «История»? Как другие справочные издания располагают свои статьи (например, Grove )? Я еще не проверял, но, возможно, мы можем взглянуть на другие статьи с рейтингом B, A и GA в категории «Музыкальные инструменты» и прийти к консенсусу.
    Есть у кого-нибудь мысли по этому поводу? Я склонен ставить §История перед §Строительство, как, похоже, и делают в других статьях.
  5. Длина. Эта статья длинная. Ее текущая длина обусловлена ​​в основном тем, что она нуждается в хорошем редактировании текста.
    1. В некоторых местах слишком много ненужных деталей (например, крепления клапанов, техники) и недостаточно в других (использование в джазе и популярной музыке), несмотря на устранение повторений (см. выше). Я на самом деле думаю, что это могло бы и должно быть длиннее , потому что есть довольно много интересных вещей, которые не охвачены!
    2. Wikipedia — это не рекламный буклет . Внешние ссылки на производителей, рекламные сайты, блоги и т. д. без ценности цитирования. Недавно было много уборки, что хорошо, но, вероятно, можно было бы сделать немного больше.
    3. Википедия — это не учебник . Некоторые части статьи немного похожи на методическую книгу, в которой подробно описывается, как играть на тромбоне, а не на энциклопедический обзор тех же самых концепций. Это тоже не так плохо, как было 2-3 года назад, когда я впервые залез сюда :)
  6. Приятные дополнения.
    1. Мы могли бы более эффективно использовать расширение Score для музыкальных фрагментов.
    2. Фотографии. Еще фотографии! Я попытался найти и классифицировать больше изображений на Commons для других статей о тромбоне ( бас-тромбон , контрабас-тромбон , сопрано-тромбон и т. д.) и загрузить несколько новых хороших изображений (большое спасибо Дэниелу из swisstbone.com и различным музеям, которые лицензируют свои онлайн-изображения по лицензии CC, например!), но я думаю, что этой статье нужно больше.  Декабрь 2024 г. (на данный момент)
    3. Звуковые образцы. Мне нужно сесть за некоторые из моих духовых инструментов и записать несколько отрывков. Это требует времени, чтобы освежить знания и попрактиковаться, что меня сейчас немного критикуют, но если кто-то еще захочет попробовать, здорово :-) (лично мне бы очень хотелось сдуть пыль с контрабаса и записать фрагмент Spear for the Lilypond в статье о контрабас-тромбоне .)

В любом случае, это мои мысли. В течение следующих месяца или двух я буду медленно их отбирать. Пожалуйста, обязательно пишите ниже свои мысли, возражения, уничтожающую критику, удивительные ресурсы, которые вы нашли и т. д. или не стесняйтесь писать мне в Trombone Chat, если вы там (это еще одна золотая жила информации). Ура, и да пребудет с вами Die Posaunengötter ! — Jon ( talk ) 04:28, 26 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я бы только хотел отметить, что раздел «использование в джазе» в его нынешнем виде крайне тонок, слаб и неточен. JohnMason ( обсуждение ) 22:43, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
За исключением небольшого редактирования и поиска более удачных фотографий, мне не удалось сделать столько работы, сколько я думал. Возможно, займусь этим на рождественских каникулах! — Джон ( обсуждение ) 04:07, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Как просмотреть ожидающие изменения?

Есть несколько хороших дополнений от @Paweł Małecki, как мне их «одобрить»? — Jon ( обсуждение ) 09:52, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Jonathanischoice , вы не можете просматривать ожидающие изменения, для этого требуется право пользователя: право рецензента ожидающих изменений . Вы легко можете получить квалификацию — если просто спросите, используя информацию по ссылке. Я посмотрел статьи, которые вы отредактировали, и я пойду дальше и одобрю редактирование на основе вашего запроса. — N eonorange ( поговорите с Филом ) (он, они) 10:08, 17 мая 2024 (UTC) — [ ответить ]
Jonathanischoice ! Готово — N eonorange ( поговорить с Филом ) (он, они) 10:11, 17 мая 2024 (UTC) — [ ответить ]
Jonathanischoice , вот еще одна ссылка о праве рецензирования и о том, как его получить — Neonorange ( поговорите с Филом ) (он, они) 10:21, 17 мая 2024 (UTC) — [ ответить ]
@ Neonorange спасибо большое! Джон ( обсуждение ) 10:24, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть много ссылок Wikilinks на "F-attachment" на странице Trombone и других, например Flugelhorn, как будто у "F-attachment" когда-то была своя страница, но теперь они все перенаправляют на начало Trombone. Мне надоело обновлять их и постоянно находить новые, поэтому я попробовал обновить перенаправление, но это не сработало. Я действительно не знаю, как это исправить; надеюсь, кто-то другой это сделает :-) Clark42 ( talk ) 20:15, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправление — похоже, что мое изменение страницы перенаправления вложений F теперь работает нормально. Clark42 ( обсуждение ) 13:28, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведущая секция

Должны ли мы удалить термины на иностранных языках из раздела «Введение», потому что это как бы излишний вес , и использует английский язык . Но это уже существует в разделе «Этимология». 190.119.90.114 (обсуждение) 04:57, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет — Джон ( обсуждение ) 03:38, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Оркестры 20 века

Поскольку тромбоны просто стандартны в современных оркестрах (и композициях), что вообще добавляет этот список? Special-T ( обсуждение ) 13:53, 6 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Ничего, я говорю, взорвать его. После того, как я повозился с периферийными инструментами, мне действительно стоит засучить рукава и заняться этой статьей... так много всего нужно сделать (см. выше). — Джон ( обсуждение ) 03:37, 7 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Trombone&oldid=1261687343"