Обсуждение:Трихофитон
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 27 января 2020 года по 4 мая 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: AlexBW97.
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 11:43, 17 января 2022 (UTC) == Являются ли грибки трихофитон разновидностью плесени? ==odu
Без названия
Они дерматофиты , но плесень ли это? Трансгуманист 19:48, 21 января 2015 (UTC)
К какому типу они принадлежат? Трансгуманист 20:25, 21 января 2015 (UTC)
- Плесень — это термин, который не является монофилетическим , но относится к росту как гифам . В статье о Trichophyton говорится, что у них есть гифы. Это семантика, я немного осторожен, но мне это кажется QED.
- В статье также говорится о "Division" Ascomycota . "Division" — это ботанический термин для обозначения типа; кажется странным видеть его в контексте грибов, поскольку мы думаем о них как о ответвлении животных, но нет никаких оснований считаться с традицией. Согласно Phylum, даже ботаники начали отказываться от "division". Wnt ( talk ) 20:47, 21 января 2015 (UTC)
- Это потому, что ICN охватывает «водоросли, грибы и растения», отчасти по историческим причинам [1]. Насколько я понимаю, недавно (2012 и по сей день) произошла перепалка между микологами и ботаниками о том, как усовершенствовать соглашения об именовании. Я согласен с вашей оценкой, что это плесень по соглашению, но этот термин немного глупый. Мы не называем шампиньоны плесенью, но, конечно, у них тоже много гиф. Для OP безопаснее всего сказать, что это грибок или аскомикота, если требуется больше конкретики. SemanticMantis ( обсуждение ) 22:52, 21 января 2015 (UTC)
- Они не только все грибы , но и принадлежат к одному таксономическому семейству , что делает их примерно такими же близкими терминологически, как и семейство Canidae , в которое входят все собаки , волки , шакалы и лисы . (Такие сравнения на расстоянии немного субъективны, но они дают вам представление об их близости.
- μηδείς ( обсуждение ) 23:41, 21 января 2015 (UTC)
- «Дерматофит» — это не таксон . Он не имеет ранга и не имеет никакой основы в филогенетических отношениях. Это просто общий термин, относящийся к определенному типу организмов, которые обитают в определенной среде или выглядят или ведут себя определенным образом. В данном случае это медицинская категоризация грибов, которые поражают кожу. Похожие термины включают эпибионт , эпифит , эктопаразит , планктон , анаэроб , нектон и т. д., и да, плесень .
- Если вы сомневаетесь в суффиксе "-phyte", то грибы просто традиционно изучаются вместе с растениями в ботанике. Поскольку традиционное восприятие состояло в том, что все неподвижные и сидячие организмы были "растениями". Вот почему они до сих пор рассматриваются в некоторой степени схожим образом и являются предметом ICN (а не ICZN ), как уже упоминалось, несмотря на то, что произошли из совершенно разных "ветвей".
- Филогенетически грибы лишь отдаленно связаны с растениями. Настоящие грибы — это опистоконты (и униконты ) и, таким образом, принадлежат к той же ветви, что и животные; в то время как растения — это архепластиды (и биконты ), принадлежащие к той же кладе (хотя все еще отдельным ветвям), что и динофлагелляты , инфузории и фораминиферы (которые когда-то считались «животными»). Есть исключения: водные формы ( оомицеты ), возможно, относятся к Hacrobia или супергруппе SAR (ранее Chromalveolata ), которая все еще входит в мегагруппу Plants+HC+SAR ; в то время как слизевики ( миксогастриды ) относятся к Amoebozoa (опять же, совершенно отдельная ветвь как от животных, так и от растений).
- Что касается второго вопроса, все дерматофиты в этой статье относятся к типу/отделу Ascomycota (аскомицеты)-- O BSIDIAN † S OUL 08:30, 22 января 2015 (UTC)
- LOL Я не понял, что вопрос проще. Не прочитал заголовок, поэтому неправильно понял контекст. Но да. Единственный критерий для того, чтобы называться плесенью , заключается в том, что их форма тела состоит из многоклеточных "нитей" (гиф), а не из одиночных клеток (в этом случае они известны как дрожжи ). Trichophyton, как и другие дерматофиты, проявляют только форму гиф. -- O BSIDIAN † S OUL 09:00, 22 января 2015 (UTC)
- @ Obsidian Soul : Не беспокойтесь. Я взял на себя смелость не зачеркивать ваш ответ, надеюсь, вы не возражаете. Конечно, он немного не в тему, но все равно это очень хорошее резюме некоторой фоновой классификации, и в нем много хороших релевантных ссылок. Поэтому я думаю, что он заслуживает того, чтобы его было легче читать :) Кроме того, мысль о том, что мы стремимся к монофилетическим группировкам и что полифилетичных или парафилетических следует избегать, всегда можно повторить. SemanticMantis ( обсуждение ) 14:18, 22 января 2015 (UTC)
- LOL Я не понял, что вопрос проще. Не прочитал заголовок, поэтому неправильно понял контекст. Но да. Единственный критерий для того, чтобы называться плесенью , заключается в том, что их форма тела состоит из многоклеточных "нитей" (гиф), а не из одиночных клеток (в этом случае они известны как дрожжи ). Trichophyton, как и другие дерматофиты, проявляют только форму гиф. -- O BSIDIAN † S OUL 09:00, 22 января 2015 (UTC)
- Нашел соответствующее освещение на WP в Mold health issues#Fungal infection . Трансгуманист 10:44, 25 января 2015 (UTC)
Жизненный цикл - упущение
Жизненный цикл этого грибка в статье отсутствует. Например, сколько времени требуется новому грибку, развивающемуся из спор, чтобы стать «взрослым» и способным производить собственные споры? FreeFlow99 ( обсуждение ) 14:56, 30 декабря 2018 (UTC)
