Обсуждение: Трей Паркер и Мэтт Стоун

Предложение по слиянию

(Примечание: речь идет о предложении по объединению статей Трея Паркера и Мэтта Стоуна .)

По той же причине у нас есть братья Коэн , Вачовски , Маркус и Макфили : их профессиональные карьеры пересекаются настолько, что отдельные биографии сильно повторяются. Hameltion ( обсуждение | вклад ) 22:41, 19 января 2024 (UTC) [ ответить ]

  • Выступать против
Эти ребята — два человека с разной историей, разными аспектами до такой степени, что они уникальны. Люди уникальны. Я чувствую себя глупо, говоря это, но это правда. Почему бы нам не объединить Джеффа «Свомпи» Марша и Дэна Повенмайра ? Их творческие проекты практически одинаковы. Они работали вместе годами. ОТВЕТ: они разные люди. ToNeverFindTheMets ( обсуждение ) 17:14, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление: Обсуждение в Википедии: WikiProject Animation/оперативная группа Южного парка , Обсуждение в Википедии: Телевидение WikiProject , Обсуждение в Википедии: Актеры и кинематографисты WikiProject . Hameltion ( обсуждение | вклад ) 22:54, 19 января 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
  • Oppose Они не одни и те же люди, несмотря на совместную работу. (Вам следовало бы поместить это обсуждение в одну из двух текущих статей BLP, а не создавать перенаправление только для обсуждения слияния.)   ▶ Я Grorp ◀ 10:26, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Не выступайте против повторения, чтобы иметь разные биографические страницы. Это отдельные личности, которые также имеют отдельные профессиональные предприятия друг от друга, даже когда часто сотрудничают вместе, а также разные личные жизни. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 03:51, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
    совсем не повторяется ? Прямо сейчас ledes идентичны, за исключением одного предложения. Большинство абзацев разделов карьеры являются точными копиями. Конечно, ранняя и личная жизнь отличаются, но модель братьев Коэнов подойдет для этого. Hameltion ( обсуждение | вклад ) 04:20, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Hameltion : Вы не думали о том, чтобы сделать объединенный черновик в своем пользовательском пространстве и представить его другим?   ▶ Я Grorp ◀ 04:26, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
В случае с братьями и сестрами/кузенами я мог бы потенциально увидеть основу для совместной страницы, но у этих ребят нет известной генеалогической связи. Они друзья, которые встретились в колледже, и их не следует рассматривать как вечно связанную пару. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 04:39, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Grorp : Хорошая идея – начал первоначальный черновик для основной идеи. Интересно, что я ранее недооценил количество совпадений: единственное различие за пределами ранней и личной жизни (т. е. в том, чем они примечательны), похоже, заключается в голосовой роли Паркера в «Гадкий Я 3 » . Если я пропустил что-то уникальное из статьи Стоуна, пожалуйста, дайте мне знать. Hameltion ( обсуждение | вклад ) 05:26, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Re "если я что-то пропустил": Извините, мне неинтересна тема, чтобы читать статьи. Единственная причина, по которой я был предупрежден здесь, это то, что это было на Wikipedia:WikiProject Scientology/Оповещения о статьях .   ▶ Я Grorp ◀ 07:01, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Мэтт был показан в This Film Is Not Rated, в котором не было Трея, также взгляд на Список ролей и наград Мэтта Стоуна и Список ролей и наград Трея Паркера показывает другие различия между двумя мужчинами. Могут быть дополнительные роли, которые их страницы забывают упомянуть. В любом случае, я все еще считаю, что лучше всего для них иметь свои собственные биографические статьи. SNUGGUMS ( обсуждение / редактирование ) 16:42, 21 января 2024 (UTC) [ ответ ]

  • Oppose : Как и то, что уже сказали другие, не то же самое. Уильям Ханна и Джозеф Барбера работали вместе, но у них разные статьи. Зигги Колтрейн ( обсуждение ) 05:53, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Слабая поддержка – Явное большинство их предприятий объединены, поэтому разумнее иметь одну статью, чем поддерживать две отдельные статьи с одним и тем же материалом. Быстрый поиск в Интернете подтверждает идею о том, что освещение одного обычно включает в себя другое. Тем не менее, отдельные статьи могут быть оправданы, поскольку у этих двоих обычно есть отдельные роли в проектах (т. е. Паркер, как правило, является единственным режиссером). Больше доказательств того, что их роли действительно разделены (в отличие, например, от того, что Коэны получают отдельные титры как режиссеры/продюсеры, несмотря на совместную работу), лучше оправдали бы отдельные статьи. RunningTiger123 ( обсуждение ) 22:56, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose . Я думаю, что примеры, используемые для сравнения, неверны. Эти три статьи о парах, которые были полностью равны, когда работали. Однако Паркер и Стоун никогда не были такими; Паркер — парень, который отвечает за творчество, тогда как Стоун играет вспомогательную роль и занимается исполнительными делами. Это довольно очевидно, исходя из их титров (Паркер снял все их фильмы, снял South Park и сам написал подавляющее большинство эпизодов). Он также получил номинацию на Оскар, учитывая, что он написал все песни Bigger Longer & Uncut, чего не сделал Стоун. Кроме того, Паркер и Стоун известны как исполнители, а статьи об исполнителях, которые все помещены в одну статью, довольно редки (за исключением тех, у кого нет аргументов за внешнюю известность или которые всегда работали вместе, чего здесь нет). -- Викторина 20:03, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose . Они не братья и сестры и не родственники. Они не являются единым целым. Если у них есть продюсерская компания или творческая компания, которая является единым целым, то создайте статью в Википедии об этом. Как таковую, я не думаю, что это партнерство поднимется до уровня Rodgers and Hammerstein или Rodgers and Hart , потому что я не знаю ни одного текущего использования похожего термина, которое поднялось бы до такого уровня известности, и даже если бы это было так, это была бы отдельная статья об их сотрудничестве (например, о продакшнах Trey Parker и Matt Stone), а не объединение двух биографических статей, потому что биография Trey Parker слишком длинная. Softlavender ( обсуждение ) 04:45, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]
  • Комментарий Должен сказать, что меня удивляет мелочная щепетильность в отношении титров и эпизодических ролей, когда основная часть — подавляющее большинство — каждой отдельной статьи содержит совершенно одинаковый текст. Другими словами, каждая статья уже написана как двойная биография — и дублируется. Hameltion ( обсуждение | вклад ) 17:33, 2 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
    • Нет, каждая статья не является двойной биографией. Биография Паркера не дублируется в биографии Стоуна, и наоборот. Описания их совместных произведений/титров почти дублируются, но их биографии — нет. Softlavender ( обсуждение ) 03:51, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
      • Если вы имеете в виду Раннюю жизнь и Личную жизнь, то эти разделы вряд ли о том, чем они примечательны. Hameltion ( обсуждение | вклад ) 04:18, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
        • Неважно, что недублирующийся контент — это то, что не делает их заметными; однако, это то, что делает их индивидуальными. Если вы так обеспокоены сохранением дублирующегося контента, то вы не думали использовать Template:Excerpt ?   ▶ Я Grorp ◀ 04:33, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
          • Конечно, они заслуживают меньшего веса, и в любом случае большинство источников в этих разделах являются двойными профилями. Но если эта дискуссия заглохнет, этот шаблон кажется работоспособной идеей, спасибо, я рассмотрю его. Hameltion ( обсуждение | вклад ) 04:50, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
            • Что касается должного и ненадлежащего веса , то это руководство касается контента в статье. Конечно, большинство разделов BLP о ранней жизни или личной жизни младше того, что делает их примечательными, и эти разделы должны иметь меньший вес, чем основная часть BLP. Но это «взвешивание» не связано с вашим вопросом об одной или двух статьях. И давайте будем честны, по общему мнению, ваше предложение об одной статье уже выглядит как проигрышное предложение. С вашей страстью/настойчивостью в этой теме (объединения карьерного контента) я вполне уверен, что вы могли бы придумать, как реализовать отрывки таким образом, чтобы это сработало. Это может потребовать нескольких отрывков по всей статье; возможно, используя один отрывок на раздел. Вы даже можете сделать это в живых статьях, по одному разделу за раз.   ▶ Я Grorp ◀ 05:16, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
              • Извините, должен был выразиться яснее, я вообще не хотел ссылаться на должную весомость. Я хотел сказать, что эти относительно тривиальные разделы не должны быть главным препятствием для объединения этих статей, в отличие от взвешивания того, насколько тесно пересекаются их карьеры. Не хочу показаться слишком настойчивым , должен был более подробно остановиться в своем вступительном комментарии. Hameltion ( обсуждение | вклад ) 05:42, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это должны остаться обе статьи, просто названные Trey Parker и Matt Stone соответственно. Я не хочу, чтобы их объединяли, потому что я привык к этому. Ange2444 ( talk ) 18:22, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Закрытое, неудавшееся предложение

Я собираюсь объявить это предложение по слиянию проваленным... и устаревшим. Буду удалять теги слияния из верхней части двух основных статей.   ▶ Я Grorp ◀ 05:00, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Trey_Parker_and_Matt_Stone&oldid=1244560352"