Обсуждение:Договор Тлателолко

Без названия

Уместно ли начинать с цитаты в энциклопедии?

Нет, я его удалил. Таф-Кэт

ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ РАЗМЕЩАТЬ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ ФОТОГРАФИЮ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА В НЕВАДЕ (ИЛИ ГДЕ-ЛИБО ДРУГОМ МЕСТЕ)? В ЭТОЙ ЗОНЕ НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛИСЬ ЯДЕРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ. НЕ БУДЕТ ЛИ БОЛЕЕ УТОЧНЕННОЙ ФОТОГРАФИЯ ЗДАНИЯ МИСИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ МЕКСИКИ В ТЛАТЕЛОЛКО? ИЛИ КАК НАСЧЕТ ФОТОГРАФИИ АЛЬФОНСО ГАРСИА РОБЛЕСА, ПОЛУЧИВШЕГО НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ МИРА ЗА ЕГО ЛИДЕРСТВО В ОТНОШЕНИИ ДОГОВОРА? 80.121.81.130 (обсуждение) 16:24, 28 января 2012 (UTC) Tovish [ ответить ]

Протокол 1

Действительно ли США, Великобритания и Франция договорились не размещать ядерное оружие на своих территориях в этом регионе? -- JWB ( обсуждение ) 20:18, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Когда Бразилия подписала договор?

Насколько я понимаю, Бразилия не подписывала договор до середины 90-х. В этой статье утверждается, что Аргентина и Куба были единственными странами, которые не подписали его в 60-х. Пожалуйста, подтвердите.

Спасибо

BenBen unt (обсуждение) 17:18, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

См. [1]. -- JWB ( обсуждение ) 05:25, 6 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Предложение по улучшению статьи

Я не знаю ответа, но я думаю, что статья была бы лучше, если бы в нее было включено объяснение, почему этот региональный договор о нераспространении необходим. Международный договор о нераспространении уже существует. Зачем же тогда нужен Тлателолко? Очевидно, что Тлателолко появился на несколько лет раньше Договора о нераспространении. Однако суть в том, что Тлателолко должен был логически стать неактуальным после подписания ДНЯО. Этого не произошло, поэтому, похоже, что у Тлателолко есть что-то, чего нет у ДНЯО. Что в нем есть? -- Lacarids ( обсуждение ) 04:46, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Tlatelolco отличается от NPT несколькими способами. Во-первых, он запрещает не только обладание ядерным оружием, но и размещение ядерного оружия другой страны, как в НАТО. Во-вторых, в соответствии с Протоколом II государства, обладающие ядерным оружием, берут на себя юридически обязывающие обязательства не применять и не угрожать применением ядерного оружия против государств в зоне, известные как негативные гарантии безопасности. Кроме того, Tlatelolco запрещает любое военное использование ядерной энергии, а не только ядерного оружия. Это привело к тому, что Бразилия стала утверждать, что ее программа атомных подводных лодок является мирным использованием. NPguy ( talk ) 01:39, 23 мая 2012 (UTC) [ reply ]

Предложение 2

Есть предложение, которое, как я предлагаю, нуждается в расширении. Оно гласит: «Аргентина ратифицировала в 1994 году, более чем через 26 лет после подписания, и, таким образом, была не защищена зоной во время Фолклендской войны».

Не превращая это в дебаты о суверенитете, есть ли редакторы, которые могут объяснить, как/почему договор не применялся в этом случае? Насколько я понимаю (после прочтения этой статьи), страны, подписавшие его, соглашаются воздержаться от размещения или обладания ядерным оружием в регионе. Похоже, что не имеет значения, была ли Аргентина участником договора или нет. ЕСЛИ бы у Великобритании было ядерное оружие в регионе, она бы нарушила договор.

Итак, пожалуйста, укажите, как/почему договор не применялся к Фолклендской войне. Если это возможно, пожалуйста, укажите надежные источники, которые показывают, что у Великобритании было оружие в регионе во время войны. -- Lacarids ( обсуждение ) 05:09, 20 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Это ссылка на Протокол II, в соответствии с которым Великобритания обязалась не применять и не угрожать применением ядерного оружия против участников Тлателолко. Но это не распространялось на Аргентину во время Фолклендской войны, поскольку она не была участником. NPguy ( talk ) 01:42, 23 мая 2012 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Treaty of Tlatelolco . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091002213442/http://www.opanal.org/opanal/Tlatelolco/P-Tlatelolco-i.htm в http://www.opanal.org/opanal/Tlatelolco/P-Tlatelolco-i.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:55, 3 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Treaty_of_Tlatelolco&oldid=1209652676"