Обсуждение:Транзисторный компьютер

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Вычисления Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Computing , совместных усилий по улучшению освещения компьютеров , вычислений и информационных технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Вычисления Википедия:WikiProject Computing Шаблон:WikiProject Computing Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддержана целевой группой Early computers (оценена как высоковажная ).

Q1 Computer -- Джером Поттс ( обсуждение ) 18:02, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, но спекуляции о том, что дискретные транзисторы и ранние SSI были наиболее «интересными» для любителей, — полная чушь. Цена ранних транзисторов измерялась несколькими долларами за единицу. Стоимость самого простого вентиля составляла десятки долларов. Ранние чипы SSI имели очень похожую цену. Полный компьютер, даже без большого объема памяти, означал бы десятки тысяч долларов инвестиций для любителя, что было близко к цене небольшого дома в то время. Впервые процессоры и чипы памяти стали достаточно дешевыми, чтобы представлять интерес для любителей, примерно в то время, когда стали доступны первые контроллеры и микропроцессоры MSI и LSI, что снизило стоимость в сотни раз, с десятков тысяч до сотен долларов.

Я вынужден согласиться с одним из других комментариев: пока это остается здесь, статья является полной чушь и должна быть удалена, даже несмотря на то, что часть информации интересна.

Я понимаю вашу точку зрения, но обратите внимание, что книга Уилкинсона была опубликована в 1968 году. Хорошо, школы и любители не делали компьютеры 2G, когда компьютеры 2G впервые появились, но то, что описано на этих страницах, является созданием дискретного транзисторного компьютера (и, следовательно, 2G), даже если промышленность к тому времени перешла на более поздние поколения. Я должен признать, что книга Уилкинсона скрывает проблему памяти под ковром (отсюда, я полагаю, слово «модели» в названии). TheAMmollusc ( talk ) 15:51, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Сегодня компьютеры используют транзисторы, просто прочитайте закон Мура, чтобы определить это. Эта статья выглядит так, как будто транзисторы больше не используются в компьютерах и нуждается в серьезном перередактировании. 50.47.131.149 (обсуждение) 20:27, 31 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Исправлено, специально для вас. Мы, конечно, имели в виду "дискретные" транзисторы, и теперь ведущий так говорит. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 03:39, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Если предположить, что не только транзисторные, но и диодные ЭВМ относятся ко "второму поколению", то я хотел бы добавить следующее замечание. Согласно этому российскому источнику, первая ЭВМ на полупроводниках (т.е. второго поколения) была создана не в 1953, а в 1951 году:

«В конце 1948 года сотрудники Энергетического института Крижижановского Брук и Рамеев получили авторское свидетельство на ЭВМ с общей блестящей, а в 1950-1951 гг. форме. В этой машине впервые в мире вместо электронной лампы использовались полупроводниковые (купроксные) диоды».

(В конце 1948 года Брук и Рамеев из Крижижановского энергетического института получают патент на ЭВМ с общей шиной, а в 1950–1951 годах создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп были использованы полупроводниковые (медно-оксидные) диоды.)

-- Лъчезар 14:26, 8 июля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Интересный момент. Однако нам нужно будет проверить, что они использовали для усиления. Диодные затворы все очень хороши, но они ослабляют. Вы можете каскадировать только ограниченное их количество, прежде чем вам понадобится усилить сигнал обратно до исходного уровня: и для этого вам нужен транзистор (как в Diode-Transistor-Logic, DTL) или термоионный клапан или электромеханическое реле. TheAMmollusc ( обсуждение ) 15:46, 8 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Это звучит увлекательно. Даже если окажется, что этот компьютер не был «полностью твердотельным», я думаю, что это достаточно уместно упомянуть в разделе истории этой статьи как один из ранних шагов, которые привели к появлению впоследствии полностью твердотельных компьютеров.

Где можно найти ссылки, более подробно описывающие эту машину?

Если окажется, что можно построить целый процессор полностью из диодов, то статья о диодной логике потребует существенного обновления.

-- DavidCary ( обсуждение ) 05:39, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Поиск в Википедии по запросу "Transac" показывает много статей, включая этот транзисторный компьютер , в которых он кратко упоминается. Достаточно ли информации и ссылок во всех этих кратких упоминаниях, собранных в одном месте, чтобы составить статью в Википедии об этой серии машин? (По-видимому, серия включает модели Transac C-1000, C-1100, S-1000 и S-2000). -- DavidCary ( обсуждение ) 05:39, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время они рассматриваются в компьютерах Philco . Я бы расширил охват там и рассмотрел бы WP:SPLIT, если отдельная статья начнет выглядеть жизнеспособной. ~ Kvng ( обсуждение ) 17:17, 23 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю объединить транзисторный компьютер с транзисторным компьютером . Насколько я могу судить, одна статья могла бы охватить эти темы с одним-двумя предложениями, чтобы указать разницу, если таковая имеется. -- DavidCary ( обсуждение ) 03:57, 18 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Перенаправлено. Похоже, что ни один материал из этой статьи не был перенесен в эту статью ~ Kvng ( обсуждение ) 14:54, 13 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

В чем разница между отдельными и дискретными транзисторами? В статье о транзисторах говорится: «Хотя несколько компаний производят более миллиарда индивидуально упакованных (известных как дискретные) МОП-транзисторов каждый год, ...» Bubba73 ^{Ты со мной разговариваешь?} 20:40, 4 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вы можете взять один транзистор и перемещать его сам по себе (в индивидуальном корпусе только с тремя видимыми прямыми соединениями с транзистором внутри), не поднимая при этом сотни или миллионы других... это дискретный транзистор. Википедия, по общему признанию, очень запуталась в этом вопросе. Относитесь ко всему здесь с недоверием. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 23:23, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

@185.69.144.113: В вашем резюме по редактированию вы написали: "only before the verb to which it applies" , что - как правило - правильно, но мы хотим изменить фразу "slow speed", а не глагол "operated". "it only operated at the slow speed" означает, что он действовал, но ничего больше не делал. "it operated only at the slow speed " означает, что он не мог работать на более высокой скорости. И это огромная разница. Чтобы было понятнее: если вы " only kissed her ", вы не занимались с ней сексом, но если вы " kissed only her " , вы не целовали других девушек, но мы не знаем, делали ли вы с ней что-то еще ;-) Так что, пожалуйста, восстановите предыдущую версию. Кстати, вы, вероятно, никогда не слышали о неуместных модификаторах, как и большинство носителей английского языка. 85.193.252.19 ( обсуждение ) 13:05, 8 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы не ответили, поэтому я восстановил свою версию. 85.193.252.19 ( обсуждение ) 14:33, 10 мая 2021 (UTC) [ ответить ]