Обсуждение:Крушение поезда

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Смерть Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Death , совместных усилий по улучшению освещения Death в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Смерть Wikipedia:WikiProject Death Шаблон:WikiProject Death Death Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Поезда низкой важности Портал поездов This article is within the scope of WikiProject Trains, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to rail transport on Wikipedia. If you would like to participate, you can visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. See also: WikiProject Trains to do list and the Trains Portal.TrainsWikipedia:WikiProject TrainsTemplate:WikiProject Trainsrail transport Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Disaster management Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Должна ли ссылка на rotten.com быть в основной статье, как она есть? Мне кажется, это скорее реклама. 134.219.166.106 02:15, 15 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Удалено. Я думаю, что материал rotten.com можно отнести к категории «катастрофа», но этот термин гораздо чаще используется для описания чего-то постыдно смущающего, но при этом захватывающего (например, документального фильма, на который похож «Офис» ). Bombot 10:42, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, я думаю, это звучит правильно. Хороший ответ. -- Дуг ( обсуждение ) 10:43, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я снова добавил следующее утверждение. Кто-то удаляет его без достаточных оснований. Это совершенно непротиворечивое и уместное утверждение. Я оставлю его там, пока кто-нибудь не докажет обратное. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.103.49.63 (обсуждение) 00:03, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил: «Trainwreck — это также название мощного штамма марихуаны (cannabis sativa)». Это следует признать как факт. Trainwreck можно найти почти в каждом клубе медицинской марихуаны в Калифорнии, и это не должно считаться спорным. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.103.49.63 (обсуждение) 07:27, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил следующее:

==Штамм марихуаны==

«Trainwreck» — это термин, которым окрестили штамм высококачественной конопли sativa. Сообщается, что после курения или испарения этого штамма повышается альтернация, появляется чувство благополучия, появляется больше энергии и облегчаются симптомы, связанные с депрессией. Одна городская легенда гласит, что штамм получил свое название после того, как машинист разрушил свой поезд, покурив его. Эта история не была подтверждена на предмет ее достоверности.

В заявлении даже говорится, что это не подтверждено. Поэтому, пока это не подтверждено, это не может быть включено в эту статью. — №tǒŖïøŭş 4lĭfė ♫ ♪

"Крушение поезда происходит, когда поезд терпит крушение" ИЛИ ЖЕ?!?!?!?! 24.125.250.37 я считаю, что машинист - это машинист поезда, как может машинист разбить поезд, находясь в середине поезда

Необходимо создать страницу устранения неоднозначности для:

Термин иногда используется метафорически для описания катастрофы, которая предсказуема, но неизбежна. Например, бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич утверждал, что остановка работы правительства будет «катастрофой поезда». ^[1]

Термин «крушение поезда» также используется метафорически, чтобы описать что-то катастрофическое, но неизбежное, или неприятное, но болезненно увлекательное. «Вы не хотите смотреть, но вы просто не можете отвести взгляд» — это распространенное резюме этого явления (это определение использует «Странный Эл» Янкович в своей песне Jerry Springer ).

Часто знаменитости клеймятся «катастрофами» в блогах со сплетнями из-за очевидно плохого поведения: например, выпадения из ночных клубов, участие в насилии и злоупотребление наркотиками. К таким знаменитостям недавно относились Бритни Спирс , ^[2] Линдси Лохан , ^[3] и Сара Пэйлин . ^[4]

и

Trainwreck — это также название мощного сорта марихуаны ( cannabis sativa ). ^{[5] [6] [7]}

и группа.

Альтернативно, можно добавить строку, сравнивающую фактическую крушение поезда с определениями. Cptnono ( обсуждение ) 10:27, 23 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что тот факт, что есть страница с разрешением неоднозначностей, не означает, что эта статья не должна содержать другие варианты использования термина. Это действительно отдельный вопрос. С уважением, decltype ( talk ) 06:55, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я тоже так говорю, но редактор проявляет симптомы WP:OWN , поэтому я уведомил администратора об этой маленькой ситуации, чтобы он мог дать некоторые указания, если он захочет. (Это действительно пустяк, но иногда пустяки могут разрастаться как грибы.) → Бейсбольные ошибки ^{Как дела, Док?} carrots 07:00, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы оценил предупреждение на моей странице обсуждения об уведомлении администратора (как упоминается на таких страницах), но если вы хотите действовать таким образом, то так оно и есть. Я также ничем не ВЛАДЕЮ. Я удалил информацию, пересмотрел ее и добавил обратно, затем спросил мнения в службе поддержки, затем внес изменения. Если вы хотите сделать что-то большее, чем просто спорить, то загляните в нашу Wikipedia:Disambiguation , а затем поработайте над исправлением и созданием соответствующих статей. Извините, что задел ваши чувства, Багз, но вы бросаете камни в стеклянные дома.

Также, Decltype добавил что-то на страницу устранения неоднозначности, что изначально не упоминалось здесь. Вот как это должно работать. Cptnono ( talk ) 07:07, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я разместил неофициальный комментарий на User talk:Ched Davis , если кто-то хочет ответить. "Задеть мои чувства?" Здесь никто не задевает мои чувства. Вопрос в содержании. → Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots 07:11, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Отбросив все обсуждения на странице и взглянув только на контент, я понял, что тема — крушения поездов. Я сам был в шоке. Я предполагал, что «что ссылается сюда» будет означать, что метафора была основной темой, но это было даже близко не так. Таким образом, крушение поезда = крушение поезда (основная), в то время как заметка в шляпе показывает читателю, как перейти к группе, песне, заметке о травке и упоминанию метафоры. Определения обычно не воспроизводятся здесь, но Викисловарь связан. Тем не менее, упоминание определения кажется мне приемлемым, особенно если учесть, что строка в викисловаре (слово №2) была сформулирована иначе, чем я бы это сделал. Отбросив все это, энциклопедия теперь стала гораздо больше похожа на энциклопедию. Альбом даже не упоминался раньше, но из-за этого изменения другой редактор добавил его на страницу устранения неоднозначности, что делает навигацию лучше для читателя и более подходящей для целей этого проекта. Cptnono ( обсуждение ) 13:55, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

большинство крушений поездов — несчастные случаи, поэтому актуальность этого раздела сомнительна. FoCuSandLeArN ( обсуждение ) 23:19, 28 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Раздел:

1. актуальный,
2. ссылаются.

Пожалуйста, придерживайтесь личного вкуса и «очевидных для меня» причин, таких как

вне работы со статьями в Википедии. Incnis Mrsi ( обсуждение ) 18:35, 28 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Все, кроме тривиальных правок, подразумевают личное суждение и/или вкус, и, как обсуждалось в обсуждении ANI о вас, которое сейчас продолжается, ваши редакторские суждения и вкус не так уж хороши. Я снова удалил информацию, о которой идет речь, потому что, хотя она может быть "актуальной" (и вам следует поискать это слово, прежде чем использовать его снова — ваш английский далеко не так хорош, как вы себе льстите), это не то, что большинство читателей хотели бы знать, если только (я полагаю) они не собираются крушить поезд. EEng ( talk ) 20:57, 28 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожизненное заключение без права досрочного освобождения за причинение нефатальной аварии — это довольно необычная вещь, и она явно должна быть в статье. Тема должна быть расширена и должна использовать в основном вторичные и третичные источники, а не первичные, согласно WP:PSTS . Ее не следует удалять. — Деннис Братланд ( обсуждение ) 21:30, 28 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваше замечание о «жизни без» для действия, не приводящего к смерти, является хорошим, хотя нам, конечно, понадобится RS, который прокомментирует это в достаточно общей форме (если, например, окажется, что Калифорния — единственная юрисдикция с такими суровыми наказаниями, то об этом не стоит упоминать). Кстати, это прекрасный пример того, почему OR не допускается — уголовный кодекс может говорить то-то и то-то на поверхности, но фактическое принудительное наказание является результатом сложной комбинации закона и прецедентного права, которые редакторы не компетентны распутать.

Я переписал и на данный момент удалил заголовок раздела — приветствуются комментарии.

EEng ( обсуждение ) 22:31, 28 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваши правки шокирующе невежественны и довольно плохо написаны. Точка зрения Брэтленда верна. (Для справки, я был редактором, который добавил ссылку на статью 219 Уголовного кодекса с самого начала.) Я немедленно отменяю и добавляю дополнительные цитаты. -- Coolcaesar ( обсуждение ) 13:44, 25 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

N+5: межъязыковые ссылки работают сейчас. Magnon86 ( обсуждение ) 22:36, 4 февраля 2018 (UTC)magnon86 [ ответить ]

Предлагаю объединить под нейтральным, более широким названием Железнодорожная авария , чтобы избежать устаревшего и перегруженного термина « Крушение поезда » (который сегодня, скорее всего, будет иметь идиоматическое значение). Нет причин сохранять Классификацию железнодорожных аварий как отдельную статью прямо сейчас, поскольку это естественная подтема, и ни одна из статей не является слишком длинной (или даже недостаточно развитой). Paul_012 ( обсуждение ) 08:01, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]