Обсуждение: Тосин Адарабиойо

Приложения

Появления, как указано сбоку, включают только выступления в лиге, верно? Если это так, его появления должны быть указаны как "0", потому что он еще не появлялся в лиге за "Манчестер Сити", как показано в статистике — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 192.94.102.3 ( обсуждение ) 14:38, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Это верно. Спасибо, что обратили наше внимание на эту ошибку. OZOO (t) (c) 15:08, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Имя субъекта

В ответ на запрос (тикет:2016051610006792) я внес правку в название темы. Я думал, что это не вызовет споров, но, видимо, нет. Сначала я ответил на страницу обсуждения редактора User_talk:Mattythewhite#Tosin_Adarabioyo , но полное обсуждение здесь.

Часть моего обоснования ссылалась на COMMONNAME . Мне указали, что эта политика распространяется на заголовки статей, а не на их содержание. Примите это различие, но считайте, что часть обоснования в этой политике имеет значение.

Проблема, по-видимому, заключается в том, является ли имя субъекта:

  • Абдул-Насир Олуватосин «Тосин» Адарабиойо или
  • Абдул-Насир Олуватосин Олувадойинсолами "Тосин" Адарабиойо

Существует документ PDF, подготовленный футбольной ассоциацией в поддержку второго варианта. Однако субъект (предположительно) утверждает, что эта публикация ошибочна. Мы все знаем, что даже надежные источники иногда допускают ошибки, и не в наших интересах увековечивать такие ошибки, если они на самом деле являются ошибками. Очевидно, было бы полезно, если бы у нас было заявление от этой организации, признающее, что она ошибочна, но за исключением этого, если второе имя на самом деле верно, можно было бы ожидать увидеть его в других источниках. Существует ряд источников, обсуждающих эту тему, ни один из которых, как я видел, не использует второе имя.

Субъект предложил предоставить копию паспорта. Я считаю, что это будет считаться первичным источником, и согласно WP:PRIMARY, это не такой надежный источник, как вторичный. По этой причине я не просил субъекта предоставить копию паспорта. Однако, если второй вариант верен, то странно, что ее нет в паспорте.

Это уже превратилось в нечто большее, чем оно того заслуживает.

По моему мнению, когда субъект оспаривает что-то, о чем он должен иметь знания (его собственное имя), любое настойчивое утверждение об ином результате должно быть подкреплено более чем одним, возможно, ошибочным источником.

Есть ли консенсус, что мы должны переопределить позицию субъекта по этому вопросу? Есть ли консенсус, что одной, возможно ошибочной ссылки достаточно?-- S Philbrick (Обсуждение) 00:52, 28 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

У нас есть надежный источник, который называет полное имя субъекта, однако мы отклоняем это на основании оригинального исследования ? Mattythewhite ( обсуждение ) 00:06, 26 июля 2016 (UTC) [ ответ ]
Я отправил электронное письмо представителям субъекта, чтобы узнать, есть ли способы предоставить более весомые доказательства. -- S Philbrick (Обсуждение) 17:49, 26 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Тосин Адарабиойо 16 Фулхэм ФК c.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 14:23, 26 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Tosin_Adarabioyo&oldid=1272427867"