Обсуждение:Три Нефийца

This page is not a forum for general discussion about personal beliefs, nor for engaging in Apologetics/Polemics. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about personal beliefs, nor for engaging in Apologetics/Polemics at the Reference desk.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Harold B. Lee Library This article is related to the Harold B. Lee Library holdings. Learn more about this collaborative project to improve coverage related to the BYU library's holdings, and how you can help here.Harold B. Lee LibraryWikipedia:GLAM/Harold B. Lee LibraryTemplate:WikiProject Harold B. Lee LibraryHarold B. Lee Library-related ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. This folklore-related article has been worked on by editors affiliated with the Harold B. Lee Library. Latter Day Saint movement Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Latter Day Saint movement, a collaborative effort to improve the coverage of Mormonism and the Latter Day Saint movement on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Latter Day Saint movementWikipedia:WikiProject Latter Day Saint movementTemplate:WikiProject Latter Day Saint movementLatter Day Saint movement Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Literature This article is within the scope of WikiProject Literature, a collaborative effort to improve the coverage of Literature on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LiteratureWikipedia:WikiProject LiteratureTemplate:WikiProject LiteratureLiterature ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

The Wikimedia Foundation's Terms of Use require that editors disclose their "employer, client, and affiliation" with respect to any paid contribution; see WP:PAID. For advice about reviewing paid contributions, see WP:COIRESPONSE. Rachel Helps (BYU) (talk · contribs) has been paid by BYU. Their editing has included contributions to this article. COI declarations on userpage Cjstirlbyu (talk · contribs) has been paid by BYU. Their editing has included contributions to this article. COI declarations on userpage

Я посчитал, что эта статья слишком мала. Я переписал ее, включив предыдущую информацию. Рассказ в 3 Нефий 28 был в историческом порядке, поэтому не был представлен таким образом, чтобы понять эту тему. (Были другие цели для того, как он был написан.) Информация, которую я написал, излагает ее для того, кто интересуется этой темой. Я щедро ссылался на отрывки, из которых я черпал информацию. Я думаю, что для статьи в Википедии слишком много ссылок на Священные Писания. Но учитывая, что исходный материал организован по-другому, показалось логичным ссылаться на разрозненные стихи. Не стесняйтесь переставлять и удалять эти ссылки, если вы считаете, что это поможет статье. Val42 17:02, 20 августа 2005 г. (UTC)

Мне нравятся ваши дополнения, но я думаю, что вы правы насчет слишком большого количества ненужных ссылок. Они все из одной главы, 3 Нефий 28, которая включена как внешняя ссылка; действительно ли необходимо ссылаться на каждый стих по отдельности? Я думаю, что есть несколько упоминаний о Трех за пределами этой главы, если подумать. Где-то около 3 Нефий или Мормона, разве не говорится, что люди стали настолько злыми, что Три Нефийца были взяты от них? Pterodactyler 17:34, 20 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Ясно, что Мормон размышляет о том, бессмертны ли уже Три Нефийца. (ст. 36) Но поскольку Мормон иногда вставляет свои собственные комментарии во время своих правок, я не знаю, принадлежит ли стих 17 Нефию или Мормону. Вот почему я написал в статье «возможно, Нефий». Но это ужасно двусмысленно относительно того, что подразумевалось под словами. Есть две возможности: «Нефий — возможный автор этого стиха» (то, что я имел в виду) или «Нефий, возможно, имел в виду размышлять о бессмертии Трех Нефийцев». Кто-нибудь, пожалуйста, перепишите это предложение так, чтобы оно значило то, что я хочу, чтобы оно значило. Val42 17:02, 20 августа 2005 г. (UTC)

Да, стих 17 мормонский. Стих 18 не имел бы смысла, если бы это были слова Нефия. Slim 02:59, 5 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве все это не метафикция? Идея о том, что невозможный вымышленный персонаж комментирует предыдущих невозможных вымышленных персонажей? Да, персонаж «Мормон» спекулирует, но и он, и «три нефийца» являются целиком и полностью продуктом воображения опасного преступника-сумасшедшего. Я нахожу всю эту «принятую за чистую монету» концепцию древнего индейца, ставшего ангелом-проводником для ненормального биполярного подростка с приступами женоненавистничества и расизма (по отношению к коренным американцам не меньше) неэнциклопедической. Нет никаких ФАКТОВ, кроме художественного произведения (Книги Мормона), которые утверждают, что Мормон когда-либо существовал, поэтому серьезное объяснение того, кто и что такое «три нефийца», должно быть четко продемонстрировано как концепция, которая волнует и в которую верят только СПД и их ответвления (то, как сейчас читается статья, подразумевает, что ЛЮБОЙ христианин или американец должен просто принять эту фольклорную чушь как универсальную — еще одна кампания по деинформации наших замечательных штатных редакторов-апологетов мормонов здесь, на Википедии, на настенном рынке сломанных фактов.) Я не считаю уместным с моей стороны что-либо делать по этому поводу, но КАКОЙ-ТО беспристрастный редактор должен подчистить эту ужасную шутку статьи. Sanitycult ( обсуждение ) 23:54, 17 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Каждая статья по религиозным вопросам должна быть написана как можно более точно, чтобы и верующие, и разумные неверующие считали ее точной. В большинстве случаев это требование можно выполнить, снабдив разделы префиксами «Согласно [XText]» или «[XText] утверждает, что...», или, возможно, «[XFollowers] верят, что...» или каким-либо эквивалентом. Могут возникнуть трудности с предположениями, основанными на религиозном тексте. Вопрос о том, были ли какие-либо из трех нефийцев на самом деле ламанийцами, является реальным вопросом только в том случае, если текст рассматривается как история; если он рассматривается как вымысел, то они были ламанийцами только в том случае, если автор утверждает, что они были ими. Тогда проблема состоит в том, чтобы представить предположения нейтрально. Коро Нил ( обсуждение ) 05:37, 19 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы вообще читали Книгу Мормона? Потому что очевидно, что нет. 66.7.115.132 ( talk ) 09:17, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

«В 1963 году 24-летний мужчина[кто?] из Солт-Лейк-Сити, штат Юта, заявил, что «три Нефийских апостола, которые, как и Иоанн, никогда не умирают, приходят на помощь верующим, когда им угрожает зло».

Зачем это в статье? Это бессмысленно. На самом деле, я собираюсь удалить цитату, потому что она не служит никакой цели, кроме как потенциально распространять ложные представления о Трех Нефийцах. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Neuropsychguy (обсуждение • вклад ) 23:26, 7 августа 2011 г.

Если вы заметили цитату, то она описывает элементы мормонского фольклора , которые в настоящее время окружают Трех Нефийцев, а не доктринальную интерпретацию или текст Книги Мормона. -- 208.81.184.4 ( обсуждение ) 17:02, 8 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Но это не подтверждает сделанное заявление, а именно, что современные истории о встречах с нефийцами распространены. Это довольно случайно, как сказать «вера в плоскую землю распространена сегодня, потому что какая-то книга, написанная 30 лет назад, цитирует какого-то парня, который в это верил». Возможно, этот раздел следует переписать или убрать. 134.153.33.203 (обсуждение) 20:52, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]

согласовано 99.253.32.92 ( обсуждение ) 17:56, 31 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]