Обсуждение:Томас Айс

Аккредитационные ссылки в биографических статьях

Я, конечно, не испытываю симпатии к неаккредитованным религиозным школам, но Россниксон предположил, как мне кажется, что статус аккредитации учреждения, заявленного или цитируемого как включенного в образовательный опыт биографической статьи, может быть получен путем прочтения статьи, на которую дана ссылка. Я думаю, что это хороший момент, и я согласен. Это не кажется полезным и, действительно, кажется загромождает статьи, если мы перечисляем каждое неаккредитованное учреждение как таковое в статьях о евангелистах. Христиане, в особенности, создали своего рода кустарную промышленность, когда дело доходит до создания неаккредитованных религиозных школ, которые на самом деле являются просто своего рода фабриками дипломов. Чем больше я читаю эти статьи в Википедии, тем больше я убеждаюсь, что подчеркивать этот вопрос снова и снова совершенно не нужно, особенно когда мы можем зайти на страницу учреждения в Википедии и прочитать ее самостоятельно. - Nascentatheist 04:29, 9 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Дополнительная ссылка

У меня нет доступа к этому журналу, но, по-видимому, Рэймонд О. Зорн рецензировал статью «Богословие доминиона: благословение или проклятие?» в выпуске Vox Reformata за ноябрь 1989 г. (страницы 52–54). gnu 57 05:29, 26 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Thomas_Ice&oldid=1272339825"