Talk:Подумайте о детях

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи «Подумайте о детях» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2 , 3Период автоматического архивирования : 3 месяца

Think of the children has been listed as one of the Social sciences and society good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.

Article milestones Date Process Result September 17, 2005 Articles for deletion Kept August 16, 2006 Articles for deletion Deleted December 23, 2006 Articles for deletion Kept February 28, 2009 Articles for deletion Kept January 1, 2012 Guild of Copy Editors Copyedited November 5, 2014 Guild of Copy Editors Copyedited October 31, 2015 Guild of Copy Editors Copyedited January 13, 2016 Good article nominee Not listed February 29, 2016 Good article nominee Listed Current status: Good article

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Comedy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Comedy, a collaborative effort to improve the coverage of comedy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComedyWikipedia:WikiProject ComedyTemplate:WikiProject ComedyComedy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Debating (inactive) This article is within the scope of WikiProject Debating, a project which is currently considered to be inactive.DebatingWikipedia:WikiProject DebatingTemplate:WikiProject DebatingDebating Freedom of speech Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Freedom of speech, a collaborative effort to improve the coverage of Freedom of speech on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Freedom of speechWikipedia:WikiProject Freedom of speechTemplate:WikiProject Freedom of speechFreedom of speech Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Human rights Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Philosophy: Logic Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Logic Politics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Popular culture (inactive) This article is within the scope of WikiProject Popular culture, a project which is currently considered to be inactive.Popular cultureWikipedia:WikiProject Popular cultureTemplate:WikiProject Popular culturePopular culture Psychology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Sociology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. The Simpsons Low‑importance This article is within the scope of WikiProject The Simpsons, a collaborative effort to improve the coverage of articles relating to The Simpsons on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.The SimpsonsWikipedia:WikiProject The SimpsonsTemplate:WikiProject The SimpsonsThe Simpsons Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Tasks you can do: edit history watch purge edit Collaboration: Featured topic Drive Copyedit: Merge: Cleanup: Ralph Wiggum, Milhouse Van Houten Shorten plot synopsis: Free-use images: Jon Vitti, Pamela Hayden, Greg Daniels, Ian Maxtone-Graham, Jim Reardon, Alf Clausen Reference: Bongo Comics Group, The Heartbroke Kid, World of Springfield Expand: The Simpsons Theme, Bongo Comics, Mark Kirkland, Jim Reardon, The Simpsons: Tapped Out Stubs: Neil Affleck, Bob Anderson (director), Wes Archer, J. Stewart BurnsMore... Guild of Copy Editors This article was copy edited by Miniapolis, a member of the Guild of Copy Editors, on October 31, 2015.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors Previous copyedits: /  This article was copy edited by Jack Greenmaven on January 1, 2012.

Раздел «Предыстория» на этой странице не дает содержательной предыстории фразы «думайте о детях». Он дает грубый обзор предыстории прав детей. Однако эти две вещи вообще не связаны. Фраза «думайте о детях» уходит корнями в убеждение, что у взрослых есть определенные обязанности по отношению к детям. Этот аргумент возник как обоснование того, почему дети не имеют прав, и прослеживается в работах Джона Локка и Джона Стюарта Милля. Дискурс о правах детей стремится отбросить эту риторику и утверждать, что дети должны иметь права, а не предполагать, что их опекуны будут действовать от их имени в соответствии с их наилучшими интересами. Более того, как отметили Ли Эдельман и Лорен Берлант, когда люди используют фразу «думайте о детях», они используют детей в качестве козла отпущения для консервативных политических причин, которые имеют мало общего с жизнью самих детей — на которые права детей также являются ответом. По этим причинам я удаляю раздел «Предыстория». JapanOfGreenGables ( обсуждение ) 10:54, 11 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

Очевидно, что первая глава не имеет никакой основы в истине, не несет в себе истину и является просто «апелляцией к эмоциям». В первом абзаце утверждается: «В дебатах, однако, это призыв к жалости, который используется как апелляция к эмоциям, и поэтому это становится логической ошибкой», но игнорируется тот факт, что большинство рациональных спорщиков, которые упоминают законные опасения относительно прав детей, вовсе не «апеллируют к эмоциям», а выражают факты, которые просто случайно вызывают эмоции, поскольку мы видим негативное состояние детей.

Википедия имеет тенденцию иметь очень правый, ультраконсервативный, расистский, сексистский уклон в статьях, касающихся этого. Возможно, это правая идеология владельца движет сайтом. -- 2604:2000:DDC0:DF00:8D84:B105:5E76:F813 (обсуждение) 05:04, 24 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Эта статья прошла 2-й обзор GA и была успешно повышена до статуса качества GA. Обзор можно увидеть на: Talk:Think of the children/GA2 . — Cirt ( обсуждение ) 22:04, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

В самом конце 37-й главы « Пробуждения » Кейт Чоплин Адель говорит Эдне: «Подумай о детях, Эдна. О, подумай о детях! Помни о них!» Lukewtollefson ( обсуждение ) 04:09, 17 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения проблемы перенаправления Corrupt children. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите это сделать. _{подписано,} Rosguill ^talk 18:49, 19 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Более половины ссылок в этой статье не имеют внешних ссылок, идя на крайние меры, чтобы ссылка была просто «Рейган 2005» или другие имена и год. Это не ссылки. Parelance ( talk ) 14:31, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]