Talk:Вачовски

Соавторы

Обратите внимание на MOS:DONTHIDE (а также WP:PROSE ). Если таблицы слишком большие и громоздкие, возможно, их следует разделить на другие статьи, но скрытие их... ну, буквально просто скрытие проблемы. Я призываю редакторов сделать что-нибудь, чтобы улучшить эту ситуацию. -- 109.78.202.76 ( обсуждение ) 01:11, 7 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Поддерживаю. Я впервые прочитал эту статью, посмотрел на две таблицы и задался вопросом, почему они там, если они пустые — опцию «показать» очень легко пропустить. Я также, возможно, вижу обоснование для сворачивания раздела «команда», учитывая его размер, но раздел «каст» довольно короткий, и его отображение также предупредило бы новых читателей, что раздел «команда», вероятно, тоже заполнен, что привело бы их к более вероятному просмотру опции «показать» для этой таблицы. Tagryn ( обсуждение ) 19:32, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

нет изображения?

В заголовок следует добавить картинку. Кажется странным, что на странице публичной фигуры/знаменитости ее нет 2A00:23C8:8308:EF01:1889:9ACD:6E73:4E67 (обсуждение) 14:00, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Сейчас здесь есть фотография, но я бы ее обновил? В основном потому, что она показывает одного из них до перехода. Хотя сложнее найти изображение их обоих в одном и том же месте. DonutHog (обс.) 12:42, 2 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрела, и там просто нет ни одного непрерывного кадра сестры после перехода.
На самом деле, в руководстве по стилю на странице замечаний о гендерной идентичности говорится, что «Избегайте использования устаревших фотографий трансгендерного субъекта, сделанных до каминг-аута, в качестве заглавного изображения. Если других фотографий нет, лучше вообще не использовать заглавное изображение . В целом, избегайте использования фотографий до каминг-аута, если только внешность субъекта до перехода не является особенно известной и заметной. Например, статья о Вачовски лучше обходится без фотографий до каминг-аута, поскольку то, как они выглядели, не очень известно, поскольку они избегали публичных появлений . Напротив, статья о Кейтлин Дженнер содержит фотографии до ее перехода, поскольку она была известной олимпийской спортсменкой, поэтому ее внешность в то время имеет отношение к статье, хотя ни одна из них не находится в заглавном разделе».
Может быть, лучше вообще удалить фото? JabbingQuirker ( обсуждение ) 08:45, 3 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я переместил картинку обратно в тело (она была перемещена в инфобокс в этой редакции ). Поскольку MOS:IDINFO называет эту страницу по имени, я думаю, нам следует склониться к идее наличия консенсуса по умолчанию против фотографий до каминг-аута в инфобоксе (по крайней мере, пока не будет дальнейшего обсуждения). CambrianCrab ( обсуждение ) 01:27, 20 января 2024 (UTC) [ ответ ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 21 марта 2024 г.

Добавить в сольные проекты: Лана хотела вернуться к франшизе после смерти родителей. Она сказала по теме: «Мозг всегда обращался к моему воображению, и однажды ночью я плакала и не могла спать, и мой мозг взорвал всю эту историю. И я не могла иметь своих маму и папу, но внезапно у меня появились Нео и Тринити, возможно, два самых важных персонажа в моей жизни». Лили решила не возвращаться по той же причине, по теме она сказала: «Мы начали говорить об этом между смертью [нашего] папы и смертью [нашей] мамы, которые были с разницей в пять недель. И было что-то в идее вернуться назад и стать частью чего-то, что я делала раньше, что было явно непривлекательно».<ref>

<ref>https://www.menshealth.com/entertainment/a38054404/lilly-wachowski-matrix-4-ressurections/ Izzyschuyler ( обсуждение ) 03:25, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. ( обсуждение | вклад ) 09:09, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]'''[[User:CanonNi]]'''

Пол

Может, стоит поговорить об их поле при рождении, поскольку именно такими они родились, а затем упомянуть, что они совершили переход, и называть их по-настоящему детьми, как будто они не были ею и ею. 73.133.31.228 (обсуждение) 21:12, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласно Wikipedia:Manual of Style/Gender identity , гендерные слова, включая местоимения, должны отражать их самое последнее достоверно сообщенное самовыражение пола, независимо от фазы их жизни, описанной в статье. CloakedFerret ( обсуждение ) 23:38, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 15 апреля 2024 г.

Небольшой запрос на редактирование. Первый абзац в разделе «Личная жизнь» (третье предложение) содержит дублирующий текст: «...что они имели...» повторяется. Пожалуйста, удалите повторяющиеся слова.

«В 2019 году она сказала, что Микки Рэй Махони теперь ее партнер, и что они стали жить вместе».

Спасибо. BackspaceSomethingElse ( обсуждение ) 15:20, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Выполнено General Ization Talk 15:21, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Лилли Вачовски: Мусорная гора

Есть ли шанс, что мы могли бы это добавить? https://variety.com/2024/film/news/lilly-wachowski-next-film-trash-mountain-caleb-hearon-1235908371/amp/ 86.44.172.205 ( обсуждение ) 09:45, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Особое внимание уделяется их мертвым именам

Даже если их мертвые имена связаны с их профессиональной деятельностью, почему они так заметны (в настоящее время в самом первом предложении статьи)?

Если имена умерших людей вообще необходимо указывать, почему их нельзя упомянуть в разделе «Ранняя жизнь и карьера» или в разделе «Карьера в кино и на телевидении»?

Нет никаких оснований для того, чтобы выставлять напоказ мертвые имена так высоко в статье. Splitpeasoup ( обсуждение ) 01:21, 16 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Они были чрезвычайно заметны под этими именами (возможно, даже более заметны, чем сейчас). Это похоже на случай Эллиота Пейджа , учитывая известность имен. Не понимаю, почему мы должны это преуменьшать. — Czello ( музыка ) 08:41, 16 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Немного глупо не давать им собственные страницы, не правда ли?

Я имею в виду, что это разные люди 2607:FEA8:2BA0:5E00:32B9:4BEB:13A0:BD8F (обсуждение) 23:32, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

О, да, вот что здесь глупого. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 47.54.220.12 ( обсуждение ) 17:33, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Значительная часть их работы была сделана как дуэт. Разумно держать их вместе. CRBoyer 17:36, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:The_Wachowskis&oldid=1252185362"