This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney
This article is within the scope of WikiProject Amusement Parks, a collaborative effort to improve the coverage of Amusement parks on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Amusement ParksWikipedia:WikiProject Amusement ParksTemplate:WikiProject Amusement Parksamusement park
This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion.
To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision
This article is within the scope of WikiProject Horror, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to fictional horror in film, literature and other media on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit one of the articles mentioned below, or visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.HorrorWikipedia:WikiProject HorrorTemplate:WikiProject Horrorhorror
This article was copy edited by Dhtwiki, a member of the Guild of Copy Editors, on January 3–4, 7–8, 14–16, 2017.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors
This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by ClueBot III when more than 5 sections are present.
Нью-Йорк Таймс
В предыдущем обсуждении выше критики закрытия аттракциона аргументы против его включения были такими, что критика изменений была «обычной» и только «местные источники» освещали ее. The New York Times теперь имеет статью о противоречиях; я считаю, что это более чем снимает опасения по поводу ненадлежащего освещения. James ( talk / contribs ) 16:53, 18 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Джеймс , перечитайте комментарии выше. У нас уже было два источника, которые не были местными, так что нет, это не было главным аргументом против. Проблема в том, что негативная реакция вокруг изменений в крупных парках развлечений является «типичной», и на самом деле эта статья в NY Times , на которую вы только что дали ссылку, соглашается с этим. В ней говорится, что «возмущение говорит кое-что интересное о ... проблемах, с которыми сталкивается Disney при внесении изменений (будьте уверены, некоторые люди будут кричать, и теперь у них есть социальные сети в качестве рупора)». Так что, хотя у нас есть дополнительная статья, в которой упоминается негативная реакция, она на самом деле усиливает идею о том, что это не является чем-то из ряда вон выходящим. Она количественно определяет негативную реакцию как незначительную, описывая ее как «некоторую». Добавление ее в эту статью добавляет мало ценности, и этот источник, по моему мнению, не меняет эту точку зрения. -- GoneIn60 ( обсуждение ) 09:38, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Освещение в официальной газете означает, что это не «типичный» всплеск протеста. На самом деле, по сравнению с другими изменениями в парках Диснея, освещение закрытия этого аттракциона выглядит из ряда вон выходящим. Кроме того, по моему мнению, отсутствие хорошо обоснованной критики действий Диснея равносильно нарушению NPOV. Джеймс ( обсуждение / вклад ) 16:19, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Согласен с GoneIn60. Это не редкость в сообществе тематических парков, и это совсем не редкость для Disney (вспомните шумиху вокруг Frozen Ever After в Epcot). -- McDoob AU93 15:47, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
...Да, этот уровень возмущения типичен . Каждый раз, когда парки Диснея объявляют об изменении или замене, социальные сети (особенно Twitter и Facebook) всегда взрываются таким же уровнем негатива. Ничего необычного по сравнению с прошлыми возмущениями в социальных сетях. Это типичный интернет-бизнес, как обычно. Wikicontributor12 ( обсуждение ) 21:41, 25 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Закрыто
Башня Терор в DCA закрывается сегодня вечером. Мне кажется, нам стоит отметить ее как закрытую и оставить таковой, поскольку у аттракциона осталось всего несколько часов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Marth The Hero King ( обсуждение • вклад ) 23:31, 2 января 2017 (UTC) [ ответить ]
@ Marth The Hero King и Basil the Bat Lord : Парк закрывается в 6 утра UTC 3-го числа (22:00 PST 2-го числа). Шаблон «Показать по дате» обновит его в это время. Elisfkc ( обсуждение ) 02:20, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Дата закрытия
В инфобоксе были некоторые споры по поводу даты закрытия. Сейчас там написано 2 января (но это требует некоторой пунктуации). Однако есть скрытый комментарий и другие правки, которые указывают на то, что люди думают, что 3 января — правильная дата. Мы должны прийти к какому-то соглашению. Dhtwiki ( обсуждение ) 22:44, 26 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
В тексте статьи под разделом о закрытии четко указано, что последний день работы Башни Ужаса был 2 января 2017 года; затем аттракцион закрылся 3 января. Есть источник, подтверждающий это. Если аттракцион все еще был открыт 2-го числа (а это было так), то он *не* закрылся 2-го числа. Аттракцион закрылся 3-го числа. Wikicontributor12 ( обсуждение ) 05:49, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
...И вот доказательство: http://www.themeparkinsider.com/flume/201701/5399/. Последний день работы аттракциона был 2 января. Затем он был закрыт окончательно, начиная с 3-го числа. Wikicontributor12 ( обсуждение ) 06:07, 27 марта 2017 (UTC) [ ответ ]
Если парк не закрывался после полуночи, если последний день работы был 2 января, то он также закрывался ночью 2 января. В статье, на которую вы ссылались, говорилось о товаре, который даже закончился в 1 час ночи 2- го числа . -- Ahecht ( СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 14:20, 27 марта 2017 (UTC) [ ответить ]
Но последний день, когда аттракцион был открыт для публики 2-го числа, это факт. Частные мероприятия не должны учитываться. Первый день, когда он был фактически закрыт для публики, был 3-го числа. Я все равно говорю, что 3-е число — это дата закрытия. Это имеет наибольший смысл. Wikicontributor12 ( обсуждение ) 22:27, 27 марта 2017 (UTC) [ ответ ]
Различия без разницы. Если есть церемония закрытия, сообщите, если она значительная. Если нет, сообщите однозначно либо о последнем дне работы (или «открыто для бизнеса»), либо о причине подозрения, что закрытие не является окончательным. -- Jerzy • t 08:31, 31 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
О, это шаблон. Так что любой, у кого есть претензии, должен перейти на страницу обсуждения шаблона и принять участие в обсуждении того, как его улучшить. -- Jerzy • t 08:38, 31 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на The Twilight Zone Tower of Terror . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921115952/http://www.towerofterror.org/secrets/tokyo-disney-tower-terror-secrets в http://www.towerofterror.org/secrets/tokyo-disney-tower-terror-secrets
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Viacom и CBS собираются провести большое слияние. Новая компания будет называться ViacomCBS . И это означает, что Disney придется провести повторные переговоры с новой компанией. Так что в противном случае ее придется включить. -- 2607:FCC8:6242:B500:D92:9001:F68B:EB2D (обсуждение) 22:19, 5 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
Не обязательно, это действительно зависит от того, что говорится в существующем контракте. В любом случае, это не то, о чем нам следует рассуждать, если только нет источника (обсуждающего привлекательность в отношении слияния), на который мы можем сослаться. Aoi (青い) ( talk ) 23:00, 5 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
Башня Ужаса2017WDSP.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 03:08, 21 января 2020 (UTC) [ ответить ]
нет звука
вместо того, чтобы говорить то, что показано в первой части раздела «Поездка», вместо того, чтобы читать то, что там говорится, вставьте аудио.
Например, концовка, когда говорится: «Теплое приветствие всем, кто это сделал, отправьте редактора, чтобы он вставил аудиофайл». 24.146.110.32 (обсуждение) 03:03, 24 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]