Обсуждение:Сага о семи солнцах

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Научная фантастика средней важности This article is within the scope of WikiProject Science Fiction, a collaborative effort to improve the coverage of science fiction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science FictionWikipedia:WikiProject Science FictionTemplate:WikiProject Science Fictionscience fiction Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Novels: Sci-fi Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Novels, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to novels, novellas, novelettes and short stories on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.NovelsWikipedia:WikiProject NovelsTemplate:WikiProject Novelsnovel Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Science fiction task force (assessed as Mid-importance). Fictional characters This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character Film This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm LGBTQ+ studies This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies

Для такой огромной вселенной, я считаю, что эта страница должна иметь удаленные разделы и страницы, созданные отдельно, но связанные для определенных элементов. Примером может быть отдельная страница для рас, персонажей или отдельных книг. Пользователь: Том Уокер , 17:51 GMT 11 июля 2006 г.

Согласен, но сначала нам нужно расширить главную страницу Superstarwarsfan 21:57, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что добавил страницу «Список видов Саги о Семи Солнцах», пожалуйста, перейдите туда и помогите мне ее расширить. Superstarwarsfan 18:21, 2 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что презентацию книги следует переписать. Причина в том, что они звучат как текст на обложке книги. Стиль должен быть википедическим, но с собственными словами.--Hannu 15:20, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен, наша работа заключается не в том, чтобы заставить людей купить книгу, а в том, чтобы комментировать уже выпущенную книгу, также я считаю, что следует размещать предупреждения о спойлерах. BlazeOfGlory15 10:04, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, все гораздо хуже — это тексты на задней обложке. По крайней мере, описание первой книги таково, у меня сейчас есть только она для сравнения. Некоторые поисковые запросы Google показывают, что другие книги также взяты оптом из рекламных источников. Это не просто неэнциклопедично, это еще и нарушение авторских прав. Я собираюсь провести масштабную работу по сокращению текста, чтобы, надеюсь, избежать худшего. Брайан Дерксен ( обсуждение ) 07:30, 30 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Довольно удивительная серия, конечно, много поворотов и поворотов. Довольно хорошие объяснения технологий, хотя объяснение звездного двигателя оставляет желать лучшего. В целом очень хорошая серия.-- Onesys 20:05, 21 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

{{spoiler}}

Я немного отредактировал первую строку раздела о Кликисах, так как теперь выяснилось, что они все еще существуют. ~Бен~

Может кто-нибудь поставить предупреждение о спойлерах на этой странице? Я не знал, что Klikkis все еще существуют. (Хотя я всегда задавался этим вопросом) Superstarwarsfan 16:03, 7 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Предупреждение о спойлерах вышло BlazeOfGlory15 00:48, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

На какую возрастную группу рассчитан сериал? Мне трудно поверить, что он рассчитан на подростков и старше, так как все это кажется мне довольно серьезным и, ну, детским. Billzilla ( обсуждение ) 05:14, 27 сентября 2008 (UTC)Billzilla [ ответ ]

Разве эта статья не должна называться «Сага о семи солнцах»? Так называется книга.

Просто проверьте это: общепринятое соглашение об именовании

хм странно, по словам издателя, книга выйдет в июле 2007 г. http://www.simonsays.com/content/book.cfm?tab=65&pid=578870 по крайней мере в Великобритании

Из-за проблем с издателем США SoSS6 в США отложили на декабрь, но в Великобритании он все еще в июле. Не помню, где я это читал, то ли на форуме Star Wars, то ли на сайте KJA.

Не обращайте внимания на условность наименования, название серии книг, написанное на лицевой стороне и боковых сторонах всех из них, — «Сага о семи солнцах » — поэтому именно так и должна называться статья, согласно «Путеводителю для путешествующих автостопом по Галактике» . Том Уокер 08:03, 21 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен, продолжайте и измените это, но убедитесь, что все статьи, которые связаны с сагой о семи солнцах, перенаправляются на сагу о семи солнцах . BlazeOfGlory15 00:53, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Насколько я помню, последние две книги вышли с задержкой в ​​пару месяцев, судя по тому, что я проверял на сайте.

Книга 6: Металлический рой

Инопланетные гидроги были побеждены, отброшены обратно в ядра своих газовых гигантских планет альянсом Сил обороны Земли, древней Империи Илдиран, цыганских кланов Бродяг и фантастических водных элементалей, а также гигантских живых «дерево-кораблей». Но пока различные фракции пытаются собрать осколки и восстановиться, глубокие раны могут оказаться смертельными.

Выход запланирован на декабрь 2007 г.

Я думаю, что, возможно, в книге должна быть страница, посвященная кораблям каждой расы, например: Warliners, Juggernauts, Mantas, Sky Mines и т. д. Названия большинства кораблей могут быть упомянуты с указанием их владельцев. Можно обсудить оружие и технологии кораблей с каждой расой, которая их создала. Я мог бы помочь.--Grid Admiral 11:05, 8 июня 2007 (UTC)

Привет, я добавил несколько деталей на страницу кораблей, а также создал отдельную страницу технологий (ссылка внизу главной страницы saga7), которая включает в себя подробную информацию о компи кликисс-ботах, оружии, звездном двигателе и транспортаторах. -- AvatarIII 16:10, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, AvatarIII выглядит хорошо, я также добавил страницу технологий, я также изменил некоторые названия страниц, чтобы они соответствовали категории. --Grid Admiral 07:58, 19 августа 2007 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Grid Admiral ( обсуждение • вклад ).

Из какого издания эти изображения? Они не похожи ни на одно из изданий, которые я когда-либо видел здесь, в США, где есть небольшие изображения (не соответствующие показанным здесь) на в основном однотонном фоне с другим форматированием текста.

Это обложки Великобритании. Может быть, стоит положить рядом с ними обложки США. Том Уокер 18:55, 9 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

вы можете получить обложки США по адресу [1] за исключением Metal Swarm, который будет выпущен вместе с новым набором обложек, которые можно будет увидеть на странице Кевина на MySpace в разделе изображений [2]-- AvatarIII 16:08, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

где все исходные сайты? разве не должно быть предупреждения о том, что в этой статье не указаны источники должным образом? BlazeOfGlory15 10:03, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что источниками являются сами книги -- AvatarIII 13:44, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

разве обычно не существуют отдельные страницы для всех книг в серии? например, Гарри Поттер, Дисковый мир и Колесо времени. BlazeOfGlory15 10:03, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

лично я не думаю, что эта серия нуждается в отдельных страницах для каждой книги, особенно с учетом того, что есть ответвления, такие как технологии, планеты, виды и т. д. -- AvatarIII 13:46, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

нет, я согласен, что книга должна иметь отдельные страницы, как насчет голосования или чего-то в этом роде? если нет, я просто сделаю это, и вы все сможете согласовать. Grid Admiral 03:33, 2 ноября 2007 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Grid Admiral ( обсуждение • вклад )

Ну, давай, если ты действительно этого хочешь, делай это, просто я не думаю, что каждая страница будет особенно длинной. -- AvatarIII 14:18, 2 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Серьёзно, насколько «важны» эти книги для жанра в настоящее время и с исторической точки зрения? Пользуются ли они хоть чем-то, близким к популярности или известности книг о Гарри Поттере? Имеют ли они что-то похожее на внутреннюю, непреходящую ценность книг о Дисковом мире и т. д.? Разве актуальность и известность не должны быть реальными факторами, определяющими, заслуживает ли каждая книга своей страницы здесь? (Я не фанат KJA и просмотрел лишь небольшой отрывок из первой книги, но насколько я могу судить, эти книги довольно вторичны и, как правило, плохо написаны. На мой взгляд, одной страницы на всю серию более чем достаточно.) -- SandChigger 17:01, 2 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

ok, я думаю, ты прав, я думаю, кто-то должен просто удалить каждую страницу, и все такое. Я чувствую, что каждая сага, особенно эта, имеет потенциал стать великим произведением со временем, поэтому не так много людей слышали о ней или вообще читали книги, для меньшинства, которое делает это, это великое произведение, научная фантастика вымирает со всем этим фантастическим дерьмом в мире, в научной фантастике мы имеем дело с проблемами технологий, а не магии или какой-то другой ерунды. И я думаю, у меня действительно нет времени, чтобы разместить каждую книгу на отдельной странице, но когда я это сделаю, я сделаю это. Grid Admiral 04:47, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Необходимо немедленно выставить предупреждения о спойлерах BlazeOfGlory15 10:05, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я выставил предупреждения о спойлерах BlazeOfGlory15 10:14, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что картинка в верхней части статьи должна показывать не только первую книгу, но и все остальные. Кто-то должен отфотошопить их вместе и загрузить картинку. BlazeofGlory 02:25, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что временную шкалу следует расширить, чтобы она не была взята прямо из книги Superstarwarsfan 00:21, 30 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

- В нем есть некоторая дополнительная информация, но какой канонический источник есть, кроме книг? И что еще вы хотели бы включить? -- AvatarIII 14:25, 30 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть ли лучшая временная шкала на сайте KJA Wordfire? В ее нынешнем виде временная шкала здесь примерно так же интересна (и актуальна), как выборка из одной из "родивших" глав в Бытии . Если нет ничего лучшего, ее, вероятно, следует удалить. (Расширение ее из книг самостоятельно, несомненно, будет являться Оригинальным Исследованием.) -- SandChigger 17:08, 2 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь читал введение вверху страницы в последнее время? Оно довольно плохое. Примеры:

Сериал посвящен теме космической оперы...

«Соответствует... теме»?

...в спиральном рукаве галактики Млечный Путь.

Эм, их больше одного. Алло?

каждый уголок человечества

Было бы здорово, если бы все выглядели так, как люди на картинах Пикассо.

не имея практически никаких целей в своем существовании

Хм?

статус-кво нарушен.

Нарушенное равновесие?

глупость человека

Кто-нибудь знает родительный апостроф?

газовый гигант планета

Не путаете ли вы его с газовым гигантом? (Я вижу, как Веселый Зеленый Гигант рыгает после того, как съел слишком много бобов.) Звезда газового гиганта? Луна газового гиганта? (Ух ты, Веселый Зеленый, чувак, подними их обратно!)

...и...и...и....

Айяйяй.

с людьми и их благодетелями Илдиран, попавшими под перекрестье прицела

Полагаю, это лучше, чем попасться на удочку коротких волосков.

Серьёзно, кто это написал? (Я не могу себе позволить просматривать историю страницы, чтобы найти виновного.) Здесь нет оправдания плохому письму, даже учитывая тему статьи. Я просто наблюдаю за этой страницей и не хочу вмешиваться, но если кто-то не перепишет вступление, я попробую сделать это через несколько дней. -- SandChigger 16:24, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я, очевидно, не такой ленивый, как ты :P, это был какой-то парень с IP-адресами [3] Я думаю, это может быть работа для "адмирала сетки", потому что я не лучший в написании понятных и последовательных текстов, не стесняйтесь, попробуйте, если считаете, что можете написать лучше, в этом и есть весь смысл Википедии, верно? -- AvatarIII 16:40, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Забыл там расписаться сначала, да? ;)

Я почти уверен, что хуже сделать не получится. -- SandChigger 10:47, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну вот, готово. Не отлично, но наверняка лучше, не так ли?

Я прочитал только немного Hidden Empire . Я предполагаю, что повторяющиеся ссылки на «Спиральный рукав» означают наш местный рукав Ориона, и изменил текст соответствующим образом. (Ссылку в синопсисе Hidden Empire также следует изменить, если я прав.)

Если не будет отдельных страниц по каждой книге, то должен быть СБАЛАНСИРОВАННЫЙ раздел, касающийся критического восприятия серии. ( Особенно хорошо было бы упомянуть очевидные заимствования из Hyperion Cantos Дэна Симмонса.) -- SandChigger 11:21, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я снова удалил текст этой книги. Он скопирован почти дословно с этой страницы на сайте Wordfire KJA: http://www.wordfire.com/seven.html ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ на уведомление об авторских правах внизу страницы. -- SandChigger ( обсуждение ) 23:22, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы уделить немного времени разговору о SandChigger и некоторых его правках. Они избирательны и всегда направлены против KJA. Теперь я признанный поклонник KJA и его творчества, так что я, вероятно, так же беспристрастен, как и SandChigger.

Однако. Хотя я и стремлюсь сохранять некий баланс в статьях, его правки исключительно избирательны. Раздел «Критический прием» на странице упоминает как положительные, так и отрицательные отзывы, но цитирует и обсуждает только отрицательные. Я нашел цитату из положительного отзыва примерно такой же длины и добавил ее в раздел.

SandChigger затем удалил его, заявив, что это был обзор только первой книги, Hidden Empire, а не всей серии. Однако он оставил негативную статью, которая сама по себе была обзором только одной книги. Мне это кажется чисто избирательным.

Я новичок в Википедии, поэтому, пожалуйста, простите мою неосведомленность — есть ли способ как-то защитить эти статьи? El Gonz ( обс. ) 04:28, 1 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы быстро просмотрите эту страницу обсуждения, я думаю, вы получите краткое представление о том, что я имею в виду. El Gonz ( обсуждение ) 04:44, 1 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я бы не стал слишком спорить с тем, что написал SandChigger, KJA пишет худшую чушь, с которой я, к сожалению, сталкивался. :( Billzilla ( обсуждение ) 13:33, 1 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

И это, конечно, ваше право. И поскольку, похоже, есть заслуживающая внимания группа, которой не нравится KJA или его произведения, то множественных бестселлеров достаточно, чтобы большая группа также наслаждалась его произведениями.

Моя проблема в том, что эти вещи, похоже, постоянно недооцениваются в этих статьях, и часто цитируются отрицательные обзоры и статьи, но никогда не цитируются положительные, и лишь вскользь упоминается, что были и положительные обзоры.

Именно это и тот факт, что многие правки SandChigger кажутся исключительно односторонними и предвзятыми — например, удаление положительного отзыва со страницы Saga of Seven Suns при сохранении отрицательного отзыва, хотя для удаления положительного отзыва можно указать ту же самую причину, что и для удаления отрицательного.

То, что произошло, могло быть ошибкой, и я не ожидаю совершенства от кого-либо, и, конечно, что-то будет упущено, и будут сделаны ошибки. Однако страницы KJA неоднократно подвергались вандализму (хотя боты часто это замечают), и я считаю, что в постах и ​​правках SandChigger прослеживается четкая закономерность.

В попытке отредактировать этот комментарий для ясности я добавил "То, что произошло, могло быть ошибкой и" в начало абзаца выше. Надеюсь, это не будет проблемой, но хотел быть ясным и честным. Я также обновлю отметку времени в моей подписи внизу. Других правок или изменений после этого абзаца нет.

В конечном счете, я не думаю, что это вопрос согласия или несогласия, а сохранения нейтралитета и целостности Википедии. Предвзятые правки, которые служат продвижению повестки дня, вероятно, не являются хорошей идеей. Еще более опасной для Википедии является непоследовательность в стандартах того, что попадает в список, а что нет.

Википедия должна быть нейтральной. Достаточно легко, особенно с Wikia.com, создавать пользовательские или частные сайты Вики, которые могут решать такие проблемы.

Редактируя свой комментарий перед публикацией, я случайно обрезал конец своего утверждения. Чтобы исправить это, я добавил "может решать такие проблемы, как эта" в конец абзаца, непосредственно предшествующего этому.

Эль Гонз ( обсуждение ) 14:29, 1 февраля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Боже мой, сколько волнения и словесных перепалок было потрачено на меня? Да если бы я действительно был каким-то искателем внимания, это бы просто вознесло меня на седьмое (солнце?) небо! Так жаль, что я пропустил волнение, Гонз. -- SandChigger ( обсуждение ) 02:26, ​​1 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я приписал это вашему отсутствию, которое, по-видимому, закончилось несколько дней назад. Если я ошибся в своем восприятии или описании, то я уверен, что другие это заметят. Поскольку мы оба предвзяты, именно поэтому я попросил не связанных с нами лиц высказаться и помочь сохранить нейтральность.

Но хорошо, что вы вернулись сюда, на Википедию. Несмотря на то, что я считаю, что некоторые ваши правки предвзяты, вы делаете много хороших и полезных правок и вкладов.

В заключение, я надеюсь, что никто из нас не увязнет в споре "Мне не нравятся некоторые из ваших взглядов". Я с нетерпением жду увидеть больше ваших вкладов здесь, в Википедии. --El Gonz ( обсуждение ) 18:33, 3 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я, очевидно, пытался улучшить эту статью в последнее время и начал добавлять рецензии. Помимо тех, что уже цитировались, проще всего было найти Publisher's Weekly , и большинство из них были положительными. Я действительно хочу точно отразить критическое восприятие, так что если кто-то столкнется с какими-либо надежными источниками с положительными или отрицательными отзывами об отдельных книгах или серии, пожалуйста, предоставьте ссылки здесь, и я включу их в статью. Спасибо! — TAnthony ^Talk 22:23, 9 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на The Saga of Seven Suns . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправленное форматирование/использование для http://www.sfsignal.com/archives/2004/05/review-saga-of-seven-suns-books-i-and-ii/
• Исправлено форматирование/использование для http://www.scifi.com/sfw/books/sfw17604.html
• Исправлено форматирование/использование для http://kjablog.com/?p=2439

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента. — TAnthony ^Talk 18:36, 4 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 14:00, 1 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]