Обсуждение:Отель Ritz, Лондон
| Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи The Ritz Hotel, London . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
 | The Ritz Hotel, London был включен в список хороших статей по искусству и архитектуре в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее . | |||||||||
| ||||||||||
 | Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 2 ноября 2004 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... отель Ritz в Лондоне был первым отелем, предложившим отдельную ванную комнату в каждом номере? | |||||||||
| This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
ванные комнаты
Кажется, я слышал, что отель Savoy был первым, в котором в каждом номере была собственная ванная комната. Mintguy (T)
Переехать в отель «Ритц»?
Мне кажется, что "The Ritz Hotel" не проходит тест на "заглавные буквы в тексте" и, вероятно, его следует переместить в Ritz Hotel , согласно правилам наименования . Кто-нибудь будет категорически против? Alai 23:50, 20 февраля 2005 (UTC)
- Мне это показалось справедливым, поэтому я набрался смелости и сделал это. — Дэн | Talk 00:19, 21 февраля 2005 (UTC)
Переехать в отель Ritz в Лондоне?
Оригинал — это Ritz Hotel Paris, по крайней мере, согласно статье в Википедии. Странно, что «Ritz Hotel» должен ссылаться на филиал оригинала, а не на сам оригинал, не думаете? Или, если для этого есть веская причина, может, объяснить это где-нибудь в статье?
- Википедия сначала идет по пути «наиболее распространенного употребления». Вот оно.
"подозреваемый в вандализме"
На каком основании было написано, что Гэри Глиттер посетил Ritz, «подозреваемый вандализм», потому что он теперь осужден? Википедия предполагает добросовестность, и Глиттер был большой звездой в течение многих лет, поэтому удалять его имя из-за «подозреваемого вандализма» не совсем правильно, потому что нет никаких оснований подозревать, что это вандализм. Если бы Адольф Гитлер был среди людей, которые были постоянными посетителями этого отеля, никто бы не удалил его имя из-за «дурного вкуса» (причина, указанная ранее для удаления имени Глиттера). Если бы были указаны имена Элтона Джона, Пола Маккартни или Элвиса Пресли (все крупные поп-звезды тоже), я сомневаюсь, что кто-то бы удалил их имена из-за «подозреваемого вандализма». Сам Глиттер сказал в своей автобиографии 1991 года, что был постоянным посетителем Ritz. Википедия не подвергается цензуре, поэтому его имя не может быть удалено из-за «дурного вкуса» или «подозреваемого» вандализма, когда это не соответствует контексту. Поэтому я снова добавил его имя. 74.65.39.59 02:40, 29 июля 2007 (UTC)
Я вижу, что это удаление продолжается даже спустя три года; Википедия не подвергается цензуре, и информация снова восстановлена. 92.12.108.142 (обсуждение) 08:10, 19 августа 2010 (UTC)
Я только что отменил часть вандализма и одновременно удалил Гэри Глиттера. Действительно ли Глиттер так же всемирно известен, как Черчилль и Ноэль Ковард? Во-первых, в комментарии выше говорится, что он "посетил", но вы добавили его в раздел о знаменитостях, которые пили там послеобеденный чай, во-вторых, где ваш источник, и в-третьих, в Ritz останавливалось много известных людей, нам не нужно перечислять их всех, почему читателям статьи важно, что он бывал там несколько раз? Cavie78 ( обсуждение ) 09:30, 19 августа 2010 (UTC)
Пожар в своем собственном секторе?
Если пожар действительно был достаточно значительным, чтобы включить его в эту статью (а, вероятно, так и есть, просто так), то он, несомненно, должен быть сноской в разделе «История», а не отдельным подзаголовком. Выделение его в отдельный раздел кажется мне вопиющим недавним событием . Yeti Hunter ( обсуждение ) 22:39, 24 декабря 2007 (UTC)
Судебный иск
Похоже, что судебные иски ведутся против любых других предприятий под названием Ritz. Может быть сложно оценить цифры, но это, похоже, широко распространено [1] Ritz Brighouse также не затронул источник, извините, и есть другие. Это стоит упомянуть? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.113.192.15 (обсуждение) 00:40, 19 февраля 2017 (UTC)
Ссылки
- ^ http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251595/Youre-Ritz--WERE-Ritz-London-landmark-orders-rural-minnow-change-name.html
Обоснование добросовестного использования для файла:Ritz logo.gif
Файл:Ritz logo.gif используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 04:33, 24 января 2008 (UTC)
Галерея
Параметры изображения:
- Фонтан «Палм-Корт»
- Вид на Палм-Корт из коридора
- Вид на Палм-Корт из коридора
- Интерьер Палм-Корт
- Коридор прихожей
- План входа
- Столовая Ритц
- Мраморный комод и свинцовые позолоченные фигуры в ресторане Ritz
- Бронзовый бра в ресторане Ritz
- Люстра в стиле Людовика XVI в ресторане Ritz
- Частная столовая
- Частная столовая
- Комната с решеткой
- Банкетный зал
- Экран в ресторане Ritz
- Спальня в отеле Ritz
Обзор ГА
| GA toolbox |
|---|
|
| Reviewing |
- Этот обзор включен из Talk:The Ritz Hotel, London/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: Jaguar ( обсуждение · вклад ) 11:47, 1 июля 2015 г. (UTC)
На самом деле я уже был внутри Ритца, и сколько раз я проходил мимо него! JAG UAR 11:47, 1 июля 2015 (UTC)
Первоначальные комментарии
Вести
- WP:LEADLENGTH — это нормально, но я бы рекомендовал разделить третий абзац на два, так как лид довольно длинный.
- Если вы хотите разделить его, я бы рекомендовал сделать это с того места, где все начинается со слов «Самое известное заведение отеля Ritz — Palm Court...»
- Я перетасовал его так, чтобы внешняя и внутренняя информация были разделены. ♦ Доктор Блофельд 14:16, 1 июля 2015 (UTC)
- «Открыт швейцарским отельером Сезаром Ритцем в мае 1906 года, через восемь лет после открытия отеля Ritz Paris, после слабого старта отель начал набирать популярность к концу Первой мировой войны» — немного отрывисто, возможно, лучше перефразировать как Открытый швейцарским отельером Сезаром Ритцем в мае 1906 года, через восемь лет после открытия отеля Ritz Paris, отель Ritz London начал набирать популярность к концу Первой мировой войны после слабого старта или что-то в этом роде?
- да, это было слишком длинно, я перефразировал.
- "Интерьер был разработан в основном лондонскими и парижскими дизайнерами в стиле Людовика XVI " - может ли это быть связано с чем-то? Был ли период правления Людовика XVI, похожий на елизаветинскую или викторианскую эпоху?
- Французские декоративные стили в эпоху правления Людовика XVI (1774–1791)?
- "напоминать бар в Восточном экспрессе" - пропущено множественное число? Или это бар ?
бар ;-)
Тело
- Я заменил некоторые примеры американского написания на британское в статье.
- Спасибо.
- «в то время как другие отели, такие как Букингемский дворец» — этот отель не имеет отношения к Букингемскому дворцу?
- Перефразировано и, кстати, очень точно подмечено!
- «4 августа 1914 года будущий муж леди Дианы» — кто такая леди Диана?
- Добавлена светская львица и викиссылка
- «Луи Маунтбеттен, 1-й граф Маунтбеттен Бирманский, часто посещал отель «Ритц» в свое время» — «часто посещал»?
- часто посещаемый — это нормально, даже если в наши дни это немного педантично.
- «Королева Елизавета, королева-мать, также будет присутствовать» — почему бы не просто «Королева-мать»?
- Ну, это ее полное имя, и в то время, я думаю, ее называли бы принцессой Елизаветой, но я все равно назвал ее королевой-матерью.
- «В 1970-х годах отель попал в неспокойный период. Террористические угрозы со стороны ИРА» — это первое упоминание ИРА, поэтому ее следует писать и ссылаться как Ирландская республиканская армия.
- Действительно.
- «Была критика, потому что Ritz не платил никаких налогов с тех пор, как его приобрели близнецы Баркли» — являются ли близнецы нынешними владельцами? Это первое упоминание о них
- Они были связаны, но передавались с указанием названия компании, я изменил это выше.
- «Полы в отеле также были огнестойкими» — они до сих пор огнестойкие или их сделали огнестойкими только во время войны?
- Конечно, по-прежнему огнестойкий!
- «Между Зимним садом и центральной Большой галереей находится экран с двумя ионическими колоннами» — ссылка отсутствует
- Та же цитата, что и выше, я думаю, переместил ее вниз. Screene тоже опечатка.
- «По состоянию на 2015 год в отеле The Ritz London было 134 номера» — буква «а» не нужна
- удаленный.
- «Отель упоминается в песне «Соловей пел на Беркли-сквер», а также в песне «Good Old Fashioned Lover Boy» (группы Queen)». — должно заканчиваться на «группы Queen», а где цитата?
- Добавлена ссылка и изменено.♦ Д-р Блофельд 17:56, 1 июля 2015 (UTC)
Ссылки
- Реф 80 мертв
- Заменено.
На удерживании
Мне потребовалось много времени, чтобы прочитать эту статью, и я очень впечатлен тем, насколько она всеобъемлюща и хорошо написана! Я заметил только несколько проблем с прозой, и есть один мертвый рефери, но в остальном это очень близко к соответствию критериям GA. Это также было бы потрясающим FA. JAG UAR 14:21, 1 июля 2015 (UTC)
@ Jaguar : Спасибо за обзор, все рассмотрено, я думаю. Некоторые отличные моменты здесь!♦ Dr. Blofeld 18:03, 1 июля 2015 (UTC)
- Спасибо, что обратились к ним! Это выглядит хорошо. Еще один роскошный отель GA JAG UAR 18:41, 1 июля 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на The Ritz Hotel, London . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование/использование для http://pictures.historicimages.net/pictures/_8/7513/7512711.jpg
- Исправлено форматирование/использование для http://pictures.historicimages.net/pictures/_8/7513/7512710.jpg
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 13:34, 1 апреля 2016 (UTC)