Обсуждение:Кошмар перед Рождеством

	The Nightmare Before Christmas has been listed as one of the Media and drama good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result February 23, 2006 Featured article candidate Not promoted October 3, 2008 Good article nominee Listed
Current status: Good article

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Animation: American / Films / Stop motion High‑importance This article is within the scope of WikiProject Animation, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to animation on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, help out with the open tasks, or contribute to the discussion.AnimationWikipedia:WikiProject AnimationTemplate:WikiProject AnimationAnimation High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the American animation work group (assessed as Top-importance). This article is supported by the Animated films work group (assessed as High-importance). This article is supported by the Stop motion work group (assessed as Top-importance). Disney High‑importance This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Film: American / Animated This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm This article is supported by the American cinema task force. This article is supported by the Animated films task force. Holidays: Christmas / Halloween Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Holidays, a collaborative effort to improve the coverage of holidays on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HolidaysWikipedia:WikiProject HolidaysTemplate:WikiProject HolidaysHolidays Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Christmas task force (assessed as Mid-importance). This article is supported by the Halloween task force (assessed as Mid-importance). Horror Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Horror, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to fictional horror in film, literature and other media on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit one of the articles mentioned below, or visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.HorrorWikipedia:WikiProject HorrorTemplate:WikiProject Horrorhorror Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Library of Congress Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Library of Congress, a collaborative effort to improve the coverage of the Library of Congress on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Library of CongressWikipedia:WikiProject Library of CongressTemplate:WikiProject Library of CongressLibrary of Congress Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. United States: Animation / Cinema Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Animation - American animation work group (assessed as Top-importance). This article is supported by WikiProject Film - American cinema task force (assessed as High-importance).

Text and/or other creative content from List of characters in The Nightmare Before Christmas was copied or moved into The Nightmare Before Christmas with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Text and/or other creative content from Sally (The Nightmare Before Christmas) was copied or moved into The Nightmare Before Christmas with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Этот обзор включен из Talk:The Nightmare Before Christmas/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

Эта статья в приличном состоянии, но над ней нужно еще поработать, прежде чем она станет хорошей статьей.

1. Хорошо ли написано ?

   А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика правильные:

   Это я, но в разделе «Сюжет» «транспорт» кажется неподходящим словом. Нет нужды его менять, просто выкладываю. В разделе «Производство» «В 1990 году» добавьте запятую после «1990».

   Проверьте. --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 22:33, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

   B. Он соответствует руководству по стилю для вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков :

   В разделе «Производство», я считаю, нужно исправить ссылку на «Фрэнсиса Бэкона». Если нет, то это моя ошибка. В том же разделе, было бы лучше, если бы «Сан-Франциско» был связан один раз, как здесь . В разделе «Выпуск» было бы лучше, если бы за «Национальной ассоциацией содействия прогрессу цветного населения» следовало бы ---> (NAACP), я имею в виду, я знаю, что это значит, но как насчет читателя? В разделе «Выпуск» нужно исправить ссылку на «Кена Пейджа». В разделе «Критический анализ» нет необходимости выделять курсивом «Rotten Tomatoes» и «Metacritic», так как их веб-сайты и как здесь .

   Проверьте. --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 22:33, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

2. Можно ли это проверить без оригинального исследования , как показала выборочная проверка источника ?

   A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :

   B. Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе):

   C. Он не содержит оригинальных исследований :

   D. Он не содержит нарушений авторских прав и плагиата :

3. Широк ли его охват ?

   А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:

   Б. Он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ):

4. Он нейтрален ?

   Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:

5. Стабильно ли ?

   Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:

6. Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями ?

   A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования :

   Б. Изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

   Если на приведенные выше утверждения можно ответить, я пропущу статью. Удачи в улучшении этой статьи!

--  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 16:40, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, комментарии учтены. Думаю, готово. Wildroot ( обсуждение ) 22:09, 3 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо Wildroot за то, что он взял материал, который я оставил на странице обсуждения, потому что я разместил статью как GA. Поздравляю. ;) --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 22:33, 3 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это не совсем полезно, поэтому я удаляю его из WP:UNENCYCLOPEDIC . Wildroot ( обсуждение ) 21:07, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Рассказчик фильма - Патрик Стюарт . Возможно, эта статья улучшится, если его добавить в актерский состав. -- 72.208.138.143 (обсуждение) 04:04, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

У вас есть доказательства? В финальных титрах его нет. Wildroot ( обсуждение ) 18:36, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта статья будет подпадать под сферу Wikipedia:WikiProject Halloween , который в настоящее время предлагается и ищет поддержки. Не стесняйтесь оставлять конструктивные комментарии.-- otherlleft ( обсуждение ) 09:54, 28 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я заметил, что нет упоминания о 3D-версии. Я бы добавил информацию, но не знаю ничего, кроме того, что она существует. 68.201.13.125 (обсуждение) 10:35, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В статье он упоминается около 5 раз. Wildroot ( обсуждение ) 22:02, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, это не так. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.34.161.45 ( обсуждение ) 23:24, 24 ноября 2010 (UTC)[ отвечать ]

Может ли кто-нибудь добавить что-нибудь в раздел «Производство» о том, как была создана 3D-версия? 69.105.97.22 ( обсуждение ) 09:12, 13 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Это упоминается в разделе переизданий, я думаю. В основном, Industrial Light & Magic отвечали за 3D-релиз. Это все, что вам нужно знать. Wildroot ( обсуждение ) 02:49, 19 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что поднимаю старую тему, но в этой статье все еще нет информации о процессе производства стереоскопирования этого фильма, что и является причиной моего обращения сюда. Кто-то должен иметь 3D Blu -ray и может предоставить параграф или два, обобщающий процесс! DK qwerty 17:23, 27 мая 2016 (UTC) [ ответить ]      

Disney Records недавно выпустили ремикс саундтрека песен из фильма, в котором приняли участие такие группы, как Korn и The All-American Rejects. Стоит ли упоминать об этом в статье? -- 138.237.169.27 (обсуждение) 01:24, 5 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было бы лучше в статье Nightmare Revisited . Я устал от нытья рок-групп, которые портят имидж этого фильма. Ну ладно. С другой стороны, я не должен этого говорить, а то Википедия подумала, что полиция нападет на меня ! Wildroot ( обсуждение ) 21:11, 5 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что удаление исключено. Объединение+перенаправление возможно, но мы не хотим, чтобы Nightmare был слишком переполнен. Если перенаправление сделано, то мы сохраняем эту с трудом полученную информацию. Tyciol ( обсуждение ) 09:14, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя прием приличный, нет абсолютно никакого способа, чтобы остальной контент требовал статьи. Прием может быть сокращен и объединен в раздел в этой статье. TTN ( talk ) 00:59, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Известные персонажи из известной франшизы, которая включает в себя фильм, который постоянно перевыпускают в кинотеатрах в 3D, множество игрушек и других реплик, видеоигры и т. д. Да, это требует статьи. С уважением, -- A Nobody ^{Моя речь} 17:20, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы действительно не понимаете, что такое правильная организация, не так ли? TTN ( обсуждение ) 17:41, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что вы признали на своей странице обсуждения, что вам неинтересно писать статьи и что вам скучно искать источники, вы вряд ли в состоянии читать лекции кому-либо еще о том, что входит в организацию статей. С уважением, -- A Nobody ^{Моя лекция} 20:03, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Организация сильно отличается от поиска источников. Как я уже сказал, я могу потратить час на обрезку и реорганизацию списка персонажей с легкостью. Доведение информации до такой степени, чтобы с ней мог активно работать тот, кто не является полным фанатом, — это то, что, как мне кажется, я делаю довольно хорошо. В любом случае, как я уже сказал, вы не знаете, как правильно вписывать вымышленные темы друг в друга. Единственное, что вас волнует, — это чистое количество статей на этом сайте. TTN ( обсуждение ) 20:11, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне важны статьи, которые наши читатели считают полезными для понимания и оценки предметов, которые им не интересны, а не для удовлетворения меньшинства, имеющего ограниченное видение и отсутствие интереса/знаний в предметах. С уважением, -- A Nobody ^{Моя лекция} 20:20, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Смотрите, если бы вы действительно знали, как организовать художественную литературу, вы бы знали, что хорошие, лаконичные статьи гораздо легче понять, чем громоздкие беспорядки. Это не отсутствие видения; это правильная организация, которая помогает гарантировать, что тема полностью раскрыта. Статьи нужно разделять только тогда, когда подтему невозможно разумно описать в основной статье. Это не такой случай. TTN ( talk ) 20:26, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Что сложно понять? Если кто-то хочет увидеть краткое описание персонажа из этой примечательной франшизы, он может зайти сюда и прочитать его. Я не могу себе представить, чтобы кто-то испытывал серьезные трудности с чтением или пониманием списка такого рода. Даже ученик начальной школы сможет справиться с чтением дискриминационного списка такого рода. Википедия — это не бумага. Если люди хотят получить краткий обзор основной темы, они могут перейти к основной статье, но многие читатели хотят получить более подробную информацию и продолжить читать об отщепленных темах. Более того, многие из этих персонажей появляются в игре и других медиа за пределами фильма, поэтому они не только имеют отношение к статье фильма. Скорее, они предоставляют информацию о том, как они изображены в нескольких медиа. С уважением, -- A Nobody ^{Моя лекция} 20:30, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Это не франшиза, это отдельный фильм. Кроме того, Википедия не является фан-клубом. Если человек хочет прочитать более подробное описание персонажей, он может зайти на фан-сайт. Вы же не откроете Encyclopedia Britannica, чтобы прочитать краткое содержание каждого персонажа из отдельного фильма. BOVINEBOY 2008 19:40, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы ошибаетесь. Это не просто один фильм, но и видеоигры, игрушки, другие товары и т. д. См. Кошмар перед Рождеством (неоднозначность) для некоторых из них. Если кто-то хочет прочитать подробное описание персонажей, он может зайти сюда. Википедия — это всеобъемлющее справочное руководство без использования бумаги. Что касается открытия Britannica, у нее есть ограничения, которых нет у Wikipedia. С уважением, -- A Nobody ^{Моя лекция} 02:59, 8 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю объединение; любой исходный материал будет адекватно вписываться в основную статью — Gray Spot ( обсуждение ) 18:16, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Не совсем. В этом случае список служит дополнительной навигационной и расширяющей цели. Лучшее, -- A Nobody ^{Моя речь} 20:03, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы смотрели на список? Он содержит очень короткие резюме, которые практически идентичны тем, что уже есть в статье. После удаления второстепенных двух вторых символов статья становится примерно равна разделу, за вычетом приема. TTN ( talk ) 20:11, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Его можно легко расширить и дальше, и мы должны позволить нашим редакторам любезно продолжить это делать. С уважением, -- A Nobody ^{Моя речь} 20:20, 5 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно моим заявлениям в User talk:A Nobody , я тоже поддерживаю слияние.-- Kung Fu Man ( talk ) 22:04, 18 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Даже если нет причины/выгоды/необходимости делать это? С уважением, -- A Nobody ^{Моя речь} 00:45, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Что? Я--гах, я не скажу то, что хочу сказать прямо сейчас. Мои рассуждения схожи с тем, что было сказано выше: на самом деле очень немногие персонажи из этой серии достигают должной известности (и у них уже есть статьи), и это не та франшиза, которая требует такого уровня детализации, когда это может быть охвачено в теле фильма. Ничего не выигрывает от ее существования, извините.-- Kung Fu Man ( обсуждение ) 11:29, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Сохраняя его, мы обеспечиваем больший контекст и выходим за рамки того, что есть в основной статье, тем самым оказывая услугу нашим читателям, которые интересуются этой выдающейся франшизой, касательно персонажей, которые имеют отношение не только к фильму, но и к играм, игрушкам и т. д. Поэтому мы ничего не выигрываем, удаляя его. С уважением, -- A Nobody ^{Моя лекция} 14:51, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы когда-нибудь устаете повторяться? Серьёзно, всё это можно охватить в статье о фильме. Я прекрасно знаю, что он существует, просто не думаю, что есть достаточно веские основания для отдельной статьи.-- Kung Fu Man ( обсуждение ) 20:45, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Если мы буквально объединили ВЕСЬ контент этой страницы, хорошо, но если мы говорим только о минутном количестве, то не вижу убедительных причин, почему мы хотели бы отказать читателям в дополнительной статье с более подробной информацией. Кроме того, эта страница касается всей франшизы, тогда как предлагаемое объединение касается только фильма. С уважением, -- A Nobody ^{Моя речь} 20:49, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Объедините информацию о реальном мире, т. е. дизайн, маркетинг и информацию о приеме, с «Кошмаром перед Рождеством ». Остальное — избыточный, повторяющийся сюжет, который не относится и не требует объединения. Несмотря на то, что некоторые утверждают, это не статья о «спин-оффе», поскольку разделы о персонажах в любом случае не подходят для статьи о фильме. Объединение также не требует объединения всей статьи как таковой. Любая информация об игре относится к конкретным статьям об игре, в которых достаточно места. Нет «франшизы» с двумя небольшими видеоиграми, основанными на игре, что характерно практически для любого фильма, который прилично продается и является либо анимационным, либо боевиком/приключенческим фильмом. -- AnmaFinotera  ( обсуждение  · вклад ) 19:50, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

Книги, игрушки и т. д. за пределами фильма и видеоигр действительно создают франшизу, и эта статья служит чем-то вроде оглавления навигационной функции для всех различных статей, касающихся этого приемлемого спин-оффа, который не просто повторяет вещи. С уважением, -- A Nobody ^{Моя речь} 19:54, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Merge - Поскольку я уверен, что по крайней мере один персонаж (вероятно, Джек) примечателен сам по себе, я сомневаюсь, что весь список актеров примечателен, и что нам нужна целая отдельная страница для них. Раздел «Прием» в основном говорит о Джеке. То, что я там вижу, это материалы для Джека, а все остальное на самом деле для фильма в целом. Даже материалы «Маркетинг» о Джеке. На самом деле, я не понимаю, зачем нам список персонажей, какие-либо отдельные статьи для кого-либо, кроме Джека. Он единственный, кто, кажется, показывает какую-то реальную известность вне фильма.  BIGNOLE  (Свяжитесь со мной) 20:40, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Салли и Уги также достойны отдельных статей, но, опять же, эта статья о персонажах касается не только одного фильма, но и игр, игрушек, книг и т. д., и поэтому объединение в одном месте не имеет смысла. Лучшее, -- A Nobody ^{Моя лекция} 20:42, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему они достойны отдельных статей? Я посмотрел их страницу. Кроме чрезмерных описаний сюжета и оригинальных исследований, там действительно нет ничего, что нельзя было бы сказать на странице фильма. Извините. Фильм породил игры, персонажи — нет, потому что фильм предшествует персонажам. Что касается игр, то, кроме появления в них, я не вижу, почему они имеют большое значение. Персонаж X появился в игре Y. Хорошо, что еще? У вас есть какая-то особая, полученная из источников информация о том, как этот персонаж связан/характеризуется/был принят в этой конкретной игре? Если нет, то все, что у вас есть, это предложение, которое гласит: «Персонаж X появляется в игре Y». Это не причина для отдельной статьи. Даже списки должны соответствовать какой-то базовой форме известности, в противном случае они просто неразборчивы. Это все, что я могу сказать по этому поводу. Мое мнение — это мое мнение, что это то, где он остается.  BIGNOLE  (Свяжитесь со мной) 21:02, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Потому что они описаны в надежных источниках, появляются как игрушки, костюмы и т. д. С уважением, -- A Nobody ^{Моя речь} 21:19, 20 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

• Поддержите объединение. Основная тема для всех персонажей — фильм. Коллективные утверждения можно писать в статьях, например, для видеоигр: «Джон, Джейн и Джо из фильма «Кошмар перед Рождеством » — главные герои видеоигры». Разделы «Маркетинг» и «Прием» выглядят хорошо, но как проза не подходят для статьи-списка; их объединение еще больше улучшит эту Хорошую статью. Эрик ( обсуждение | вклад | wt:film ) 16:12, 21 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
• Поддержите объединение. Отдельная статья не гарантируется для списка персонажей в отличие от других серий/франшиз. Страница Reception избыточна по содержанию по сравнению с главной страницей. Второстепенные персонажи могут быть свернуты, поскольку их информация едва заметна, а персонажи с большим описанием могут быть рассмотрены на главной странице, в то время как их различные актеры озвучивания могут быть рассмотрены на страницах, посвященных рассматриваемым медиа. Я думаю, если бы мы пришли к консенсусу, объединение было бы одобрено. Luminum ( обсуждение ) 20:55, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Я бы не стал этого добавлять, потому что не могу этого доказать, но возможно ли, что Джек и Салли были вдохновлены персонажами страны Оз: Джеком Тыквоголовым и Лоскутушкой Скрэпс?

я бы не рекомендовал добавлять его, если вы не уверены. подписано:cool n` crasy -- Cool `n crasy ( обсуждение ) 02:07, 20 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил раздел с продолжением, так как он был маленьким, содержал ошибки/отсутствовали факты (отсутствовала ссылка на источник) и противоречил разделу «Заброшенное продолжение».

Стюарт — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.7.15.166 ( обсуждение ) 03:06, 4 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Для статей Spotlight WP:FILMS была создана страница очистки . Одним из элементов, который проверяется для обеспечения качества статей, являются несвободные изображения. В настоящее время одно или несколько несвободных изображений, используемых в этой статье, обсуждаются, чтобы определить, следует ли их удалить из статьи за несоответствие требованиям несвободного и добросовестного использования. Пожалуйста, прокомментируйте соответствующий раздел в списке очистки изображений . Перед тем, как вносить свой вклад в обсуждение, пожалуйста, сначала прочтите WP:FILMNFI относительно несвободных изображений. В идеале обсуждения, касающиеся статей Spotlight, должны быть завершены к концу июня, поэтому, пожалуйста, прокомментируйте как можно скорее, чтобы убедиться в наличии четкого консенсуса. --Удачного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 05:08, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Эта статья выглядит достаточно хорошо, и я считаю, что уже почти пришло время для ее рецензирования, а затем и для FAC. Несколько вещей, которые следует учесть.

• Вводный раздел необходимо расширить до трех-четырех абзацев, но это легко исправить.
• Раздел «Сюжет» — спасибо всем за солидную консолидацию.
• Раздел саундтрека - выглядит хорошо.
• Литая секция - тоже выглядит хорошо.
• Разделы выпуска и приема - здесь они выглядят идеально.
• Остальные разделы пока выглядят идеально.

Любые другие предложения или комментарии по улучшению этой статьи приветствуются. Darth Sjones23 ( обсуждение - вклад ) 14:07, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы считаете, что статья достаточно полная? WP:FA? говорит, что статья должна быть полной и хорошо исследованной. Раздел «Дополнительное чтение», который вообще не используется в статье. Кроме того, хотя я вижу, что в книге есть ссылка на биографию Бертона, есть несколько других биографий о нем, которые также охватывают фильм. Erik ( обсуждение | вклад ) 14:45, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья пока недостаточно полная. Что касается раздела «Дополнительное чтение», нам следует найти другие книги Бертона, описывающие производство фильма, а также использовать одну из книг в разделе «Дополнительное чтение». Можете ли вы дать мне несколько идей? Спасибо, Darth Sjones23 ( обсуждение - вклад ) 14:53, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Вот что я нашел: 1 и 2. Освещение может быть похоже на то, что есть в Burton on Burton , но также может иметь новые подробности. Кроме того, могут быть периодические издания, которые рассказывают о дизайне и анимации фильма. Он достаточно старый, поэтому не все статьи, особенно из журналов, будут доступны онлайн. Один из примеров, который я нашел, это Cinefex. Избранные статьи трудно писать по этой причине; исследование является сложным аспектом такого продвижения. Есть ли поблизости какие-либо крупные библиотеки, базы данных которых вы можете использовать, чтобы найти такое освещение? Эрик ( обсуждение | вклад ) 15:04, 17 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Возможно, поблизости есть несколько крупных библиотечных баз данных. Darth Sjones23 ( обсуждение - вклады ) 15:34, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Британский фильм?

В начале статьи говорится, что «Кошмар» — британский фильм. Может ли кто-нибудь это подтвердить? Насколько я могу судить, это было американское производство. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.144.224.45 (обсуждение) 11:46, 11 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что злодеи в «Кошмаре перед Рождеством» — это Уги Буги, Лок, Шок и Баррель, но разве доктор Финкельштейн тоже злодей? Потому что некоторые товары с его участием называют его злым ученым. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.95.56.37 ( обсуждение ) 00:10, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

В фильме он помогает Джеку, позволяя ему использовать свой дом для экспериментов с рождественскими украшениями. Он никогда не делает ничего плохого никому, кроме той леди, которую он создал. Если вы хотите покопаться, то мы могли бы увидеть, что весь город Хэллоуин был злым.PortlandOregon97217 ( обсуждение ) 08:19, 30 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что Википедия имеет право выносить моральные суждения вымышленным персонажам. При их описании следует избегать таких терминов, как «герой», «злодей», «добро» и «зло». — Flax5 14:37, 30 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что это спорная строка в статье, и поскольку Википедия требует для этого несколько высококачественных источников, я удалю ее, если только кто-то не будет обязан найти другой высококачественный источник. PortlandOregon97217 ( обсуждение ) 22:18, 29 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

В кратком содержании Город Хэллоуин описывается как мир грез. Слова ссылаются на статью о сюжетном приеме «мир грез». Я чувствую, что описание, предложенное там, не соответствует Городу Хэллоуин. Согласно статье, мир грез не существует отдельно от «сновидящего» персонажа. Город Хэллоуин больше похож на мир фантазий. Если «мир грез» в кратком содержании подразумевается как описательный, а не технический термин, то, возможно, ссылку следует удалить. 71.14.99.26 (обсуждение) 03:22, 27 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я только что наткнулся на эту статью во время своей работы для WP:DYK (она упоминалась в хуке). Я ничего не знаю о фильме и интересно, анимированный ли он (мультфильм) или сделан с куклами каким-то образом? В самом низу статьи упоминаются куклы, но я думаю, что что-то должно быть сказано в начале, если визуальные эффекты действительно были такими впечатляющими, как сказал Роджер Эберт . Yoninah ( talk ) 23:30, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вот список ссылок, которые можно использовать для улучшения статьи. Wildroot ( обсуждение ) 23:47, 25 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

• Дейли, Стив (29 октября 1993 г.). «Призрак Тима Бертона в машине». Entertainment Weekly . {{cite news}}: Текст "accessdate" игнорируется ( помощь )

Возможно ли, что танец во время «This is Halloween» был вдохновлен французским фильмом «Раввин Якоб»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.242.138.111 (обсуждение • вклад ) 17:22, 20 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

В титрах он указан только как «Злой ученый».

Если это касается доктора Финкельштейна, то откуда мы знаем, как пишется его фамилия? Разве это не может быть также Финкельштейн или что-то в этом роде? Ranze ( talk ) 13:54, 11 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на The Nightmare Before Christmas . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051028044452/http://www.timburtoncollective.com/ на http://www.timburtoncollective.com/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:37, 10 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я изменил ссылку на премьеру на ссылку на фильм, а не на ссылку на премьер-министра. Пожалуйста, исправьте меня, если я допустил какие-либо ошибки, я новый пользователь. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен AwesomestUser ( talk • contribs ) 22:02, 8 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Долгие дебаты о том, рождественский это фильм или фильм о Хэллоуине, должны быть прекращены. Предлагаю начать тему, чтобы найти ответ. 2601:644:4201:B290:7E3D:BFF:7A3A:D6F8 (обсуждение) 03:09, 26 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Разве не может быть и то, и другое? Drsruli ( обсуждение ) 01:48, 16 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Разве это не так? Drsruli ( обсуждение ) 01:47, 16 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится следующее...

«Переиздания 2007, 2008, 2009, 2020 и 2023 годов заработали 15,8 млн долларов, 2,5 млн долларов, 2,3 млн долларов и 4,6 млн долларов соответственно»

...но чего-то, должно быть, не хватает, потому что там пять лет и только четыре кассовых сбора. Alphius ( обсуждение ) 06:45, 26 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я пришел сюда с опасениями, что раздел «Наследие» слишком короток для этой статьи GA. Можно было бы включить больше информации о том, что теперь это культовый фильм, о косплеерах и о большой фан-базе, которая у него есть. Также в начале он упоминается как один из лучших фильмов разными способами, которые также можно здесь разместить. Можно также добавить то, что было заархивировано Национальным реестром фильмов в прошлом году. Вот почему я прошу пользователей @ Ecangola : , @ Mushy Yank : , и @Nyxaros: пожалуйста, решить эту проблему. 2801:1CA:E:1411:62C:D6C:9D57:C071 (обсуждение) 18:43, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не помню, чтобы я работал над страницей, но спасибо, что пингнули меня. У меня нет мнения об этом разделе, и, вероятно, я не буду вносить свой вклад в страницу, не говоря уже об этом разделе, в ближайшем будущем. - Боже мой! (Mushy Yank) 19:27, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Прошла почти неделя, а этот раздел так и не был улучшен. Поэтому я обращаюсь к пользователю @ Ecangola : который работал над статьей, чтобы улучшить этот раздел, чтобы он мог остаться GA. 2801:1CA:E:1411:62C:D6C:9D57:C071 (обсуждение) 20:22, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я обеспокоен тем, что эта статья больше не соответствует критериям хорошей статьи . Некоторые из моих опасений изложены ниже:

• В статье имеются нецитированные высказывания, включая целые абзацы.
• Я согласен с редактором выше по поводу раздела «Наследие»: я считаю, что он слишком короткий и его необходимо расширить.

Кто-нибудь заинтересован в решении этих проблем или это должно быть отправлено в WP:GAR ? Z1720 ( обсуждение ) 12:35, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Не интересно, но, возможно, стоит сравнить с тем, когда он был номинирован на GA в то время. Оригинальная страница здесь . Можно сравнить, чтобы увидеть, что изменилось, чтобы увидеть, что можно легко вернуть. Эрик  ( обсуждение  |  вклад ) 13:30, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]

• Я предпочитаю не удалять нецитированную информацию без предварительной проверки источников, поскольку информация может быть действительной для статьи. Однако для этого требуется много работы. Z1720 ( talk ) 14:16, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]