Talk: Праздничный спецвыпуск «Стражей Галактики»

Новые корректировки свинца

Adamstom.97 Мне нравятся ваши изменения, я просто хотел сказать, что, по-моему, все еще будет польза от включения этой формулировки, которая у меня была: он предназначен для того, чтобы стать частью телесериала в киновселенной Marvel (MCU), произведенной Marvel Studios , и первым телевизионным спецвыпуском, я чувствую, что как только мы узнаем, где он окажется в выпуске (на данный момент прямо сейчас, скажем, он будет там, где он сейчас находится в таблице, то есть десятым), и скажем, что это десятый «сериал»/телевизионный проект, выпущенный Marvel Studios. Может быть, это формулировка, которую мы используем: «Это [n-ный] телевизионный проект в киновселенной Marvel (MCU), произведенный Marvel Studios , и первый телевизионный спецвыпуск». Потому что прямо сейчас нам на самом деле не нужна часть «произведено Marvel Studios», потому что других телевизионных спецвыпусков не было. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 02:32, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что мы должны говорить «[nth] телевизионный проект» для этой статьи или статей о сериале, это не очень полезно для читателей и похоже на то, что Википедия навязывает себя контенту. Я думаю, мы должны придерживаться количества серий для статей о сериале и количества специальных выпусков, начиная с этой статьи. Мы можем переместить «произведено Marvel Studios» обратно в конец абзаца, если это имеет больше смысла: он должен стать первым телевизионным специальным выпуском в киновселенной Marvel (MCU) и разделяет преемственность с фильмами франшизы. Специальный выпуск произведен Marvel Studios. Мы также могли бы добавить Ганна обратно в конец в этом случае, я просто переместил его в начало, так как не имело смысла иметь короткое предложение о нем одном, когда он уже упомянут, но это другое дело, если у нас снова есть Marvel Studios в конце.- adamstom97 ( talk ) 03:51, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Мне нравится эта формулировка. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 15:22, 1 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Когда мы перенесем это в основное пространство?

Я только что добавил о том, что Пратт начал сниматься для Vol. 3. Стоит ли нам также переместить это в основное пространство, потому что спецвыпуск снимается во время производства Vol. 3? Я не знаю, получим ли мы «истинное» начало для этого, так как я представляю, что они будут снимать контент для обоих настолько эффективно, насколько это возможно, и с перекрытием, так что, возможно, мы просто переместим это с информацией, которая у нас есть? - Favre1fan93 ( обсуждение ) 21:46, 19 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Думаю, нам стоит перенести это, похоже, что оба эпизода будут сниматься вместе, поэтому начало съемок фильма совпадает с началом съемок этого специального выпуска. — El Millo ( обсуждение ) 21:52, 19 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
Думаю, мы могли бы перенести это сейчас, но, вероятно, нам следует подождать, пока мы не узнаем, что Том 3 действительно начал основные съемки, чтобы сделать это. Trailblazer101 ( обсуждение ) 14:22, 20 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
Да, я бы сказал, что с разъяснениями Ганна мы отложим это, так как Пратт в своем видео специально сказал Vol. 3. И как только съемки начнутся через несколько недель, мы сможем перенести и это. - Favre1fan93 ( обсуждение ) 18:48, 20 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
Съемки официально начались сегодня, как сообщили Marvel Studios и Gunn, так что это должно быть хорошо, чтобы перейти в основное пространство сейчас. Hummerrocket ( обсуждение ) 17:25, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответ ]

Перевод на пятый этап не подтвержден.

Специальное предложение не обсуждалось на SDCC. Почему кто-то продолжает переносить это на пятую фазу? - TrixieCat123 ( Пользователь:TrixieCat123 ) 01:49, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Космо - Космический Пес

Собака-актёр Фред всё ещё играет Космо, как видно в трейлерах к спецвыпускам, так что я не знаю, почему там написано, что они теперь бывшие? Кажется, Мария Бакалова озвучивает Космо, а Фред физически её изображает. - TrixieCat123 ( Обсуждение пользователя:TrixieCat123 ) 23:49, 18 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласно этому интервью, Бакалова также использовала захват движения для этой роли. Нам нужен источник, который скажет, что это не совсем точно, а не просто основывается на трейлере. Trailblazer101 ( обсуждение ) 04:16, 19 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Временные рамки

В настоящее время первая строка сюжета гласит: «Через некоторое время после прощания с Тором Стражи Галактики покупают Знамогде у Коллекционера и начинают его восстанавливать». Есть ли какие-либо доказательства того, что они купили Знамогде именно после того, как Тор ушел? Я не думаю, что это упоминалось каким-либо образом. Джеймс Ганн сказал, что фильм «содержит много интересных новых фактов о том, чем Стражи занимались все эти годы». Это, кажется, предполагает, что они уже какое-то время управляют Знамогде. В любом случае, это все домыслы, если нет подтверждения из реального источника. MClay1 ( обсуждение ) 13:56, 25 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Специально подобранный саундтрек

Похоже, Джеймс Ганн ошибся (или мы его неправильно поняли), кураторский саундтрек с вокальными песнями должен был выйти два дня назад, но я не вижу его на Spotify или на других крупных музыкальных стриминговых платформах. Самое близкое, что у нас есть, это это, но это плейлист, а не альбом, в нем 74 песни, и в него входит музыка из двух фильмов «Стражи». В любом случае, нам следует следовать этому порядку, а не порядку ComicBook.com. InfiniteNexus ( обсуждение ) 17:30, 25 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Никто не ответил, поэтому я удалил его. InfiniteNexus ( обсуждение ) 19:27, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
хорошо, значит, нам придется удалить перенаправление, которое я создал сегодня, верно? Redjedi23 ( обсуждение ) 22:37, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, пожалуйста, разместите {{db-author}}в верхней части перенаправления. InfiniteNexus ( обсуждение ) 05:27, 28 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Также я бы изменил утверждение «Вся музыка написана Джоном Мерфи, если не указано иное» на «Вся музыка написана Джоном Мерфи», поскольку он написал всю партитуру. Redjedi23 ( обсуждение ) 22:41, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Две песни, завершающие саундтрек, не были написаны Джоном Мерфи. UnderIrae ( обсуждение ) 00:27, 28 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Развлечения Тролль-Корт

Логотип Troll Court Entertainmemt указан в титрах. Но кто-то сказал, что это недостаточное доказательство того, что студия была сопродюсером специального выпуска. Так что мне интересно: имеет ли это смысл? Я имею в виду, я лично думаю, что «Нет. Зачем логотипу появляться в титрах, если они не были вовлечены?». Но я хочу профессионального мнения. BestDaysofMusic ( обсуждение ) 17:52, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

Нам нужен надежный источник, подтверждающий, что Troll Court Entertainment выступила сопродюсером, поскольку мы не можем просто отталкиваться от одних только титров. Он может остаться в статье, если помечен шаблоном «необходима ссылка». Похоже, что компания Ганна работает над его телевизионными проектами, похожими на «Миротворца», хотя источник все еще нужен. Trailblazer101 ( обсуждение ) 18:14, 27 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Нет необходимости в источнике, так как он уже вышел. Все, что вышло, весь контент из этого теперь доступен для источников. BMA-Nation2020 ( обсуждение ) 02:40, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@BMA-Nation2020 Пожалуйста, избегайте оригинальных исследований . Я вижу Troll Court Entertainment в титрах, но это просто логотип, ничто не указывает на его роль в спецвыпуске. Я могу согласиться с предложением Trailblazer101 выше включить его с {{необходима ссылка}}, но, возможно, с заявлением Troll Court Entertaiment участвует в производстве спецвыпуска в разделе «Производство» статьи будет достаточно не включать его в инфобокс, пока источник не укажет его роль. Centcom08 ( обсуждение ) 02:50, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Нам все равно нужен источник, даже если он кажется совершенно очевидным, даже если он есть в титрах. Логотип может означать различное участие или может быть просто для того, чтобы быть производственным баннером Ганна. Я нашел эту страницу Американского института кино , на которой «Marvel Studios, Kevin Feige Productions, Troll Court Entertainment» указаны в разделе «Неопознанные», в то время как на этой странице Comic Watch указаны Marvel Studios и Troll Court как производственные компании, хотя я скептически отношусь к их проверяемости. Trailblazer101 ( обсуждение ) 04:42, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@Trailblazer101 Единственное, что я могу придумать, чтобы получить надежный источник, это сам Джеймс Ганн. Он активно отвечает на твиты, так что, возможно, попробую (хотя у меня нет учетной записи в Twitter). Centcom08 ( обсуждение ) 05:37, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответ ]
Я бы лично не стал этим заморачиваться. Это не имеет значения, и, учитывая, что ни один источник не обсуждал это, я не думаю, что нам нужно проводить расследование. Любые предположения о том, что компания действительно его произвела, не были конкретно доказаны, поэтому я бы просто оставил это в покое. Trailblazer101 ( обсуждение ) 23:41, 26 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Похоже на то, как Fairview (компания Фавро) была указана в титрах первого Железного человека. Это было сделано только из-за участия Фавро, не было никакой реальной финансовой заинтересованности в их участии. Это то, что мы должны рассмотреть в некотором смысле. Это немного «церемониально»/договорно иметь Troll Court, но они не финансировали никаких бюджетов или чего-либо еще (насколько мне известно). - Favre1fan93 ( обсуждение ) 17:10, 1 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Частая смена времени выполнения

Продолжительность постоянно меняется с 42 до 44 (или наоборот) минут. Я вижу 42 в своем приложении Disney+, но мне интересно, почему другие редакторы редактируют продолжительность до 44. Может, я что-то упускаю? Centcom08 ( обсуждение ) 22:02, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Фактическая длина, кажется, 42, но некоторые источники говорят о 44, первый из которых цитируется в разделе разработки, но должен быть таким же, как в информационном поле [1] [2] [3] . Спасибо Indagate ( обсуждение ) 22:17, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/james-gunn-guardians-of-the-galaxy-holiday-special-1235265608/
  2. ^ https://www.denofgeek.com/tv/marvel-guardians-of-the-galaxy-holiday-special-review/
  3. ^ https://disneyplusoriginals.disney.com/movie/guardians-of-the-galaxy-holiday-special

Вопрос о форматировании списка актеров

Разве не должен каждый участник актерского состава либо включать перерыв, либо не включать перерыв? Почему мы должны включать перерыв для некоторых участников актерского состава, но не для других?

Я видел примечание к редактированию, в котором говорилось что-то о нескольких строках, но разве на большинстве устройств описания всех этих персонажей не будут состоять из нескольких строк?

Rray ( обсуждение ) 17:47, 3 января 2023 (UTC) [ ответ ]

В нескольких статьях, посвященных проектам MCU, списки актеров, которые превышают длину одной строки текста и становятся больше похожими на абзацы, имеют перенос строки. Это было сделано для того, чтобы актеры и персонажи не терялись в тексте после них. Он немного отличается в зависимости от того, на каком устройстве вы находитесь, и да, описания персонажей будут отображаться несколько раз, хотя это неизбежно. Этот вопрос уже задавался в прошлом ради единообразия, так что вы далеко не первый, кто об этом спрашивает. Trailblazer101 ( обсуждение ) 00:43, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:The_Guardians_of_the_Galaxy_Holiday_Special&oldid=1210680278"