Обсуждение:Дневник никого
| Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи «Дневник никого» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL |
| Archives: 1 |
 | The Diary of a Nobody is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so. | ||||||||||||
 | This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on October 9, 2013. | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Current status: Featured article | |||||||||||||
| This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||
| ||||||||||||||
Злоупотребление точкой с запятой
До совместной работы над «Дневником» братья добились успеха на сцене. Джордж сыграл девять главных комедийных ролей в операх Гилберта и Салливана в течение 12 лет с 1877 по 1889 год. Он также заслужил национальную репутацию как исполнитель фортепианных скетчей и написал большое количество песен и комических пьес. Уидон, прежде чем начать свою сценическую карьеру, работал художником и иллюстратором; «Дневник» был единственным зрелым совместным произведением братьев.
Модель предложения
- О жизни братьев
- О Джордже
- О Джордже
- О Уидоне --nut'n'bolt-- Важное заявление о братьях как о кооперативе и о работе в целом.
- Эта конечная строка, которая касается братьев вместе и характера работы, которая является темой статьи, не принадлежит целиком и полностью предложению, к которому она была прикреплена. Это либо «отдельное» предложение, либо тег к предложению № 1.
- Если необходимо объединить два предложения, то они должны быть на одну и ту же тему и иметь одинаковый вес, то есть два предложения о Джордже.
Простое правило: если автор не совсем уверен, как использовать точку с запятой для ее соединительной функции, то лучше вообще не использовать ее, чем использовать ее плохо. Важное утверждение никогда не следует прикреплять к менее важному, например, к The Little Red Caboose .
Amandajm ( обсуждение ) 00:33, 9 октября 2013 (UTC)
- Замечание принято. Тяжелый педантичный тон заставил меня тоже посмеяться. Brianboulton ( обсуждение ) 14:10, 10 октября 2013 (UTC)
Я думал, что это грубо, так говорить свысока с другими редакторами, даже если ее мнение верное. Мне тоже понравилась статья. 2.26.108.157 (обсуждение) 15:49, 11 октября 2013 (UTC)
Возможно, вы не читали саму книгу, и в этом случае причины, по которым чрезмерная педантичность и пренебрежение к усилиям других людей кажутся смешными в этом контексте, полностью ускользнули бы от вас. :/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 31.125.42.13 (обсуждение) 21:47, 26 января 2020 (UTC)
Отличная вещь
Я пришел сюда не для того, чтобы придираться к какой-то незначительной грамматической ошибке, а чтобы поздравить участников с созданием отличного, развлекательного и познавательного чтива. Молодцы все. 86.158.245.133 (обсуждение) 07:47, 9 октября 2013 (UTC)
- То же самое и здесь, в Википедии нет других замечательных статей по литературе, и так приятно видеть такую хорошо исследованную и интересную статью об одной из моих любимых книг. Поздравляю с созданием такой хорошей статьи! 133.9.4.11 ( talk ) 10:13, 9 октября 2013 (UTC)
- Спасибо обоим за добрые слова. Brianboulton ( talk ) 14:11, 10 октября 2013 (UTC)
сценическая адаптация «Дневника» - непреднамеренное упущение
В разделе об адаптациях подразумевается, что сценическая версия, которая объединяет оригинальный текст «Дневника» с «Дневником миссис Путер» Кита Уотерхауса, была впервые поставлена в 1993 году. Однако я помню, как видел Джуди Денч и ее мужа Майкла Уильямса в главных ролях в собственной постановке Уотерхауса «Мистер и миссис Никто» в театре Гаррика в 1986 году. (Эта постановка отмечена в статье Википедии о Гаррике.)
Одной из ссылок является некролог Кита Уотерхауса в Telegraph: http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/culture-obituaries/theatre-obituaries/6140274/Keith-Waterhouse.html.
Дополнительным источником, по-видимому, является книга Роджера Льюиса «Stage People». Сайт http://www.djdchronology.com/lmn/lovesoldsweetsong.htm содержит, по-видимому, почти весь текст пятой главы о Джуди Денч и Майкле Уильямсе, а также подробно обсуждает разработку, репетицию и исполнение пьесы. Я понимаю, что вы не можете ссылаться на произведение, основываясь на чьей-то публикации отрывка, но этого должно быть достаточно, чтобы убедиться, что пьеса действительно является адаптацией «Дневника». 50.88.233.85 (обсуждение) 02:58, 10 октября 2013 (UTC)
- Спасибо, что указали на это и предоставили источники! Да, в отчете Independent за 1993 год упоминается «возрождение» пьесы Уотерхауса. Теперь я включил в текст постановку Денча/Уильямса. Брайанбултон ( обсуждение ) 08:53, 10 октября 2013 (UTC)
Лондонская книжная лавка
Поклонники «Дневника никого» могут проголосовать за то, чтобы у него была Лондонская книжная скамья. Вы можете проголосовать здесь. -- Ssilvers ( обсуждение ) 15:22, 10 июля 2014 (UTC)
Еще одна адаптация
Пользователь:Brianboulton : Похоже, это возрождение, в Лондоне, в театре Kings Head Theatre , адаптации Мэри Франклин . Не знаю, считаете ли вы это примечательным. -- Ssilvers ( обсуждение ) 15:55, 15 января 2015 (UTC)
- Не особенно примечательно. Я бы сказал. Также есть вопрос баланса: статья в первую очередь о книге, с информацией о сценических и экранных адаптациях в качестве приложения. В разделе «Адаптации» уже упоминаются четыре сценические постановки, три телефильма и пара радиопередач — я думаю, genug ist genug (как мог бы сказать Тим). Brianboulton ( talk ) 16:23, 15 января 2015 (UTC)
Пропущенное слово
"приглашают на ужин, где их ждет сестра Мюррея, известная как "девушка Лилли","
Они что? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.36.157.208 (обсуждение) 13:47, 22 июля 2016 (UTC)
Примечание об удалении заметки
Заметка о Дневнике миссис Уилсон связывает его с романом, но это, скорее всего, пародийный намёк на давно идущий радиосериал BBC Дневник миссис Дейл , в котором миссис Уилсон постоянно «беспокоится о Гарольде». Вероятно, лучше удалить заметку, так как её отношение к роману сомнительно. Theonemacduff ( обсуждение ) 18:15, 20 октября 2017 (UTC)
- В ссылке, указанной в заметке, не упоминается «Дневник никого» , поэтому я не вижу никаких проблем в удалении заметки. JezGrove ( обсуждение ) 19:34, 20 октября 2017 (UTC)
