Обсуждение:Зверобой
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||
| ||||||||||||||
Критика Твена
интересно, читал ли статью тот парень, который написал раздел критики, она заканчивается словами: «Если не считать их, то остается только Искусство. Я думаю, мы все должны это признать». я думаю, раздел следует переписать, включив в него эту часть, иначе он будет выглядеть слишком негативным — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.182.252.179 (обсуждение) 13:13, 18 мая 2008 (UTC)
Достойный приквел «Рассказов Кожаного Чулка» занимает достойное место в Википедии. — Drboisclair 16:39, 6 марта 2007 (UTC)
Я часто отвечал на критику Твена. Сначала я должен начать с атаки ad hominem. Его критика настолько яростна и иррациональна, что этого усатого, одержимого прыгающими лягушками , псевдоамериканского «писателя» можно было бы обвинить в зависти к более великому и любимому писателю, чем он сам. Клеменс упоминает несколько предполагаемых правил письма , которые, как предполагается, нарушил Купер, не уточняя «источник» этих правил и не приводя никаких законных конкретных примеров. Во-вторых, ненависть Клеменса к архетипу Соколиного глаза не является законной. Нравится вам это или нет, есть такие люди, как Соколиный глаз, которые тихие, осмотрительные и принципиальные. Таких, как он, не так много, но есть такие люди, как он.
Нет никаких упоминаний об огромном количестве положительных отзывов об этом романе. Он новаторский в использовании различных драматических приемов, которые использовались снова и снова американскими писателями и режиссерами. Botendaddy ( обсуждение ) 17:06, 30 сентября 2008 (UTC)
- Да, статья должна быть расширена в этом отношении. К сожалению, это было/есть частой проблемой в статье Купера о работе Купера в Википедии. Многое все еще застряло/доминирует в критике Марка Твена и не включает в себя отличающиеся и более поздние переоценки (особенно со второй половины 20-го века). -- Kmhkmh ( обсуждение ) 12:55, 10 октября 2021 (UTC)
- Эссе Твена — это манифест литературного реализма, доминирующей формы того времени, а не целенаправленная критика Купера. Ответы на статью Твена, похоже, упускают суть, даже не пытаясь защитить Купера; а в попытке напасть на Твена, сатирика и иконоборца, они просто звучат абсурдно.-- NimRenouf ( talk ) 15:19, 2 января 2023 (UTC)
Утомительная критика Марка Твена
Я в целом согласен с вышесказанным и удивляюсь, почему ехидные, часто цитируемые замечания Клеменса выделены для включения среди многих других комментаторов этих всемирно известных произведений. «Марк Твен» был реалистом позднего времени, не симпатизирующим высокому романтическому стилю Купера. Его фанатичное отношение к коренным американцам было диаметрально противоположным куперовскому. Его колкие нападки ничего не добавляют к нашему пониманию художественных целей Купера или стилистических норм. Удалите их, говорю я.
208.87.248.162 ( обсуждение ) 15:32, 16 сентября 2012 (UTC)
Обоснование добросовестного использования для Image:The Deerslayer.png
Изображение:The Deerslayer.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot 20:45, 23 октября 2007 (UTC)
