Talk:The Brethren (группа Джима Робертса)

Вандализм? Или нет?...

Я не уверен, была ли эта статья сильно испорчена или она просто очень неуклюже написана. Большая ее часть, похоже, попадает в последнюю категорию, но затем я услышал часть о братьях-болтунах и сестрах-болтунах. (То, что заставляет вас сказать «Хммм...») Я ничего не знаю об этой группе, поэтому не могу сказать ни того, ни другого (но я все еще делаю комментарии, которые выглядят так, будто я знаю, о чем говорю). PurpleChez ( обсуждение ) 16:47, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хороший вопрос. Bozo — это фактический термин, используемый внутри группы для обозначения членов-изгоев (но не отлученных членов). В дополнение к братьям и сестрам bozo, они имеют в виду лагеря bozo. Starshine08 (обсуждение) 02:44, 24 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я был в группе в 1996-97 годах, я внес правки, чтобы отразить то, что я пережил, затем правки были удалены и возвращены к тому, что я считаю взглядом пресыщенного аутсайдера на церковь. Они делают это звучащим культовым тем, как это написано. Это нормально, но я помню, когда PBS использовало очень монотонный голос, чтобы изобразить бесстрастный выпуск новостей, теперь вики такая же, как они, вся Алекси и догматичная. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.61.210.68 (обсуждение) 20:09, 5 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Правописание Робертса

Я заметил, что в вводной части используется написание « Джимми ». Мелтон приводит написание « Джимми », и мне интересно, есть ли другие источники с написанием «y»? • Astynax talk 23:41, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на The Brethren (группа Джима Робертса) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование/использование для http://godwillingmovie.com/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100116205631/http://www.icsahome.com/infoserv_bookreviews/bkrev_fromdeanslist.htm в http://www.icsahome.com/infoserv_bookreviews/bkrev_fromdeanslist.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:20, 15 января 2018 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере две подтемы, похоже, написаны церковью

Темы о браке и создании церкви звучат как рекламные лозунги для группы 47.21.45.74 (обсуждение) 13:04, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Хотя группа, несомненно, развивалась, утверждения в статье должны основываться только на надежных источниках и ссылаться на них. К сожалению, это не единственные добавления и удаления, которые произошли здесь с течением времени. Любой нецитируемый материал должен быть помечен для запроса ссылок (или в некоторых случаях исправления ссылок на цитаты), а любой очевидный рекламный подход должен быть помечен для указания основы в надежных источниках . Я добавил флаг проекта, чтобы запросить мнение редакторов, которые могут быть более актуальными, чем я . • Astynax talk 17:38, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Что такое культ?

Я удаляю три ссылки. Все это очень субъективные сайты. То, что какой-то автор в Denver Post называет группу культом, не делает ее таковой. Статья «Как все работает» содержит много неверной информации (я знаю некоторых людей, которые являются, а также некоторых, которые были частью этой церкви — эта статья неверна). А Институт образования в области культов списывает все виды групп как культы, такие как мормоны и свидетели Иеговы; по сути, любой, кто не является традиционным христианином, получает ярлык «культ». Если группа Джима Робертса является культом из-за своего строгого образа жизни, то таковыми являются амиши, гуттериты, все монашеские группы за последние 2000 лет, ранние моравские братья, ранние вальденсы и т. д. Группа Джима Робертса имеет высокий стандарт личной святости и «отделения от мира». Никого не заставляют оставаться в группе, но если кто-то не хочет соответствовать этому стандарту, его не принимают: так обстоит дело со всеми религиозными группами. Первоначальное определение «культа» было «поклонение». Сегодня значение трансформировалось во что-то вроде «любая группа, которая, по моему мнению, слишком строга или имеет то, что я считаю плохой доктриной». Если люди в группе Джима Робертса поклоняются Джиму Робертсу вместо Бога, то они действительно являются культом. Если они уважают/почитают Джима Робертса как богобоязненного человека, то это не поклонение и не культ. Я не видел «поклонения человеку» среди людей, которых я знаю, которые в настоящее время являются частью или были частью этой группы (бывший член живет в том же доме, что и я, и он никогда не говорил, что кто-то поклонялся Джиму Робертсу или другому человеку). Я не являюсь членом группы и не согласен со всем, что говорит или делает группа, но мое несогласие не делает их культом. Люди в группе просто пытаются буквально воплотить в жизнь то, что сказал Иисус: «Если кто не оставит всего, что имеет, не может быть Моим учеником». Тысячи и тысячи мужчин и женщин пытались прожить это на протяжении веков, с разной степенью буквальности. Mikeatnip ( обсуждение ) 22:35, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь добавить еще немного здесь: почитайте о таких людях, как Мартин Лютер и Франциск Ассизский, чьи отцы приходили в ярость, когда они принимали монашескую жизнь. Это та же реакция, которую испытывают некоторые родители сегодня, когда их сын или дочь принимают образ жизни, который они считают слишком радикальным. Лютер и Франциск — всего лишь два примера из десятков тысяч, чьи родители не понимали их личных решений. Поскольку такой образ жизни сегодня встречается реже, он может показаться слишком радикальным и «культовым». Можно даже утверждать, что родители, которые пытаются «спасти» своих детей от радикального образа жизни, пытаются навязать им «родительское поклонение». Но мы оставим этот аргумент в стороне; просто напомним, что есть и другие точки зрения, которые следует учитывать во всем этом. Mikeatnip ( talk ) 22:44, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Социологически эта группа действительно подходит под определение культа, и некоторые ученые и писатели продолжают использовать этот термин с этой целью. Однако в просторечии термин «культ» приобрел уничижительный подтекст (особенно в отношении методов вербовки и удержания), поэтому я согласен с удалением этого термина здесь. Термин, который сегодня более широко используется в науке для описания религиозных и квазирелигиозных групп, которые еще не дифференцировались на более четко структурированные и/или открытые группы, — это «новое религиозное движение» (или «НРД»). Что касается удаленных вами цитат, я не соглашусь с тем, что вы их зачеркиваете, если у вас нет более веской причины для их удаления. • Astynax talk 19:49, 8 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Закрытие было очисткой, как и все остальное. Я удалил несколько мертвых ссылок вместе с несколькими источниками, на которые не было прямых ссылок, которые показались мне несколько повторяющимися (по общему содержанию и тону) тех ссылок, которые остались. Я бы даже сказал, что список, который остался, великоват, но это нормально. Mikeatnip ( talk ) 20:47, 8 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Использование тегов Dead Links, как правило, неправильно понимается. Их цель (см. WP:KDL ) никогда не заключалась в том, чтобы пометить ссылку для удаления, а скорее в том, чтобы пометить ссылку (только) в ней как более неактивную и/или нерелевантную для получения дополнительной информации. Даже если они больше не указывают на исходную информацию, такие ссылки могут быть полезны, и если материал был перемещен на другой URL или заархивирован, его можно получить вручную или с помощью бота. • Astynax talk 16:42, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
При очистке этих внешних ссылок меня смутило несколько критериев. 1. Их слишком много. Рекомендации по дальнейшему чтению предполагают не более шести в среднем 2. Нейтральная точка зрения WP:ELPOV : Список был и остается в основном негативным. Вероятно, это связано с отсутствием положительных мнений, которые были опубликованы о них (люди с задетыми чувствами с большей вероятностью будут тронуты, чтобы высказаться, чем люди, которые нейтральны или имеют позитивное мнение), так что этот дисбаланс будет трудно преодолеть для этой статьи. Поэтому при очистке мертвые ссылки кажутся очевидным первым выбором, а затем те, на которые нет ссылок, — вторым выбором. Mikeatnip ( обсуждение ) 17:18, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:The_Brethren_(Jim_Roberts_group)&oldid=1200346674"