Обсуждение:Оружейник

Хорошая статья.The Armorer был включен в список хороших статей Media and drama в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Хорошая тема, звездаОружейник является частью серии «Персонажи из Мандалорца» , хорошая тема . Она определена как одна из лучших серий статей, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
9 мая 2020 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
26 сентября 2020 г.Хороший кандидат на темуПовышен
Вы знали
Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что Эмили Суоллоу не знала, что она проходит прослушивание для телесериала «Звездные войны» , когда она пробовалась на роль оружейника ?
Текущий статус: Хорошая статья

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат был: продвигаемый Ли Виленски ( обсуждение ) 16:04, 1 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Перемещено в mainspace Хантером Каном ( обсуждение ). Самовыдвижение в 14:47, 12 февраля 2020 (UTC). [ ответить ]

  • Статья перемещена из пользовательского пространства через перенаправление 11 февраля 2020 года. Достаточно длинная, 32586 символов (5487 слов) читабельного размера прозы. Она ссылается на надежные источники со встроенными цитатами и соответствует другим основным политикам. Инструмент Copyvio от Earwig указывает на возможное нарушение, но это вызвано прямыми цитатами в статье [[1]]. Все хуки короче 200 символов и цитируются в статье. Однако я не смог получить доступ ко всем источникам, отсюда и AGF. Интересны ли они широкой аудитории? Звездные войны — популярная вещь, так что я так полагаю. Я не увлекаюсь Звездными войнами, но я мастер боевых искусств, поэтому я бы предпочел ALT2. Хотя что бы ни думали номинатор и координаторы. — Ykraps ( обсуждение ) 12:10, 16 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
    • Меня устраивает ALT2. — Хантер Кан 13:44, 16 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:The Armorer/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Cavie78  ( обсуждение · вклад ) 17:47, 30 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]


Я посмотрю на это Cavie78 ( обсуждение ) 17:47, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вести

  • "сознательно-темповое движение" (см. также - Conception). Кажется немного странным. Источник(и) говорит о "сознательности движения", но я не уверен, что это одно и то же.
    • Перефразировано. — Хантер Кан 21:25, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • "очень впечатляюще" Не совсем понимаю, что вы имеете в виду
    • Я изменил это на «были очень заметны», хотя, если у вас есть предложения по лучшей формулировке, дайте мне знать. — Хантер Кан 21:25, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • «среди создателей Оружейника» (см. также - Зачатие) Так кем же были остальные создатели?
    • Ну, это сформулировано именно так, потому что источник называет Фавро одним из создателей, но не утверждает конкретно, что он единственный создатель. Поэтому я подумал, что будет безопаснее и точнее описать его таким образом, а не называть его создателем , что указывает на то, что он и только он создал персонажа. Но дайте мне знать, если вы считаете, что это следует перефразировать. — Хантер Кан 21:25, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Ха-ха, без проблем. Рад продвигаться сейчас - поздравляю с очередным GA! Cavie78 ( обсуждение ) 20:41, 9 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Появления

  • «Она — лидер племени воинов-мандалорцев в секретном анклаве на планете Неварро». Не уверен насчет этого, возможно «Она — лидер племени воинов-мандалорцев на планете Неварро, которые [прячутся или живут?] в секретном анклаве».
    • Перефразировано. — Хантер Кан 21:25, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • "броня и скрывает" -> "броня и скрывает"
    • Упс! Исправлено. — Хантер Кан 21:25, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • «Это был первый раз, когда джедаи» ИЛИ «Это был первый раз, когда джедаи» ИЛИ «Это был первый раз, когда джедаи»
  • «Она сказала честь» -> «Она сказала честь»
  • «убивает всех пятерых штурмовиков» Думаю, можно просто сказать «убивает всех пятерых штурмовиков», поскольку в предыдущем предложении вы уже установили, что к Оружейнику подошли пятеро штурмовиков.

Характеристика

  • «Она очень умная, знает» -> «Она очень умная и знает»
  • «хотя сама говорит редко, за исключением случаев необходимости» думаете, это можно было бы сформулировать лучше, может быть, «и говорит только тогда, когда это необходимо»?
    • Да, это намного лучше. lol Изменено. — Хантер Кан 21:25, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • ""простота (и) эффективность движения" -> ""простота [и] эффективность движения"

Концепция и создание

Зачатие

  • «особенно в персонаже» -> «особенно в персонаже» (чтобы избежать повторения в частности в одном предложении)

Изображение

  • «и она знала» -> «но она знала»
  • «ассистент по кастингу на прослушивании сам дал» -> «ассистент по кастингу на прослушивании сам дал» (уберите повторение «сам» и не думаю, что оно здесь нужно)
  • "вариация сцены" -> "вариация сцены"
  • «провести интернет-исследование» -> «провести интернет-исследование»
  • "удобство в том, что можно опираться на его опыт как на ресурс" Не думаю, что "как ресурс" здесь необходимо
  • «сублигатство той части, которая, по ее словам, была частично затронута» -> «сублигатство той части, которая, по ее словам, была затронута в определенной степени» (избегайте повторения части в одном предложении)
  • "если ее моменты" -> "если ее движения"
  • "также как и путь" -> "также как и путь"

Костюм

  • "Ласточка назвала это "невероятным процессом"" -> "Ласточка назвала это "невероятным процессом""

Съемки

  • "не была предоставлена ​​подробная предыстория" -> "не была предоставлена ​​подробная предыстория"
  • "съёмки на реальных съёмочных площадках" -> "съёмки на реальных съёмочных площадках"
  • "на звуковых павильонах" -> "на звуковых павильонах"
  • "кто снимал "Главу 8: Искупление" -> "кто снимал "Главу 8: Искупление""
  • "Аромрер на самом деле не фанатка" -> "Оружейник на самом деле не фанатка"

Культурное влияние

Критический прием

  • «Он особенно похвалил способность Эмили Суоллоу изображать эмоции, несмотря на то, что ее лицо было скрыто, и был особенно» Два «особенно» в одном предложении
    • Выбросил первый. — Хантер Кан 21:25, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • "сказала, что фанаты прониклись симпатией к Оружейнице с ее первого появления" -> "сказала, что фанаты прониклись симпатией к Оружейнице с ее первого появления"
  • «Он описал ее как «ту самую» -> «Он описал ее как «ту самую»
  • "отмечая ее важность для продвижения" -> "отмечая ее важность для продвижения"
  • "особенно от молодых девушек, которые оружейники" ???
    • Изменено; имелось в виду, что молодые девушки ценили ее как сильного воина. — Хантер Кан 21:25, 4 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • «впечатлена фан-артом персонажа, который прислали фанаты» Учитывая, что это фан-арт, я не думаю, что нужно «фанаты прислали ее», может быть, «впечатлена фан-артом персонажа, который ей прислали»
  • "в аккаунтах социальных сетей "
  • " но она сказала уровень"
  • «Ласточка тоже не делает»

Товары

  • Хорошо

Изображения

  • Все в порядке, с соответствующими лицензиями.

Источники

  • Все кажется хорошим
Хорошая работа снова, Хантер Кан . Нужно прояснить несколько вещей, но ничего серьезного. Пока откладываем Cavie78 ( обсуждение ) 14:24, 3 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за внесение большинства изменений, Хантер Кан , но вы, кажется, пропустили разделы «Костюмы» и «Съемки» ? Cavie78 ( обсуждение ) 21:15, 6 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
  • Ой, лол, не знаю, как я пропустил эти Cavie78 , но я уже ответил на все. Спасибо! — Хантер Кан 20:10, 7 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Звездные войны и сила костюма 28 июля 2018 г. (костюм, шлем и реактивный ранец Бобы Фетта из Эпизода VI).jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 12:53, 12 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Лорен Мэри Ким

Исполнительница трюков Лорен Мэри Ким обсуждает сцену боя в роли Оружейника в рамках видео, реагируя на другие трюки.[2] Она повторяет некоторые вещи, которые уже были упомянуты (что стиль боя был Кали/Эскрима и т. д.), но я не думаю, что где-либо упоминалось, что сцена была снята 2-м отрядом и режиссером был Дэйв Филони . Соответствующая часть видео длится с 5-й минуты до примерно 8 минут, поскольку разговор переходит на другие темы. -- 109.77.210.97 ( обсуждение ) 09:44, 9 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

По словам Ким, это была самая сложная сцена боя, в которой она когда-либо снималась (из-за доспехов), и ее снимали неоднократно с разных ракурсов, но как один длинный дубль .
Я уже хочу добавить это в статью, но все еще надеялся найти вторичную ссылку, которая будет текстовой, а не видео. -- 109.76.214.105 ( обсуждение ) 18:07, 1 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Известность

Я официально не пометил эту статью как имеющую сомнительную значимость, в первую очередь потому, что я новый редактор и не знаю, как это сделать, но также потому, что я не считаю, что существование этой статьи вредно. Однако я бы спросил, почему у этого конкретного персонажа, который появляется всего в нескольких сценах, такая подробная страница по сравнению с персонажами в этой и других франшизах. Scansoriopteryx ( обсуждение ) 02:27, 30 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Идея Википедии о «знаменательном» и о том, что люди считают знаменательным, не обязательно одно и то же, но страницы также создаются людьми, которые достаточно заинтересованы, чтобы потратить время и усилия. Все подробности в руководстве WP:NOTABILITY . Редакторы проделали большую работу по поиску источников и достижению статуса «Хорошая статья», и, как вы говорите, нет ничего плохого в том, что эта статья существует. Отсутствие подробностей о других франшизах или сериалах по сравнению с этой не делает эту статью более или менее знаменательной, и многие редакторы уже жалуются, что статьи о поп-культуре получают гораздо больше внимания и заботы, чем статьи о науке или важных исторических темах.
Хорошие статьи (и статьи-издания) часто далеки от совершенства, поэтому если есть недостатки, вы все равно можете указать на них, обычно добавляя {{ Citation needed }} (если на что-то нет ссылки) или {{ Better source needed }} (если на что-то есть ссылка низкого качества, например, на фан-сайт, а не на более надежный источник). -- 109.76.214.105 ( talk ) 18:22, 1 января 2021 (UTC) [ reply ]

Запрос на перемещение 7 марта 2022 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено Майк Клайн ( обсуждение ) 16:37, 15 марта 2022 (UTC) [ ответить ]


The ArmorerArmorer (Star Wars) – Согласно WP:NCTHE , начальный артикль «The» не приветствуется. В частности, если определенный или неопределенный артикль будет написан с заглавной буквы в тексте, включите его в начало названия статьи в Википедии. В противном случае не делайте этого. В официальных источниках, включая StarWars.com, определенный артикль в имени персонажа не пишется с заглавной буквы, за исключением начала предложения, например: «Немного похожая на саму Armorer, Cimino разрабатывает уникальные, высокодетализированные и часто артикулированные ювелирные изделия». На этой странице статья фактически отделена от существительного: «Скрытая глубоко под поверхностью планеты Неварро, крио-печь искусного Armorer все еще горит». Axem Titanium ( обсуждение ) 14:48, 7 марта 2022 (UTC) [ ответ ]

Oppose : Per WP:COMMONNAME , и Talk:The Mandalorian (персонаж) . В титрах не написано "Armorer", там написано "The Armorer". Второе предложение - это базовая грамматика. Никто не скажет "the deftly-skilled The Armorer", но это не противоречит тому, что их называют "The Armorer". Практически все статьи о персонаже также ссылаются на "The Armorer", как изображает Эмили Суоллоу (с Лорен Мэри Ким), а не на "Armorer". MandoWarrior ( обсуждение ) 15:32, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
WP:NCTHE явно обсуждает эту ситуацию. Поскольку "the" не пишется с заглавной буквы в середине предложения, когда речь идет о персонаже, "the" следует опустить в названии. Axem Titanium ( обсуждение ) 19:39, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка в основном из-за включения неоднозначности "(Звездные войны)". Имя персонажа слишком расплывчатое и общее, поэтому я бы не подумал, что имя "Оружейник" предназначено исключительно для персонажа-мандалорца. Neocorelight ( Обсуждение ) 20:07, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Neocorelight Главный вопрос этого спора — следует ли включать «the» в название. Включение «Star Wars» в альтернативное название — это просто побочный эффект его меньшей точности . JDDJS ( поговорите со мнойпосмотрите, что я сделал ) 01:24, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Я не согласен, что включение (Звездных войн) делает его менее точным. Если что и делает тему недвусмысленной для читателей до открытия статьи. У меня нет мнения о включении "the". Neocorelight ( Обсуждение ) 01:45, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Neocorelight Так что, не имея мнения о включении "the", вы бы так же поддержали переход к The Armorer ( Star Wars ), как и Armorer ( Star Wars ) ? Для вас это не имеет значения в любом случае? Poindextero ( talk ) 01:50, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Poindextero , после прочтения бок о бок я думаю, что " The Armorer (Star Wars) " читается лучше, потому что это указывает на конкретного персонажа, а не на профессию. Но опять же, у меня нет твердого мнения по этому поводу. Neocorelight ( Talk ) 01:57, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Neocorelight Это обсуждение хода касается "The", и, скорее всего, будет перенесено в " The Armorer ( Star Wars ) " в любом случае: то есть вы бы были против " Armorer ( Star Wars ) " в пользу " The Armorer ( Star Wars ) ", даже если не особенно сильно? Poindextero ( обсуждение ) 16:49, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Я объяснил свое мнение, и оно было ясным. Боже, хватит просить меня повторять его. Neocorelight ( Обсуждение ) 22:57, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Есть ли другие вымышленные персонажи, называемые «Оружейниками», с которыми их можно спутать? Poindextero ( обсуждение ) 01:40, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Если кто-то может назвать каких-то конкретных персонажей, с которыми это можно спутать, я бы совсем не возражал против добавления (Звездных войн) в название. Но насколько мне известно, других популярных персонажей, с которыми это можно спутать, на самом деле нет. Ссылка на реальную профессию уже есть, и я думаю, что количество людей, ищущих профессию, которые включили бы "the" в свой поиск, крайне мало. JDDJS ( поговорите со мнойпосмотрите, что я сделал ) 01:53, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Не то чтобы это было необходимо для этого перемещения, но, похоже, есть второстепенный персонаж комиксов Marvel, персонаж в No Man's Sky, персонаж в Person of Interest и т. д. Перемещение, как запрошено, находится в рамках политики, независимо от существования или отсутствия других персонажей, называемых «Оружейник». Axem Titanium ( обсуждение ) 01:55, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Нет, они должны быть, но этого должно быть достаточно (при условии, что они упомянуты где-то еще в Википедии). Poindextero ( обсуждение ) 02:06, 9 марта 2022 (UTC) [ ответ ]
Поддержка . Похоже, что удаление "the" — это то, что диктует политика WP:NCTHE , и я не вижу достаточных аргументов, почему мы не должны этому следовать. Отражая мои комментарии в Talk:The Client (Star Wars) , вероятно, должно быть обсуждение и о "The" Mandalorian, поскольку ни одно из обсуждений там не было специально сосредоточено на "The", кроме быстрого возврата после его удаления в декабре 2020 года. -- Cerebral726 ( обсуждение ) 13:53, 9 марта 2022 (UTC) [ ответ ]
Я согласен, и меня расстраивает скорость обсуждения на странице Mandalorian, потому что она была закрыта менее чем за 24 часа, даже не получив {{ ping }} . Люди здесь указывают на это, как будто я сделал что-то неправильно, но я (правильно) сослался на WP:NCTHE в обосновании своего хода, поэтому мне не нравится, что меня изображают как человека, делающего "необсуждаемый ход" даже без возможности ответить. Axem Titanium ( обсуждение ) 20:30, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
WP:NCTHE гласит: «Если термин с определенным артиклем имеет другое значение по сравнению с тем же термином без артикля, термин с артиклем может быть использован в качестве названия статьи Википедии об этом значении, а термин без артикля может быть использован в качестве названия отдельной статьи Википедии». Armorer сам по себе может просто относиться к любому, кто делает броню в «Звездных войнах». Добавление «the» к названию дает понять, что статья о конкретном персонаже. JDDJS ( поговорите со мнойпосмотрите, что я сделал ) 18:34, 9 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
WP:NCTHE предупреждает Есть некоторые ситуации, когда они оправданы, но во многих случаях они не оправданы. При ненадлежащем использовании они нарушают общепринятое использование, выступая только в качестве шумовых слов. Что еще более важно, это может вызвать проблемы с длиной имени, функцией быстрого поиска и сортировкой. Из-за этих проблем правило по умолчанию заключается в их исключении , что указывает на то, что потенциальная путаница должна быть чрезвычайной, чтобы оправдать включение постороннего неопределенного артикля в заголовок. По вашей собственной логике выше, в Звездных войнах должен быть по крайней мере еще один персонаж с именем Оружейник, чтобы возникла какая-либо путаница по этому вопросу. Если бы читатель искал оружейников в Звездных войнах в целом, то эта путаница мгновенно развеялась бы, прочитав первую строку статьи. Придумывать воображаемого читателя, который ищет оружейников в целом, но не этого Оружейника, — это мучительная линия аргументации. Axem Titanium ( обсуждение ) 20:42, 9 марта 2022 (UTC) [ ответ ]
  • Oppose per Neocorelight. Читается лучше, потому что указывает на конкретного персонажа, а не на род занятий. Hamzabdul ( talk ) 13:32, 10 марта 2022 (UTC) Hamzabdul ( talkcontribs ) сделал мало или вообще не сделал других правок за пределами этой темы.[ отвечать ]
  • Oppose . Мое прочтение WP:NCTHE заключается в том, что это случай, в котором предпочтительно включить статью. И я думаю, что соглашение в этом случае верно. Andrewa ( talk ) 09:38, 15 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:The_Armorer&oldid=1205133606"