Обсуждение:Сотня (сериал)

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений в статье «Сотня» (сериал) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1Период автоматического архивирования : 6 месяцев

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Television Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Science Fiction Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Science Fiction, a collaborative effort to improve the coverage of science fiction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science FictionWikipedia:WikiProject Science FictionTemplate:WikiProject Science Fictionscience fiction Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Canada: British Columbia / Television Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject British Columbia. This article is supported by WikiProject Canadian television.

В разделе «Ведущий» есть немного «(произносится как Сотня [2])», что кажется сомнительным источником. Автор цитируемого пункта, похоже, не ссылается на это как на информацию от автора книги или кого-либо, кто участвовал в телесериале. Похоже, что автор статьи представляет свое мнение как факт, не имея на это никаких полномочий или доверия. Может ли кто-нибудь найти какие-либо интервью с людьми, которые работают над сериалом, или с автором, которые указывают, что именно так, по их мнению, следует произносить это слово? В противном случае, похоже, мы должны предположить: https://en.wikipedia.org/wiki/100_(число), «100 или сто». Настоящий Анон Z (обсуждение) 19:36, 31 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы более чем рады найти такие интервью. До тех пор мы используем источник согласно WP:V и WP:RS , и мы, безусловно, не предполагаем и не «представляем наши собственные мнения как факт». -- Alex ^TW 01:13, 1 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Поскольку мы не обязаны ссылаться на информацию, полученную из первоисточника, разве тот факт, что в начале каждого эпизода говорится «Ранее в «Сотне»», не должен ли быть достаточным для уточнения, что именно так это и произносится?? Rcarter555 ( обсуждение ) 02:10, 1 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Слышу, слышу! — Joeyconnick ( обсуждение ) 06:10, 1 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Это определенно необходимо учитывать. -- Алекс ^TW 06:38, 1 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Синопсис содержит несколько предполагаемых ошибок, которые теперь обновлены. Эта тема TalkPage должна предоставить объяснение. Согласно ссылке, упомянутой в предыдущей теме «Lead Section», которая относится к 2014 году | Опасная планета Земля: Премьера новой научно-фантастической драмы CW «Сотня», население «Ковчега» составляет около 4000 человек (а не 2400). Добавлена ​​уже существующая ссылка на предложение. В том же абзаце (ссылочной цитаты) перенаселение (Ковчега) является обоснованием отправки «Сотни» на поверхность планеты, чтобы облегчить ситуацию с перенаселением Ковчега, а не отказ системы жизнеобеспечения. Это не означает, что система жизнеобеспечения либо отказала, либо нет, но было бы разумно предположить, что перенаселенная среда также сделает этот отказ неизбежным. Синопсис был обновлен соответствующим образом. Пожалуйста, просмотрите и вернитесь по мере необходимости. B'H. 172.250.246.150 ( обсуждение ) 19:30, 29 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что источник, который говорит 4000, относится к серии книг. Поскольку эта статья о сериале, а не о серии книг, то то, что говорится в эпизодах, является более авторитетным источником. -- Aussie Legend ( ✉ ) 09:42, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Интересно. Ссылка относится к телесериалу. Вы на самом деле | нажали на ссылку? Сайт является ресурсом для просмотра и рецензирования телепередач. Книга не упоминается, но можно сказать, что серия книг на подходе. Источник называет 4000 и четко указывает, что серия книг еще не опубликована. Это не может относиться к серии книг. Это не значит, что в телешоу говорится или не говорится о 2400. Я не смотрю шоу. Однако сайт явно ссылается на телешоу. B'H 172.250.246.150 ( обсуждение ) 11:31, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я нажал на ссылку. Если вы это сделаете, то увидите «основан на многообещающей серии книг Касс Морган». Там также говорится, что сериал «премьера состоится в среду, 19 марта, на канале The CW». Статья, очевидно, была написана до премьеры сериала, когда о нем практически ничего не было известно. Серия книг вышла в сентябре 2013 года, за 6 месяцев до сериала, и поскольку серия книг, по-видимому, не была выпущена на момент публикации статьи, любые заявления о сериале следует считать сомнительными. Шесть месяцев — это долгий срок на телевидении. Все может измениться и меняется. — Aussie Legend ( ✉ ) 14:57, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я изучал это, и вы совершенно правы. Книга предшествует телевизионному производству. Ясно. Так что, если этот источник ошибается в этом вопросе, является ли он надежным источником? Вы только что сказали, что к нему следует относиться с сомнением. В предыдущей теме на этой странице обсуждения этот источник используется для цитирования произношения названия «Сотня». Я предполагаю, что источник прав в некоторых вопросах, но не в других. Разве «надежность» не противоречит этому по определению? Извините, что вмешиваюсь.

В любом случае, главная проблема заключается в том, каков источник более низкого числа населения «2400», что сильно отличается от 4000. Как можно это процитировать? Если это невозможно проверить, является ли это важным включением в раздел синопсиса? Я с радостью отредактирую или верну это, но, возможно, лучше иметь надежный источник, чтобы опровергнуть число 4000 в этой статье. Если источник, который я использую, неверен, то я предполагаю, что должен быть по крайней мере один источник, а лучше больше одного, который предоставит разрешение, заявив, что население «Ковчега» составляет 2400 человек. B'H. 172.250.246.150 ( обсуждение ) 16:49, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Проблемы с источником связаны со временем. Произношение никогда не менялось. Это проблемы в рамках временной шкалы сериала, которые должны быть подвергнуты сомнению. Дело не в том, что источник ненадежен, а в том, что заявления, сделанные более чем за 6 месяцев до первого показа сериала, могут быть сомнительными. В первом сезоне то, что было заявлено в ранних эпизодах, со временем менялось. Что касается населения, я не нашел ни одного надежного источника, который бы подтверждал численность населения в какой-либо момент времени. Я не пересматривал все эпизоды, и там могло что-то быть. -- Aussie Legend ( ✉ ) 17:20, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент. Так что я могу пересмотреть редактирование и удалить спорный пункт. В качестве компромисса, поскольку число 2400 пока не имеет ссылок, не будет ли разумным просто заменить его словом «тысячи»? Когда можно сослаться на надежный источник, его легко можно обновить. Я думаю, основная идея проста: Ковчег превысил свою вместимость, что ставит под угрозу выживание всего сообщества, поскольку система жизнеобеспечения никогда не была рассчитана на такое количество людей. Мы согласны? B'H. 172.250.246.150 ( обсуждение ) 19:16, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Некоторые инфобоксы сломаны... Если я навожу курсор на "Линдси Морган" или "Рикки Уиттл", я вижу форматируемый текст, а не ожидаемый инфобокс. Поскольку я понятия не имею, как это исправить, я просто публикую в надежде, что кто-то выполнит исправление. 95.150.176.116 (обсуждение) 09:41, 25 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. -- Aussie Legend ( ✉ ) 10:47, 25 июля 2020 (UTC) [ ответить ]