Обсуждение:Телефонная станция

	Телефонная станция — бывшая избранная статья . Пожалуйста, смотрите ссылки под вехами статьи ниже для ее первоначальной страницы номинации (для более старых статей проверьте архив номинаций ) и почему она была удалена.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 19 января 2004 г. Освежающая блестящая проза Сохранено 12 октября 2006 г. Обзор избранной статьи Пониженный
Текущий статус: Бывшая избранная статья

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Technology This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology Telecommunications Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Telecommunications, a collaborative effort to improve the coverage of Telecommunications on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TelecommunicationsWikipedia:WikiProject TelecommunicationsTemplate:WikiProject TelecommunicationsTelecommunications Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Я предлагаю, чтобы мы, ради ясности, использовали эти термины повсюду, указав на другие, иногда запутанные случаи их использования в специальном параграфе.

• здание телефонной станции (=в США «центральный офис», в Великобритании «телефонная станция»: может содержать коммутаторы, концентраторы или и то, и другое)
• удаленный концентратор
• телефонный коммутатор (=также «телефонная станция» в Великобритании, но в британском техническом использовании заменен на американский термин для ясности) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен The Anome ( обсуждение • вклад ) 09:36, 9 июля 2002 (UTC)[ отвечать ]

Хорошо, я провел 3 года в телефонной системе Британской Колумбии с 1969 по 1972 год, и номенклатура в то время была примерно такой:

• Обмен: 10 000 номеров, обозначенных общими первыми тремя цифрами семизначного числа
• Центральный офис: где размещалось оборудование для одной или нескольких бирж
• Коммутатор: оборудование, используемое для реализации «обмена». Расстояние между центральными станциями определялось физическими характеристиками витых пар, используемых в качестве каналов между офисами — обычно около 18 000–25 000 футов по кабелю (4–6 миль) в городских районах.

С тех пор я занимался разработкой спецификаций систем для CLEC (1997), и ситуация изменилась — на смену пришли электронные АТС и оптоволокно, и:

Коммутатор: оборудование, способное обслуживать один или несколько наборов из 10 000 (или в некоторых случаях групп из 1000) номеров, каждый из которых может быть подключен к «удалённому концентратору», расположенному за много миль (100+) от центральной станции.

Итак, вы видите, что номенклатура менялась со временем.

комментарии? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Richardpitt ( обсуждение • вклад ) 06:17, 17 ноября 2003 (UTC) [ ответить ]

Раздел о топологической сортировке нужно переписать. Мне трудно его понять (что удивительно, поскольку это избранная статья). -- Mordomo 00:23, 30 ноября 2004 (UTC) [ ответить ]

Привет, я работаю над тем, чтобы способствовать реализации целей политики Wikipedia:Verifiability . Частью этого является обеспечение ссылок на источники в статьях. Это особенно важно для избранных статей, поскольку они являются важной частью Wikipedia. Проект проверки фактов и ссылок содержит больше информации. Если некоторые внешние ссылки являются надежными источниками и использовались в качестве ссылок, их также можно разместить в разделе «Ссылки». См. ссылку на источники ссылок, чтобы узнать, как их форматировать. Спасибо, и, пожалуйста, оставьте мне сообщение, когда в статью будет добавлено несколько ссылок. - Taxman 19:46, 22 апреля 2005 г. (UTC)

Следует рассмотреть следующие возражения по поводу этой статьи: Ну, это первый раз, когда я вижу лид, который состоит из примечания и маркированного списка :> (Обновление: лид лучше, но все еще странный - 2 абзаца в одно предложение и один большой абзац выглядят не очень хорошо. ). Никаких ссылок, плохая проза (множество абзацев в одно предложение) и разделы-заглушки, какие-то странные жирные/красные ссылки внизу, примечания и источники в тексте (не отформатированы). Не соответствует стандарту FA. Лид следует разделить на 2-3 абзаца одинакового размера вместо текущего одного большого и двух маленьких. -- Петр Конечны, он же Проконсул Петрус ^Talk 09:32, 8 июня 2005 (UTC)

Обновление. Я вижу прогресс, но, боюсь, он все еще не дотягивает до FA. -- Петр Конечный, он же Проконсул Петрус, ^{разговор} 18:45, 16 июня 2005 (UTC)

В этой статье не рассматриваются несколько основных функций центрального офиса. Я предлагаю дальнейшие дополнения к этой статье, которые подробно расскажут о том, как центральные офисы поддерживают сети передачи данных общего пользования. Также стоит обсудить нормативную базу, которая позволяет CLEC и другим сетевым провайдерам совместное размещение и доступ к средствам соединения. Это очень важная роль центральных офисов, и ее следует включить в эту статью --teglin — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Teglin333 ( обсуждение • вклад ) 04:14, 25 августа 2006 (UTC) [ ответ ]

Таблица стандартов мобильных телефонов не имеет отношения к этой статье. Пожалуйста, объясните, почему ее следует включить. Таблицы должны дополнять информацию в статье. Кроме того, таблица нарушила форматирование раздела исторической перспективы и переместила фотографию центрального офиса. Теглин 15:57, 14 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с отсутствием мировоззрения и англоцентричностью , но с чего начать? Существует X стран, и в каждой стране есть патриотически-уродливая ТфОП или какая-то мешанина дерегулирования . Луис Ф. Гонсалес 18:01, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну да, эта статья написана на английском. Так уж получилось, что я немного знаю о европейском переключении в 1970-х годах и был бы рад вкладу любого, кто знает больше об оборудовании и практиках среди неанглоговорящих. В частности, что происходило в Китае и бывшем социалистическом сообществе наций? Jim.henderson 13:49, 19 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Статья должна ссылаться или заявлять, что она ориентирована на США (Северную Америку). Телекоммуникационная отрасль — это движущаяся цель. Кроме того, в Википедии каждого языка (личное примечание — НЕ стран) будет определенное самокопание. Эта маленькая статья в немецкой вики о телефонных коммутаторах просто заставляет меня хотеть съесть конфетку для мозга . http://de.wikipedia.org/wiki/Vermittlungsanlage. Luis F. Gonzalez 20:19, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я могу рассказать вам, что происходит в Африке - каждый раз, когда они пытаются провести телефонную сеть в определенных местах, находятся мошенники, которые приходят ночью и выкапывают телефонные кабели, чтобы вытащить медь и продать ее оптом для переплавки. Это как-то противоречит концепции прогресса. Rarelibra 17:41, 26 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Новая или древняя инфраструктура — это просто свалка для нищих, невежественных и преступных. Когда вы в Риме, поступайте как вандалы. Некоторое время назад евроцентричные телекоммуникационные компании хотели продать всю мобильную (беспроводную) инфраструктуру в странах третьего мира. Луис Ф. Гонсалес 20:19, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Они есть, и это работает во многих местах. Есть довольно много стран, которые более продвинуты в области телекоммуникаций, чем Соединенные Штаты. Представьте себе беспроводное покрытие в любой точке страны - даже в метро или в поезде, идущем со скоростью 120 миль в час? Удивительно. Rarelibra 23:23, 28 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, кто-нибудь оформит эту ценную информацию в статью. Только не в эту.

Jim.henderson 00:22, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет сомнений, что некоторые места более продвинуты. Моя теория заключается в том, что США — это мировая испытательная лаборатория. Все лучшие и худшие идеи сначала внедряются в США, создавая одеяло из того и этого, с выживанием наиболее приспособленных (не обязательно лучших) или самых продвинутых. Если новый тренд не был начат «мировым сообществом», аля Spice Girls, остальное «мировое сообщество» затем выбирает лучшие функции и создает совершенно новый виджет. Некоторые идеи скользкие и изящные для технократов, но совершенно глупые для третьего мира. Например, маленькая старушка (то есть моя бабушка) хочет сделать междугородний телефонный звонок через систему распознавания голоса на телефоне-автомате. ХА! Луис Ф. Гонсалес 04:37, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я полностью не согласен. Во многих случаях США не хватает креативности или инновационной мысли, или же апатия и невежество не дают США реального прогресса. Возьмем, к примеру, тот факт, что в США есть много мест, куда вы можете пойти и не поймать сигнал для своего мобильного телефона. В Индии вы можете пойти куда угодно и поймать сигнал для своего мобильного телефона (и в Японии тоже). Что касается «высокоскоростного» Интернета, наш самый быстрый широкополосный доступ здесь выглядит как 12k модем в Корее — где не только действительно дешевый высокоскоростной доступ, но и его много. Есть медицинские технологии, привезенные в Ирак немцами, которые пока даже не доступны в Соединенных Штатах ! Почему? Можно только догадываться, потому что это не слишком выгодно для врачей и больничных касс (или что-то в этом роде). Rarelibra 05:29, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

О, горе. Прогрессивные страны и апатичные Spice Girls? Я один считаю, что этот раздел серьезно сошел с рельсов и его нужно подчистить?

Jim.henderson 21:41, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Телекоммуникационная среда в США отличается из-за регулирования, финансов, географии и времени установки (первое внедрение). Слишком много инвестиций в подземный медный кабель или подземное оптоволокно и оборудование, чтобы просто заменить все это. В качестве примечания: миллионы долларов налогов платятся каждый год за недвижимость, которая включает медный и оптоволоконный кабель, принадлежащий телефонным компаниям. В некоторых областях, в зависимости от времени или географического района, может быть оптоволокно или медь. В зависимости от географических причин может быть комбинация микроволнового (беспроводного), оптоволокна и меди. Оборудование стоит $$ денег и иногда субсидируется правительством США через фонды или кредиты с низкими процентами. Без стимулов нет финансовых причин устанавливать огромное количество оборудования и кабелей (или беспроводных) для обеспечения более быстрого обслуживания для нескольких человек. В некоторых зарубежных странах были места, где не было телефонной связи всего 25 лет назад, что позволяет им пропустить старую технологию TDM и медный кабель и перейти непосредственно на оптоволокно или беспроводную технологию и технологию Carrier Ethernet, тем самым обеспечивая VOIP и быстрый интернет. Компания должна окупить инвестиции, чтобы оставаться в бизнесе и не стать монополией. Если подумать, среднестатистический человек в Америке пользовался коммутируемым доступом примерно до 2000 года, потому что у нас было около 98% населения с телефонами TDM. Около 2000 года беспроводная связь стала более распространенной и доступной, но все еще недостаточно быстрой для скорости передачи данных. Все кричат ​​о сверхбыстрых данных, но не хотят платить цену за полную замену всего существующего оборудования и объектов. DEO. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.17.202.245 ( обсуждение ) 21:17, 15 января 2018 (UTC)[ отвечать ]

Слишком американизировано, я бы сказал. Может быть, еще несколько фотографий обменов? 150.101.76.15 05:03, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Фотографии? Разве здание в одной стране не выглядит очень похоже на здание в другой? Да, давайте больше слов со всего мира, которые объясняют различия в том, что происходит внутри, но не больше фотографий снаружи зданий, за исключением тех, где они иллюстрируют функциональные особенности. Может быть, меньше фотографий. Jim.henderson 05:11, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Состояние наконечника? Что это? Jim.henderson 00:22, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ах. Британский термин, обозначающий линию, которая сняла трубку, чтобы сделать звонок, но еще не получила dialtone. Или, если говорить по-британски, dialling tone. Удобное понятие, для которого американский жаргон не дает близкого эквивалента.

Jim.henderson 23:34, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Карты телефонных станций и узлов связи не очень информативны. Они (1) полностью американские и (2) не очень информативны для случайного взгляда, кроме того, что в американских местах, где много людей, много телефонных станций. Они как ночная фотография с орбиты, показывающая, где горит свет. Эти карты должны быть в статье о MFJ, если они где-то в энциклопедии. Немного обидно, так как это хорошие карты, но их отношение к теме косвенное.

Tangential также является фотографией офисного здания. Если бы внешний вид давал намёк на телефонию, идущую внутри, например, старая почтовая башня в Лондоне с её микроволновыми рожками, это было бы уместно. Однако эта иллюстрация не иллюстрирует ничего. Jim.henderson 23:34, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Если бы данные по центрам связи (или эквивалентам) и/или центральным офисам для других стран были бы легкодоступны, я бы представил те же карты, но данные недоступны. Если вы знаете другое, укажите мне направление. Однако «с орбиты» — довольно суровый термин, поскольку это общая перспектива только для США. Что бы вы хотели с 24 000+ центров связи и центральных офисов? Вид на каждый штат? Это чтобы создать общий эффект картирования, чтобы показать исчерпывающие местоположения. Проще говоря. Здание, ну, я согласен — особенно когда большинство центральных офисов в любом случае очень скучные места — может быть, если бы фотография показывала внутреннее содержимое центрального офиса, тогда мы бы говорили интересно. Но не бейте по картам только потому, что они «полностью американские». Они являются дополнением к статье, а не центральными. Плюс ко всему, многие другие страны вообще не относятся к коммутаторам и центрам связи одинаково. Так что это просто включение одной системы в общую тему статьи. Rarelibra 01:17, 30 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, большинство стран считают, что данные центров связи являются секретными или скучными или по другим причинам неопубликованными. Только в США старый судебный процесс заставляет публиковать их в едином, машиночитаемом формате. Вот почему карты лучше вписываются в раздел « Местный доступ и транспортная зона» или любую подобную статью, которая может обсуждать или иллюстрировать географию американской телефонии. Здесь они выглядят немного иначе, чем карта центров почтовых отделений, или католической епархии, или зон доставки пиццы, или электросетей, или полицейских участков, или законодательных округов, или карт других видов деятельности, которые разделяют территорию, чтобы служить людям. Каждая такая карта будет показывать большое фиолетовое пятно там, где людей много, и оставлять сельские районы, такие как северный Мэн, белыми. Вот, разве это не немного менее сурово?

Обратите внимание на карту в почтовом индексе , которая охватывает США. В стране примерно столько же центров секций, сколько LATA, и примерно столько же почтовых отделений, сколько официально зарегистрированных бирж, но почтовая карта информативна, поскольку не пытается показать все почтовые отделения. И она не в общей статье о почтовых отделениях; она в конкретной о том, как USPS делит страну.

Да, карты сотен законных "обменных" зон или центров проводов в каждом отдельном LATA были бы гораздо более информативными, если бы они были помещены в правильную статью. Каждая из них могла бы быть такой же читабельной, как карта США, которую вы уже сделали для LATA. Конечно, такая разбивка была бы огромной работой. Jim.henderson 21:35, 30 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Джим - может быть, если я расширю информацию о Wire Centers в абзац (объясняя, как присваиваются названия - например, CHCGILFN для местоположения "Chicago, IL - Franklin (St)"), и добавлю пару информативных примеров карт вместо вида "орбиты" (lol). Что вы думаете? Rarelibra 00:53, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

О, здорово, еще карты. Я люблю карты, но не в этой статье, которая и так слишком большая. Я имею в виду, что либо карта Чикаго или Нью-Йорка или иного местного значения, поэтому она не имеет значения для людей издалека, либо она континентальная или больше, поэтому масштаб слишком мал, чтобы быть информативной. Карта нумерации областей мира может быть в порядке, поскольку там всего чуть больше сотни кодов стран, но карта кодов областей США становится загруженной, потому что их более двухсот, и они густо концентрируются в тех урбанизированных областях, которые выглядят сплошным фиолетовым или белым на карте обмена или орбитальной ночной фотографии.

Так что да, если больше карт — это хорошо, то они хороши в статье о географии телефонии. И, при отсутствии хороших наборов данных в других местах, телефонные карты обязательно относятся к США и их частям. Итак, место, где нужно начать отображать карты телефонных станций, — это статья LATA, которая, не по намерению, а по сути, является статьей о телефонной географии США. Более подробные карты могли бы охватывать конкретный штат или операционную компанию. Черт, по памяти я мог бы нарисовать карту, показывающую дюжину мест, где я ремонтировал коммутаторы в Манхэттене. Не то чтобы мои таланты тянулись в этом направлении, но это была бы хорошая иллюстрация к истории, которую я уже написал в статье New York Telephone .

Да, конечно, делайте больше хороших карт. Но лучше перенести их в статью, которая специализируется на этой теме, так же, как карты епархий Епископальной церкви в Соединенных Штатах Америки находятся в статье о географических подразделениях этой конфессии, а не в общей статье о Церкви в Америке.

Jim.henderson 03:56, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Можно ли избавиться от этих американских карт? Кроме того, эти 2 фотографии снаружи офисов/бирж не имеют отношения к делу... на них изображено здание, но нет ничего даже отдаленно связанного с телекоммуникациями, за исключением того факта, что ими владеет какая-то американская компания. 150.101.76.15 05:07, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Эту статью действительно следует перенести в «Центральный офис». X570 02:13, 23 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, Центральный офис следует переместить в Телефонную станцию. Выражение «Центральный офис» слишком двусмысленно. У каждой крупной компании есть Центральный офис. У Blue Cross есть центральный офис. У Starbucks есть центральный офис. У General Motors есть центральный офис. «Телефонная станция» говорит читателю, что отрасль — это телекоммуникации, а не что-то еще. Greensburger 08:12, 23 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Мое любимое название — «проводной центр» для места, где провода сходятся вместе для переключения и т. д. В любом случае, больше всего меня беспокоит история раздела об американских переключениях. Это прекрасная статья, но она мало связана с остальной частью статьи, которая посвящена внутреннему заводу, который на самом деле работает сегодня. Древняя история (большую часть которой я проработал) лучше бы поместилась в отдельную статью. Jim.henderson 16:31, 23 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вопрос по древней истории для Джима Хендерсона: Что такое «распределительная рама»? Это длинная (40 футов) рама, где пары с улицы заканчивались на одной стороне рамы, а пары к коммутаторам заканчивались на другой стороне рамы, а в середине рамы были тысячи перекрещенных пар, физически соединяющих провода коммутатора с уличными проводами? Поэтому каждый раз, когда абонент заказывал другой телефон и получал неиспользованный номер, кто-то должен был физически подключить пару проводов через раму. Это распределительная рама? Если нет, то как вы назвали то, что я описал? Greensburger 22:58, 23 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Да. См. Распределительный щит и Главный распределительный щит . Я написал часть первого и большую часть второго. О. Я должен убедиться, что в настоящей статье есть ссылка. Распределительные щиты живы и здоровы, изменившись описанными мною способами.

Ох! Глупый я. Есть отдельные статьи Main distribution frame и Main Distribution Frame . Я по глупости работал над одной из них несколько недель назад, не заметив, что ссылка в настоящей статье ведет на другую. Завтра я аккуратно соединю их, если только кто-нибудь меня не опередит. Я не буду заморачиваться с написанием предложений в двух статьях. Jim.henderson 09:23, 24 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Джим. И глупо с моей стороны не поискать статью в Википедии о фреймах распределения. Greensburger 04:44, 25 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь, пожалуйста, посмотрите и проверьте, не упустил ли я чего-нибудь важного при слиянии, не допустил ли ошибок, не оставил ли некрасивых швов между объединенными статьями или просто не знаю, о чем говорю, будучи старым стрелочником, а не фреймером. Jim.henderson 05:42, 25 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Просматривая Википедию, я вижу статьи по определенным частям сети, с менее подробным освещением внешних установок, чем внутренних, и ни одной статьи с элементарным резюме того, как телефонные сигналы попадают от вашей телефонной розетки к розетке через город или через океан, куда вы звоните. Я думаю, что это необходимость. Эта статья о «телефонной станции» ближе всего, но она в основном о коммутационной аппаратуре 20-го века, а не о чем-то всеобъемлющем или современном. Я мог бы создать новую статью о «телефонной системе» или с каким-то похожим названием, но вместо этого я намерен расширить существующую неадекватную. Мой текущий кандидат — « Телефония », которая сегодня плохо организована, несмотря на краткость, и в основном посвящена довольно неважной теме IP-телефонии.

Естественно, моя версия будет иметь ссылки, которые в конечном итоге приведут к ссылкам на статьи по коммутатору 1ESS , главному распределительному щиту , TASI и другим темам, но это будет общее резюме системы, не увязшее в деталях. Это будет примерно похоже на часть пути данных модема DSL, за исключением, конечно, того, что поскольку телефонная система более сложная, статья в итоге получится длиннее. Есть ли у кого-нибудь идея получше, с чего начать, чем с телефонии ? Jim.henderson 01:52, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! Возможно, в этой статье следует упомянуть Тивадара Пушкаша , хотя некоторые и будут спорить, но он был изобретателем телефонной станции. (Также упоминается в Hello : Согласно Томасу Эдисону, «Тивадар Пушкаш был первым человеком, предложившим идею телефонной станции». ) См.: Пушкаш на IEC.ch; Ранняя история телефонии. -- CsTom 16:33, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть, стоит "См. также", но в статье, о которой идет речь, много говорится о том, каким замечательным парнем он был, и мало о том, что было изобретено или какую работу он проделал, чтобы квалифицировать его как изобретателя этого предмета. Эдисон тоже был замечательным парнем, но его работа с телефоном, насколько мне известно, не имела ничего общего с коммутацией, так что он не такая уж и хорошая рекомендация, даже если бы он сказал "изобретать", а не "предлагать". Надеюсь, вы сможете найти более релевантный материал. Jim.henderson 21:03, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется, кто-то решил, что он изобретатель, поскольку теперь он таковым и является в статье. В любом случае, я подумал, что стоит упомянуть то, что я нашел в старой общедоступной книге (Герберт Н. Кассон, История телефона , 1910 [1]). Согласно ей, первая телефонная станция была построена в Бостоне в 1877 году компанией ET Holmes, занимающейся охранной сигнализацией. Холмс просто подключил пару телефонов к своему уже изобретенному коммутатору охранной сигнализации. Поскольку WP утверждает, что Пушкаш изобрел или «предложил» идею в том же городе в том же году, мне интересно, была ли какая-то связь между этими двумя людьми. -- Heron ( обсуждение ) 09:42, 14 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

В подразделе «Звуки» появляется следующее сомнительное предложение:

«В некоторых системах раздавался непрерывный ритмичный «клак-клак-клак» от пружинных реле , которые выдавали сигналы «перезаказать» (120 импульсов в минуту) и «занято» (60 импульсов в минуту)».

Я припоминаю, что сигналы «перезаказать», «занято» и несколько других сигналов «бип-бип-бип» генерировались бесшумно работающим электродвигателем, который вращал (через червячную передачу) барабан коллектора, сделанный из бакелита, содержащий несколько открытых бронзовых сегментов разных размеров, которые контактировали со щетками. Электромагнитные реле передавали эти сигналы на выбранные линии, но большинство звуков «клак-клак-клак» в здании АТС исходили от шаговых переключателей, выполняющих пошаговую последовательность в ответ на пары цифр, набираемых вращающимся диском. Тональный набор заменил пошаговый. Сигналы «перезаказать», «занято» и т. д. все еще выполняются, но с помощью электронного переключения, а не электромагнитных реле. Если это верно, то приведенное выше предложение следует изменить. Greensburger ( talk ) 15:25, 15 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Да, технологии менялись и изменялись, но помните, что рассматриваемый абзац начинается со слов «В предрассветное воскресное утро», т. е. когда переключатели Steppa молчали. Я действительно видел ваши тихие барабанные и щеточные машины в переключателях Step и Panel , и слышал ритмично стучащие рамки прерывателей Office Interruptor Frames переключателя 1XB и похожий, но более высокий тональный стук прерывателей проволочной пружины в нескольких модернизированных переключателях 1XB и многих переключателях 5XB . И нет, TT не заменили переключатели Strowger, поскольку во многих местах первые появились раньше вторых. Во время наложения в начале 1970-х я тестировал и ремонтировал преобразователи тонального набора в импульсный набор. Jim.henderson ( talk ) 18:01, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Когда я ищу слово Telestation на шведском языке, у меня возникает похожее представление о телефонной станции.

ОДНАКО, несмотря на то, что перечислено несколько других языков, английский среди них не входит!

есть ли что-то, что называется телестанцией в Европе, чего нет в Северной Америке или что? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.233.236.3 (обсуждение) 22:09, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я не говорю на шведском, родном языке моей бабушки, но заметил ссылку Interwiki на sv:Telefonväxel, которая, кажется, о телефонных коммутаторах . Я предполагаю, что разные языки условно по-разному разделяют понятия, которые в американском английском называются "проводной центр", "зона обмена", "коммутатор" и "автоматическая телефонная коммутационная система". С другой стороны, редакторы Википедии на разных языках, включая английский, могли сделать разные произвольные выборы точек разделения между этими и связанными с ними понятиями. Это одна из трудностей перевода. Быстро просматривая статьи на испанском и французском языках, которые мне более знакомы, я не сразу нахожу эти трудности. Редакторы с более широкими языковыми навыками должны проверять и делать соответствующие ссылки Interwiki. Jim.henderson ( обсуждение ) 18:46, 14 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

	Изображение, использованное в этой статье, Файл:Nortel DMS100 public voice exchange.jpg, было номинировано на удаление на Wikimedia Commons по следующей причине: Запросы на удаление Июнь 2011 г. Фактическая ошибка в описании. Это установка АТС, а не центрального офиса, и определенно не DMS-100.
	Сейчас на Commons будет проходить обсуждение вопроса об удалении файла. Если вы считаете, что удаление можно оспорить, сделайте это (на commons:COM:SPEEDY есть дополнительная информация). В противном случае рассмотрите возможность поиска заменяющего изображения до удаления. Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 21:56, 27 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

В статье есть раздел под названием «Ранние автоматические коммутаторы», но в нем лишь кратко упоминается, что коммутаторы были каким-то образом автоматизированы в «начале 1900-х». Остальная часть раздела посвящена компьютерам, тональным сигналам, ANI и DTMF, ничего из этого не существовало в начале 1900-х. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.186.5.185 (обсуждение) 07:59, 19 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Во введении много о "центре тарифов" и "местной зоне вызова", которые нужно перенести в раздел в тексте статьи. Это оба нормативные конструкции и немного не по теме, поскольку каждая может содержать несколько бирж - или даже не соответствовать границам бирж. K7L ( обсуждение ) 04:05, 2 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Большая часть статьи представляет собой случайное накопление материала. Kbrose ( обсуждение ) 20:37, 2 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Фото спутниковой АТС нужно повернуть на 90 градусов по часовой стрелке... 201.77.180.126 (обсуждение) 19:27, 24 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Telephone exchange . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130605155116/http://www.mosi.org.uk/media/33871608/early%20manchester%20telephone%20exchanges.pdf в http://www.mosi.org.uk/media/33871608/early%20manchester%20telephone%20exchanges.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140525024839/http://www.rhaworth.myby.co.uk/phreak/tenp_01.htm в http://www.rhaworth.myby.co.uk/phreak/tenp_01.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:43, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Является ли следующий текст в этой статье точным?

«Первая в мире коммерческая телефонная станция открылась 12 ноября 1877 года во Фридрихсберге недалеко от Берлина. Джордж У. Кой спроектировал и построил первую коммерческую телефонную станцию ​​в США, которая открылась в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, в январе 1878 года».

Источники, которые мне удалось найти, не подтверждают утверждение Фридрихсберга.

«Первая коммерческая телефонная станция в мире начала работу 28 января 1878 года в здании Boardman Building в Нью-Хейвене. Джордж У. Кой спроектировал и построил первый в мире коммутатор для коммерческого использования. Кой был вдохновлен лекцией Александра Грэхема Белла в оперном театре Скифф в Нью-Хейвене 27 апреля 1877 года». [2]

«В 1878 году в Нью-Хейвене открылась первая в мире телефонная станция. Первым абонентом телефона был Джон Э. Тодд...»[3]

«Многие, включая Белла, понимали, что использование телефона один на один ограничивает его потенциал, но именно Кой первым реализовал решение в Элм-Сити. В 1877 году Кой, тогдашний управляющий Atlantic and Pacific Telegraph Co., посетил лекцию, прочитанную Беллом в оперном театре Скифф в Нью-Хейвене. Во время лекции Белл продемонстрировал эффективность трехсторонней телефонной сети, соединив Хартфорд и Мидлтаун одним звонком.

Кой был заинтригован и в том же году получил франшизу Bell на телефонную связь в округах Нью-Хейвен и Мидлсекс. Соглашение предусматривало, что компания Белла будет владеть 35 процентами нового предприятия Коя. Кой привлек Уолтера Льюиса, суперинтенданта New Haven Clock Co., и Херрика Фроста, известного бизнесмена, в качестве инвесторов и 15 января 1878 года зарегистрировал New Haven District Telephone Co.

Вскоре после этого, 28 января, из здания Boardman в Нью-Хейвене, новообразованная компания запустила первую в мире коммерческую телефонную станцию. Станция позволяла любому, кто был подключен к сети, звонить любому другому в сети, хотя им приходилось звонить центральному оператору, который переводил звонок."[4]

«Тивадар Пушкаш (1844-1893) родился в Будапеште. Он был венгерским изобретателем, пионером телефонной связи и изобретателем телефонной станции.

В 1879 году Пушкаш основал телефонную станцию ​​в Париже. В Париже ему большую помощь оказал его младший брат Ференц Пушкаш, который позже основал первую телефонную станцию ​​в Пеште.

Пушкаш работал над своей идеей телеграфной станции, когда Александр Грэхем Белл изобрел телефон. Он решил связаться с американским изобретателем Томасом Эдисоном. Эдисон сказал: «Тивадар Пушкаш был первым человеком, предложившим идею телефонной станции». Идея Пушкаша наконец воплотилась в реальность в 1877 году в Бостоне.

В 1879 году Пушкаш основал телефонную станцию ​​в Париже. В Париже ему очень помог его младший брат Ференц Пушкаш, который позже основал первую телефонную станцию ​​в Пеште."[www.viszki.sulinet.hu/tananyagtar/angol/Virag/sol7.pdf]

«Услышав о новом изобретении Белла, телефоне, Пушкаш понял, что ему следует построить телефонную станцию. Он посетил Эдисона и убедил его, что великолепная услуга телефонной связи должна быть доступна и для общественности. В 1879 году он построил первую в Европе телефонную станцию ​​в Париже. В Будапеште в 1881 году начала работу четвертая в мире телефонная станция». [5]

-- Гай Мейкон ( обсуждение ) 20:11, 1 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Он цитируется со ссылкой, но я уточнил утверждение. реклама вводила в заблуждение. Kbrose ( обсуждение ) 22:08, 1 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я поместил шаблон, необходимый для цитирования, в один из разделов, и там написано «статья». Может кто-нибудь сказать, как сделать так, чтобы там было написано «раздел»? Theobegley2013 ( обсуждение ) 00:34, 8 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]