Talk:Управление технологиями

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Business Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Business, a collaborative effort to improve the coverage of business articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BusinessWikipedia:WikiProject BusinessTemplate:WikiProject BusinessWikiProject Business Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Статья о "Управлении технологиями" не имеет ничего общего с управлением технологиями. Я бы ожидал определения, связи с основными концепциями в этой области. В конце могут быть предоставлены внешние ссылки на некоторые университеты, предлагающие программу по управлению технологиями, хотя этот список никогда не будет исчерпывающим и объективным с точки зрения качества преподавания.

Я согласен с предыдущим комментарием — статья была рекламой нескольких академических программ. Я начал более информативную редакцию и дополню ее в течение оставшейся части этого месяца. Как практикующий специалист в области управления технологиями, я хотел бы узнать мнение других. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rogercoates (обсуждение • вклад ) 17:25, 15 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Новая статья на этой странице кажется довольно интересной — ту, которую вы обсуждаете, удалили?

Вчера я добавил несколько вещей на страницу. Сегодня добавления исчезли, и появилось сообщение от кого-то по имени MrOllie, в котором говорилось: "Все могут внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако, пожалуйста, не добавляйте рекламные материалы в статьи или другие страницы Википедии. Реклама и использование Википедии в качестве "мыльницы" настоятельно не рекомендуются. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о Википедии. Спасибо. MrOllie (обс.) 19:44, 20 мая 2009 (UTC)" Я не могу найти "MrOllie", и нет очевидного способа ответить ему. Я признанный авторитет в области управления технологиями и намеревался вернуться, чтобы внести свой вклад в то, что сейчас является очень наивной записью. Но я расстроен и у меня есть другие дела, которые нужно сделать, поэтому сейчас я не буду вносить свой вклад. Выглядит плохо для представителя Википедии. -BizDean --Bizdean ( обсуждение ) 22:36, 22 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылка, указанная в разделе "Компании", теперь ведет на страницу, где говорится, что buang будет buang доменное имя истекло или скоро будет удалено. Я пока не знаю, как пометить страницу таким образом, поэтому, думаю, я размещу это здесь в виде комментария. Извините, я тут нуб. -- MeddlingScribe ( обсуждение ) 02:03, 23 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Эта статья с ее определением трех наиболее значимых вкладов вводит в заблуждение относительно междисциплинарной области «Управление технологиями». Сначала удивительно, что ни один из ученых, практиков или студентов этой области не внес значительного вклада в эту страницу. Еще более удивительно то, что очень немногие даже указали или обсудили низкое качество написанного.

Просто для примера, так называемый второй по значимости вклад, то есть «Модель зрелости возможностей», можно рассматривать как конкретную модель практиков для наращивания возможностей в отраслях программного обеспечения и систем, которая фактически подпадает под представление о ресурсах (RBV) фирмы в терминах «Управления технологиями». Существует много действительно значимых вкладов только в представление RBV, что уж говорить о многих других.

Конечно, его не нужно пересматривать, а нужно полностью переписать, начиная с определения, основных дисциплин, охватываемых областей исследования и практики, важных теорий и моделей, их вклада и недостатков. Раздел о профессиональных ассоциациях, конференциях и журналах может быть полезен. Отдельный заголовок или статья должны охватывать/указывать на программы управления технологиями по всему миру. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thameed (обсуждение • вклад ) 08:36, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы не имеете ни малейшего представления о предмете, FFS, по крайней мере, используйте более-менее приличную английскую грамматику. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.25.248.50 (обсуждение) 23:39, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]