Обсуждение:Купальник

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Fashion Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Fashion, a collaborative effort to improve the coverage of Fashion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FashionWikipedia:WikiProject FashionTemplate:WikiProject Fashionfashion Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Swimming Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Swimming, a collaborative effort to improve the coverage of Swimming on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SwimmingWikipedia:WikiProject SwimmingTemplate:WikiProject Swimmingswimming Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

http://www.bikiniscience.com/chronology/chronology.html содержит подробную хронологию развития купальника, но некоторые аспекты сайта заставляют меня сомневаться, что он уместен в качестве внешней ссылки здесь. Тем не менее, это действительно кажется интересным источником.

Интересно, конечно, но большая часть информации устарела, и я не видел, чтобы она обновлялась уже много лет. Elp gr 15:29, 8 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Изготовление одежды из флага является нарушением федерального закона. 4USC8 "Флаг ни в коем случае не должен использоваться в качестве одежды, постельного белья или драпировки". Я считал верхом глупости судить Эбби Хоффмана за то, что он надел футболку с флагом, но это не делает бикини с флагом чем-то иным, кроме как оскорбительным для многих американцев, включая и вашего покорного слугу, Ortolan88 03:03, 27 авг. 2004 (UTC) Что случилось с девушкой в ​​собачьем ошейнике и бикини? Это было круто, но не это.

Человек на этой фотографии, похоже, не использует флаг США в качестве одежды и не делает одежду из флага. Скорее, мне кажется, что она носит раздельный купальник из материала, на котором напечатан узор, напоминающий флаг. Это совсем не одно и то же. Я не думаю, что есть какой-либо закон, запрещающий носить одежду с красными и белыми полосами или белыми звездами на синем поле. -- Dominus 13:14, 22 сентября 2004 (UTC)

Какой-то казуистический ответ. Делать одежду из гирлянд не противозаконно. Это бикини не из гирлянд. Ortolan88 16:08, 22 сен 2004 (UTC)

Я не согласен, и мне также интересно, знаете ли вы, что означает «казуист». Вы правы; купальник не сделан из флагов, и это не противозаконно делать одежду из флагов — а это значит, что вопрос с флагами совершенно не имеет значения. Закон делает незаконным делать одежду из флага; этот купальник не сделан из флага; следовательно, купальник не является противозаконным по этому закону. Вам это может не нравиться, но это не делает это преступлением. Если это действительно вас беспокоит, я предлагаю вам пожаловаться вашему конгрессмену. — Dominus 09:41, 26 сентября 2004 (UTC)

Казуист = "софист, придирчивый, рационализатор, использующий стиль аргументации, более подходящий для определения количества ангелов, которые могут танцевать на булавочной головке". Человек выше меня говорил, не используя слово, что бикини-флаг, по сути, был гирляндой. Я не согласился. Компоненты костюма, как указано в подписи, "основаны на флаге США, 'звездах и полосах'". Я вижу, что полосы имеют бледные края (еще одно слово, значение которого я знаю), а звезды непропорционально малы, так что, полагаю, вы правы, что он не буквально сделан из флага. А как насчет этого? Бикини-флаг имеет отвратительный вкус и оскорбляет страну. По вашему мнению, я, вероятно, левый фанатик. Я категорически против поправки о сжигании флага как нарушения свободы слова, но для меня, как для самого ярого сторонника поправки о сжигании флага, флаг является важным, значимым символом. Я прекращаю эту дискуссию на этом этапе, поскольку она никуда не ведет, но если я найду свободную от авторских прав картинку более симпатичной девушки в бикини, я добавлю ее туда. А что это за татуировка на девушке с флагом, мясной штамп USDA? Ortolan88 13:11, 26 сен 2004 (UTC)

Я очень сомневаюсь, что они сделали это, начав с флагов США и разрезав их. Я бы предположил, что они начали с двух рулонов ткани, один с напечатанными белыми звездами на синем, а другой с напечатанными красными полосками на белом. Таким образом, флаг США никогда не создается и не уничтожается. Поиск в Google находит множество поставщиков из США «бикини со звездами и полосами», некоторые описывают их как «патриотическую одежду». -- The Anome 16:54, 22 сентября 2004 (UTC)

Вот как они делают флаги. Есть также салфетки с флагами, и торты с флагами, и бумажные стаканчики с флагами. Все это неуважительно по-моему. Вот что делает предлагаемую поправку о сжигании флагов нелепой. Но мне все равно не нравится купальник, и я считаю, что он и все эти одноразовые вещи являются и оскорбительными, и незаконными. Ortolan88 17:05, 22 сентября 2004 (UTC)

Чем они оскорбительны? Вид привлекательной женщины в бикини с американским флагом заставляет меня чертовски гордиться тем, что я американец. Иногда нужно смотреть дальше двусмысленной буквы закона и смотреть на дух, а дух этого конкретного правила был в том, что они не хотели, чтобы старые, рваные американские флаги превращались в одежду для рэгов. Конечно, это всего лишь мое мнение, но если бы вы только что посмотрели на огромную толпу в Германии, болеющую за сборную США на чемпионате мира, они были одеты в майки с американским флагом, бикини, шляпы, как хотите, и они демонстрировали гордость за свою страну, делая это (НЕ проявляя неуважение).

Что странно в моей стране, так это то, что иногда можно увидеть людей в одежде с американскими флагами, но никогда не увидишь людей в одежде с немецким флагом. Это странно, но я думаю, что это как-то связано с отсутствием патриотизма в Германии. -- 79.238.161.7 (обсуждение) 23:22, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я понимаю, что сделал Джек О'Нил в Stargate SG-1, когда Дэниел Джексон спустился с более высокого уровня существования. Джексон появился голым в офисе О'Нила, и О'Нил нарушил федеральный закон, дав ему что-то носить на время, пока у Джексона не будет нормальной одежды. -- 79.238.161.7 (обсуждение) 23:22, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вернул необъяснимую замену мужской модели на женскую. Я не вижу особой причины, по которой фотография в бикини более информативна, и подозреваю, что есть некая предвзятость в том, что женщина в бикини больше похожа на модель в купальнике, чем мужчина в костюме с глубоким вырезом. FCYTravis 03:28, 25 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Но монокини только для женщин. У мужчин есть плавки. *Улла* 16:15, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, кто-нибудь может предоставить фотографию женщины в цельном костюме? в котором она плавает , а не загорает. CarolGray 13:55, 11 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, желательно заменить изображение девушки в красном бикини внизу страницы -- нам не нужны два изображения женщин в бикини. Более интересными были бы изображения (a) фресок Помпеи (b) 'бикини-слинг' Njál 17:39, 7 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Монокини не следует объединять с купальником, так как это совершенно другой жанр. Я считаю, что если бикини дается отдельная страница, то и монокини должна быть предоставлена.

Если они не объединены, то пользователь может ввести термин «монокини» и найти его, не думая о возможности «купальник» и не продираясь через все остальные определения и обсуждения «купальник». Steve_geo1 1425, 22 февраля 2006 г.

Согласен. Я устрою голосование, чтобы объединить или нет. Weirdy 23:09, 19 мая 2006 (UTC). [ ответить ]

Эта статья предназначена ТОЛЬКО для голосования по объединению статьи о купальниках со статьей о монокини или наоборот . Любой, кто захочет разместить деструктивные комментарии в течение семи дней обсуждения, будет либо предупрежден, либо заблокирован в зависимости от того, как они испортят эту страницу/раздел. Это обсуждение официально началось 20 мая 2006 года и закончится через 7 дней после этого, что означает, что голосование заканчивается 27 мая 2006 года. Пожалуйста, исправьте User:Weirdy, если он указал неправильную дату. Спасибо. Weirdy 08:44, 20 мая 2006 (UTC). [ ответить ]

Спустя два месяца после окончания голосования ore голосует против внесения изменений, удаляя уведомление о монокини . - TJJFV 23:02, 6 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

(1/1)

1. Merge: Monokini — короткая статья, относящаяся к типу купальника. Определенно относится к статье. Abel 21:26, 22 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

А как насчет другой статьи, Микрокини? Лично я считаю, что их следует объединить. Микрокини и Монокини — это связанные предметы одежды. Weirdy 06:59, 23 мая 2006 (UTC). [ ответить ]

Возможно, это связано, но не одно и то же. *Улла* 11:26, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

1. Я не согласен с объединением этих двух статей, потому что «Монокини» не следует объединять с «Купальником», поскольку это совершенно другой жанр. Weirdy 08:45, 20 мая 2006 (UTC). [ ответить ]
2. Насколько я могу судить, монокини не является купальным костюмом/купальником. Поэтому он не относится к этой статье, разве что в качестве ссылки. Skittle 17:11, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
3. Достаточно информации для полной статьи в разделе monokini . Избыточное слияние только усложняет поиск информации на длинных страницах, и они дольше загружаются. Достаточно ссылок в обоих направлениях. Njál 17:46, 7 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
4. «Купальник» — настолько вездесущий термин, что те, кто ищет конкретную информацию о монокини или микрокини, скорее всего, столкнутся с трудностями, если они объединятся. — Монокини и микрокини — это очень нишевые товары, и поскольку ни один из них не считается общепринятым, объединение терминов под названием «купальник» может не оправдать ни одного из них. Это как объединить «колпак» и «шину» под названием «колесо» и надеяться, что люди найдут нужную им информацию. [Без подписи]
5. Купальник определяется его (мокрым) использованием, монокини — его размером, очевидно, также для «сухого» использования, например, для принятия солнечных ванн или даже для дефиле. Fastifex 11:01, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
6. Я думаю, что монокини заслуживает своей собственной статьи. Конечно, его можно назвать формой купальника , но так же можно сказать и о бикини , а бикини не сливается с купальником. ЕСЛИ бы монокини было объединено, было бы лучше объединить его с бикини, так как оно произошло от бикини. Кроме того, множество различных вариантов использования термина монокини делают его заслуживающим собственной статьи только из-за этого. *Ulla* 16:21, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
7. монокини слишком много для статьи о купальниках. Я не ожидала такой порнографической картинки, читая о купальниках. она должна быть отдельной или, по крайней мере, не включать изображение, оно порнографическое. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.183.193.193 ( обсуждение ) 08:21, 6 июня 2009 (UTC)[ отвечать ]

Во-первых, микрокини — это НЕ только женские модели, в отличие от монокини. Во-вторых, женские микрокини выпускаются в двух форматах: бикини и цельные. Формат бикини, каким бы скудным он ни был, определенно не имеет ничего общего с категорией монокини. С другой стороны, цельный вариант либо закрывает соски — и, таким образом, НЕ является монокини — либо, если он не закрывает никакую часть груди женщины, его обычно покупают/продают в комплекте с верхом бикини, в этом случае мы снова не можем идентифицировать микрокини с монокини. В-третьих, сам факт того, что так много производителей микрокини (и даже некоторые, чья основная целевая аудитория — НЕ носительницы микрокини, но которые также обслуживают их) предлагают чрезвычайно откровенные верха бикини (т. е. микрокини) для продажи в комплекте с нижним бельем микрокини, полностью отделяет микрокини от монокини. Elp gr 15:28, 8 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я просто перенесла microkini в отдельную статью. *Ulla* 16:16, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что модель в дизайнерском плавках более чем достаточна, почему бы нам не использовать пространство, которое занимает нижняя фотография плавок, чтобы показать, как выглядят мужские шорты для серфинга ? Lemon-lime 21:54, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

• Мы сделали это и использовали другое, совершенно бесполезное пустое место Fastifex 13:38, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Если нам нужно использовать пустое место, разместите изображение женского купальника. Я вообще не вижу никакой дидактической ценности в еще одной фотографии спидометра.

Почему мы испортили форматирование страницы этой картинкой спидометра, или это только на моем экране так кажется? Skittle 22:53, 9 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Неужели на этой странице первым делом нужно увидеть экстремально крупный план мужских прелестей? csiefken

Я согласен с этим мнением. Было бы лучше найти пример более толстой и, следовательно, менее откровенной одежды Speedo, чтобы проиллюстрировать это; если это вообще необходимо, учитывая фотографию «Модель Speedo» ниже. Sinnyo 14:07, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Может быть очень сложно проиллюстрировать детали плавок, не проиллюстрировав детали того, что находится под плавками. — Northgrove 17:57, 28 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

(Ответ на комментарий в сводке редактирования от Bardsandwarriors)

Категории следует исключать, если для их *включения* нет разумных оснований. ( Википедия:Категории рекомендует сдержанность и подчеркивает, что чем больше категорий вы включаете в статью, тем менее она полезна.) Некоторые купальники могут быть «сплошными», но связь (если таковая имеется) между общей темой купальников и категорией «сплошные костюмы» кажется мне в лучшем случае крайне слабой и недостаточно прочной, чтобы оправдать размещение в категории.

Что касается людей, просматривающих категорию, они найдут статью о слитных купальниках , и если они захотят узнать больше о купальниках в целом, они могут перейти по ссылке оттуда. Anonymous55 07:01, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо подмечено. Как я уже сказал, я быстро пробежался по многим вещам. Я не знал, что уже поместил "цельный купальник" в эту категорию. Я сейчас верну свой собственный возврат. Bards 12:19, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я позволил себе добавить тег "факт" к параграфу "бикини с перевязью", поскольку единственные фотографии, которые я когда-либо видел, подразумевающие демонстрацию такого предмета, были очевидными работами Photoshop. Мне кажется, что такой предмет будет больше служить нитью, чем прикрытием. Cactus Wren 09:42, 15 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Немного поиска в Google по запросу "sling bikini" показывает, что одежда с таким описанием, безусловно, производится и продается. Другой вопрос, носит ли ее кто-то вне сексуального контекста. -- The Anome ( обсуждение ) 16:02, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, кто-то, как мог, отредактировал конец этой статьи и сделал некоторые предложения очень сложными для понимания. Я понимаю, что не все свободно говорят по-английски, но приемлемо ли это для статьи на английском языке? Я пытался, но не могу понять большую часть этого. Если бы кто-то мог переосмыслить, в частности, параграф «обслуживание», я был бы, конечно, благодарен. Sinnyo 14:12, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Я сделал все возможное, чтобы сделать раздел неангажированным, дайте мне знать, что вы думаете. Лично я не уверен, заслуживает ли этот абзац вообще места в статье. Есть ли у кого-нибудь еще мысли по этому поводу? Lemon-lime 17:03, 5 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Да, мне кажется, что это гораздо более читабельно. Это кажется полезной информацией, но я полагаю, что правила Википедии не рекомендуют читать ее так, как так называемое «руководство для домохозяек», не то чтобы я хотел что-то стереотипизировать, говоря это. Я полагаю, если бы кто-то действительно возражал против ее формата сейчас, мы бы об этом услышали. :) Sinnyo 10:31, 9 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта фотография обсуждалась здесь. Я должен согласиться с постером slashdot, о котором идет речь: это, похоже, фотография BDSM, которая была плохо отфотошоплена, чтобы убрать видимые ограничения. Что вдвойне иронично, поскольку она, по-видимому, была использована для замены изображения, описанного как «слишком распущенное». См. также этот поиск. Есть ли возможность заменить ее чем-то более подходящим? JulesH ( talk ) 21:28, 25 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Мы уже обсуждали это, когда было добавлено изображение. Изображение в порядке и заменило неподходящее изображение. Поднимать старые обсуждения только потому, что Slashdot утверждает, что оно было отфотошоплено, — это деструктивно. Неважно, что именно было удалено. Мы просто используем чье-то коммерческое изображение для иллюстрации типа купальника, пока купальник находится на виду, мы не видим никаких проблем. Я разместил предупреждение на вашей странице обсуждения о причинении помех. Возможно, вам стоит ознакомиться с политикой редактирования Википедии. Консенсус заключается в том, что изображение остается, возможно, вам стоит прочитать архивы, прежде чем добавлять на страницу обсуждения еще больше деструктивных комментариев. -- 24.57.157.81 ( обсуждение ) 01:15, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Господи, вынь палку из своей щели. Smurfmeister ( обсуждение ) 15:18, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья о пляжной одежде короткая, в ней обсуждается большая часть того, что уже есть, и с момента ее создания у этой статьи были свои проблемы, судя по ее странице обсуждения. Инженер-строитель III ( обсуждение ) 12:15, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю слияние. Статья Beachwear говорит большую часть того, что уже есть. AdjustShift ( обсуждение ) 06:36, 17 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статья Jammers очень короткая и в основном повторяет то, что есть здесь. Я предложил объединить. -- Terrillja ( обсуждение ) 06:19, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я на самом деле думаю наоборот. Я думаю, что содержание статьи о джаммерах , которая в настоящее время перенаправляется в статью о купальниках , следует объединить в статью о джаммерах для плавания , а объединенную статью, возможно, следует переименовать в джаммеры вместо джаммера для плавания. Джаммеры достаточно примечательны, чтобы иметь собственную статью. Я не понимаю, почему они должны быть застряли в статье о купальниках. Farine ( talk ) 06:24, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

это противоречит АВТОРСКИМ ПРАВАМ. возможно, он получил разрешение — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 218.103.151.163 (обсуждение) 13:34, 19 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Больше похоже на то, что http://www.absoluteastronomy.com/topics/Swimsuit — это копия текста из статьи Swimsuit . Это случается часто, и поскольку весь текст в Wikipedia публикуется под лицензией GFDL, то нет никаких проблем с авторскими правами. Однако, зачем предполагаемому астрономическому сайту нужна страница о купальниках, мне непонятно. Astronaut ( talk ) 19:11, 19 марта 2009 (UTC) [ reply ]

Есть ли доказательства того, что их действительно носят как купальники в какой-либо культуре? В статье утверждается, что они были «популяризированы» фильмом «Борат» — да, так и было, но как предметы карнавального костюма! Если никто не может предоставить никаких ссылок на то, что их действительно носят как купальники, я думаю, этот раздел следует удалить. Smurfmeister ( talk ) 15:20, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю эту идею... Это просто костюм, а не настоящий купальник. — Peco! Peco! ^TALK 16:02, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, File:Stock-photo-17479206-young-woman-showering-outdoor.jpg, было номинировано на скорейшее удаление по следующей причине: Все файлы Википедии с неизвестным статусом авторских прав Что я должен делать? Не паникуйте ; у вас будет время оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами удаления, прежде чем это сделать). Лучший способ оспорить эту форму удаления — разместить сообщение на странице обсуждения изображения. Если изображение не является свободным , вам может потребоваться предоставить обоснование добросовестного использования. Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, то его нельзя загружать или использовать. Если изображение уже удалено, попробуйте функцию «Проверка удаления». Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 14:17, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Давайте также немного истории: кто-нибудь носит шерстяные купальники? -- Тарквиний 21:00 9 мая 2003 (UTC)

Есть ли в какой-либо культуре купальники для девочек допубертатного возраста, которые не закрывают грудь? Или все, что вы надеваете во время плавания, является купальником? Rmhermen 21:35 9 мая 2003 (UTC)

Все, что вы носите во время плавания, поскольку в статье говорится о мужских шортах или плавках. Вероятно, нам следует упомянуть, что купальники также носят на пляжах (даже если плавание не подразумевается), и что детям обоих полов, вероятно, следует носить футболки на улице, чтобы защититься от солнечных ожогов. -- Tarquin 22:08 9 мая 2003 (UTC)

Здесь, в Германии (приведу один пример), считается приемлемым, когда девочки младше 6 лет плавают топлес, хотя большинство девочек старше 3 лет носят бикини или слитные купальники. И да, у нас есть топлес-купальник для девочек этого возраста. Смотрите здесь: http://www.google.de/search?q=m%C3%A4dchen+badehose&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&hl=en&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=QMUMT-OuIczN4QSvxr2xBg&biw=1674&bih=810&sei=T8UMT6e-DOHm4QT8s4STBg -- 79.238.161.7 (обсуждение) 23:14, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, но право|250px|Нару кигуруми в купальнике просто пугает меня: человек носит купальник поверх всего тела , а также носит маску на всю голову . С другой стороны, это была бы подходящая иллюстрация для статей о косплее и фетише на спандексе ... -- The Anome 15:08, 5 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Остальная часть статьи посвящена купальникам, которые носят люди, а не персонажи аниме; иллюстрация просто не подходит к статье. И Zanimum, я думаю, что добавление этого не было "незначительным" изменением. -- Infrogmation 15:24, 5 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Мне не нравится фраза «одежды, предназначенной для того, чтобы максимально обнажать тело без фактической наготы ». Если кожа открыта, разве это не нагота? Я бы предпочел сказать «фактически оставляя видимыми гениталии или соски». Но я пока не хочу это менять. Moilforgold 21:25, 19 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Может быть, изменить на «без полной наготы» ? В любом случае, ссылка на наготу ясно дает понять, что речь идет о состоянии отсутствия одежды или обнажения кожи интимных частей . Кроме того, прикрытие сосков далеко не универсально. Например, в нескольких европейских странах широко распространено загорание топлес. Fishies Plaice 00:02, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

В этой статье ничего не говорится о солнцезащитных костюмах, поскольку они широко распространены в Австралии. (Смотрите здесь: http://2.bp.blogspot.com/_EXjDzfPiwu4/S1gf66awIYI/AAAAAAAAAFNo/spAkkr4rASc/s1600-h/Sand+fort+at+Long+Beach.jpg http://4.bp.blogspot.com/_EXjDzfPiwu4/S1gf9JctN5I/AAAAAAAAFOI/o16SLtiyS-M/s1600-h/Halfdozen+looking+at+Long+Beach.jpg http://4.bp.blogspot.com/_EXjDzfPiwu4/S1OsIn7AYNI/AAAAAAAAFLg/8Od5e5hgmlo/s1600-h/Half-dozen+at+Birubi+beach.jpg ) Костюмы на этих На фотографиях представлены только двухкомпонентные костюмы, но существуют также и цельные солнцезащитные костюмы. -- 79.238.161.7 (обсуждение) 23:52, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

О них упоминается в статье о Рашгарде , возможно, ссылка есть в этой статье, но я считаю, что основное содержание относится скорее к Рашгарду, чем к купальнику, поскольку солнцезащитные костюмы предназначены не для плавания, а скорее для защиты от солнца во время различных видов спорта на открытом воздухе, которые могут включать или не включать плавание или купание. — Peco! Peco! ^TALK 04:54, 16 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я видела тип купального костюма, который выглядит как смесь цельного купальника и платья. Я не знаю его названия, но я не смогла найти его в статье. 84.212.73.96 (обсуждение) 19:20, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Swimsuit . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120730021624/http://www.essortment.com/child-safety-public-swimming-pool-49723.html в http://www.essortment.com/child-safety-public-swimming-pool-49723.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120413060128/http://www.drexelmed.edu/Home/HealthEncyclopediaArticles/DiseasesandConditions/Vaginalyeastinfection.html в http://www.drexelmed.edu/Home/HealthEncyclopediaArticles/DiseasesandConditions/Vaginalyeastinfection.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120331110705/http://www.bn.org.uk/pages/pages.asp?page_Id=3 на http://www.bn.org.uk/pages/pages.asp?page_Id=3

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:43, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Защемление сетки купальника - необычный случай травмы полового члена https://www.researchgate.net/publication/6603068_Bathing_suit_mesh_entrapment_-_An_unusual_case_of_penile_injury Острая травма ущемления крайней плоти из-за защемления сетки купальника https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5409500/ Крайняя плоть застряла в сетчатой ​​подкладке плавок https://www.reddit.com/r/Parenting/comments/8y7vq2/foreskin_caught_in_the_mesh_lining_of_swimming/ 1 Проверка, которую каждая мама должна сделать для купального костюма своего сына, чтобы предотвратить серьезные травмы https://beta.cafemom.com/parenting/176240-mesh_bathingsuit_boy_penis_stuck Пятилетний британский мальчик чуть не потерял пенис в сетке плавательных шорт https://www.geelongadvertiser.com.au/news/world/fiveyearold-british-boy-almost-lost-penis-in-swimming-shorts-netting/news-story/a3eaf0e0fefa98e2b553afd45783640d 87.143.177.244 ( talk ) 02:57, 23 августа 2020 (UTC) У мальчиков, которые остались целыми, головка и отверстие полового члена защищены (одна из функций, которую выполняет крайняя плоть), но сетчатая подкладка многих костюмов достаточно велика, чтобы обеспечить захват крайней плоти (крайней плоти). Ой! То же самое происходит со многими девочками (и взрослыми женщинами) каждый год, если их костюм или нижнее белье не сделаны из цельного, «закрытого» материала — половые губы и даже внешние части клитора могут быть защемлены сеткой любого вида. Большинство случаев защемления кожи остаются незарегистрированными, но в 2006 году журнал Pediatric Emergency Care сообщил о трех таких случаях, когда дети оказались в отделении неотложной помощи с травмами полового члена из-за того, что их крайняя плоть была защемлена сетчатой ​​подкладкой их купальников. http://www.drmomma.org/2014/06/swimming-suits-mesh-cut-lining-of-your.html 87.143.177.244 ( talk ) 11:58, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

IP, пожалуйста, объясните, как вы предлагаете улучшить эту статью Википедии на основе контента, который вы публикуете здесь на странице обсуждения. Это единственная цель этой страницы обсуждения. См. WP:NOTFORUM , WP:NOMEDICAL , WP:NOTHOWTO , WP:NOTNEWS . General Ization ^Talk 20:26, 23 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, General Ization, спасибо за ваш комментарий. Здоровье — одна из самых важных вещей, и особенно здоровье всех детей. Генитальные травмы, вызванные купальниками, являются главным приоритетом для этой статьи в Википедии. Энциклопедия должна упомянуть эту тему. «Tesco извинилась перед пятилетним мальчиком и запустила исследование после того, как он почти потерял пенис в ужасных плавках. Пятилетний Джек Коллинз был оставлен в ...» https://www.irishmirror.ie/news/world-news/tesco-apologise-boy-aged-5-6486084 87.143.177.244 ( talk ) 01:59, 29 августа 2020 (UTC) [ reply ]

Здесь мы говорим, что ее арестовали и приказали дальше скрывать, но на собственной странице Келлерман говорится, что нет современных новостных статей или полицейских записей, подтверждающих ее историю, и что она могла ее выдумать. Знаем ли мы, что верно? 2D0XPS ( talk ) 07:06, 19 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Эта ссылка о скейтбординге в бикини из Daily Mail — ненадежный источник. Разве не все источники Daily Mail ненадежны? Также удалено утверждение о «скейтбординге» в купальниках, потому что оно кажется нелепым. Если это утверждение вернется, обязательно добавьте надежные источники . Вопрос wertyxp2000 ( обсуждение | вклад ) 06:38, 14 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

Я не смог найти много источников по темам обмена купальниками. Из тех, что я пытался найти, я нашел только несколько, которые кажутся приличными:

• статья elle.com
• Статья std-gov.org (возможно, недостоверная?)

Не знаю, как мне справиться с этой проблемой обмена купальниками. Вопрос wertyxp2000 ( обсуждение | вклад ) 04:35, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я также проверил еще две ссылки, но по-настоящему убедился только во второй и третьей (первая может быть просто рекламным трюком для потребителей, чтобы они покупали больше вещей). Вопрос wertyxp2000 ( обсуждение | вклад ) 05:14, 25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• статья limericki.com
• статья openwaterhq.com
• статья huffpost.com (увидел на WP:RSPSS , что это надежный источник)

Q wertyxp2000 ( обсуждение | вклад ) 05:14, 25 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Стоит ли перенести все разнообразие синонимов в новый раздел Заголовка 2 под названием «Другие термины» или что-то в этом роде? Просто пища для размышлений, чтобы улучшить страницу. Вопрос wertyxp2000 ( обсуждение | вклад ) 06:35, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• -moevagirl mahlaghajaberi в своем блестящем оранжевом купальнике Ally (2) (51235817230).jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 03:22, 24 октября 2022 (UTC) [ ответить ]