Обсуждение:Супергетеродинный приемник

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Радио первостепенной важности Эта статья находится в рамках WikiProject Radio , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с радио, в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Радио Википедия:WikiProject Radio Шаблон:WikiProject Radio Радиостатьи Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . Список дел: Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Запросы статей  : Создать:Пропущенные годы и статьи в радио, Национальная ассоциация радиосигнализации бедствия и инфокоммуникаций (Венгрия) Оценка  : Неоцененные статьи на радио;Статьи на радио неизвестной важности Cleanup : Radio articles needing attention Expand : Midweek Politics Bob Crane Maintain : Portal:Radio Stubs : Expand: Radio stubs Verify : Unreferenced BLPs Other : Collaboration of the Week: Requests for Radio peer review: Rod Serling The Howard Stern Show The History of Rock & Roll American Top 40; The Museum of Curiosity; Scott Mills (radio show) Electronics High‑importance This article is part of WikiProject Electronics, an attempt to provide a standard approach to writing articles about electronics on Wikipedia. If you would like to participate, you can choose to edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. Leave messages at the project talk pageElectronicsWikipedia:WikiProject ElectronicsTemplate:WikiProject Electronicselectronic articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Он не имеет существенных недостатков, и именно поэтому он так популярен, но можно упомянуть i) его относительную сложность и большее количество компонентов (обычно требуется три транзистора для супергетеродина до каскадов усилителя аудиосигнала и только один для суперрегенеративного приемника ii) восприимчивость к частотам зеркального канала (приемник будет улавливать другой сигнал, отделенный от предполагаемого входного сигнала на удвоенную частоту ПЧ и лежащий по другую сторону частоты гетеродина. Эту проблему можно в значительной степени устранить, используя настроенный входной каскад, соответствующий желаемому диапазону частот iii) супергетеродин может быть чувствителен к помехам соседнего канала и другим формам помех. Использование двухнастроенного супергетеродина (например, приемники радиоуправления) помогает снизить восприимчивость супергетеродина к шумам

Также упомяните, что сигнал локального генератора является источником паразитных излучений и иногда может быть обнаружен на большом расстоянии от приемника. Практические последствия этого может увидеть любой, кто когда-либо испытывал радар-детектор в работе. Смесительный каскад иногда может быть перегружен сильными внеполосными сигналами, которые могут создавать помехи. Эти недостатки следует описать в статье. -- Wtshymanski 14:39, 17 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Не говоря уже о детекторах радаров, которые обнаруживают утечку ПЧ от детекторов. Gah4 ( обсуждение ) 11:56, 20 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Хороший пример можно найти по адресу http://www.patentstorm.us/patents/5461426.html,
в частности, в 11 ^-м абзаце раздела ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ.

Желаемый выходной сигнал находится на частоте 10,74 МГц (см. 9 ^-й абзац). Боб К 00:31, 17 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

В 11 ^-м параграфе описываются два метода: «... использование цифрового фильтра нижних частот с конечной импульсной характеристикой и генератора 10,84 МГц для реализации супергетеродина ... вместо использования цифрового фильтра с конечной импульсной характеристикой и генератора 10,64 МГц для реализации субгетеродина ... ».

Я никогда не видел этого термина "субгетродин" до вчерашнего дня в Википедии, а я читал *много* о приемниках за последние 30+ лет. Поскольку этот термин *не* стандартен в отрасли (например, его нет в IEEE 100), я думаю, что это неологизм и его не следует здесь распространять. Это также неверно, поскольку "супер" означает "сверхзвуковой", т. е. выше слышимой, промежуточной частоты, и не описывает связь локального генератора с входящим сигналом. Цитируемые страницы патентов не используют то, что я считаю стандартным словарем. -- Wtshymanski 14:35, 17 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, подписывайте свои комментарии четырьмя тильдами, например ~~~~ DV8 2XL 22:47, 16 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что эти термины — верхний LO и нижний LO. ^[1]

• Супергетеродинные приемники обычно содержат двухнастроенные схемы (наборы из двух слабосвязанных схем) в качестве фильтров в приемнике ПЧ - это потому, что такой фильтр имеет почти плоскую полосу вместо пика - фильтрация сигнала через множество "пиковых" фильтров сильно исказила бы его. Кажется, эти настроенные схемы даже не упоминаются в английской Википедии, и я не уверен, каково их предпочтительное название - "двухнастроенные схемы" или как-то иначе?

• После Второй мировой войны использовалось много различных частот AM ПЧ: в Польше это стандарт 465 кГц, в ГДР большинство приемников имеют частоту 468 кГц, но были также 440 кГц (Бетховен) и 473 кГц (Ундина EAW 7695E) - из справочника инженера (Poradnik radio- i teleelektryka, PWT Warszawa 1959, Польша), где кратко описаны 42 приемника... Какие страны использовали упомянутые здесь 455 кГц?

• Помимо приема зеркальной частоты, я припоминаю еще две проблемы, которые есть у этих приемников: больший шум (потому что смеситель и создавал собственный шум из-за "дискретизации", и улавливал шум на зеркальной частоте, создаваемый в усилителе ВЧ), и настройка как входного фильтра ВЧ, так и схемы генератора таким образом, чтобы их частоты сохраняли постоянную разницу (например, была трехточечная настройка - для трех частот диапазона фильтр ВЧ и генератор были настроены правильно, для любой другой частоты было некоторое несоответствие). И проектирование такого приемника требует много работы - это не тот приемник, который любитель может построить за день или два, если у него нет подробной информации о том, как правильно его настроить; такой приемник подходит для массового производства, когда высокая стоимость разработки мало влияет на цену.

• В «Обзоре» (ближе к концу): «Осциллятор также смещается...» — Я думаю, что смещается микшер, а не осциллятор.

JerzyTarasiuk 19:14, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, настоящим изобретателем супергетеродина был Люсьен Леви, французский инженер, дипломированный в Высшей школе физики и химии в Париже. Самый первый патент на супергетеродин был выдан в августе 1917 года, за год до работы Э. Х. Армстронга (патент номер 493660). Этот патент был завершен через год после (описывая не только принцип, но и схему супергетеродинного приемника) первого октября 1918 года, патент № 506297. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 62.147.135.142 (обсуждение) 09:13, 18 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Для телевизионных приемников усилители ПЧ должны быть плоскими для всей полосы пропускания, может быть 4,5 МГц, видеосигнала. Это намного шире, чем для AM или FM радио. Gah4 ( talk ) 19:41, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я только что вспомнил, что это неправильно. (Ну, несколько дней назад ...) Для аналогового ТВ ПЧ должна отменить эффекты модуляции остаточной боковой полосы , так что результат будет плоским от видеовхода до модулятора. Тогда отклик представляет собой две плоские части с переходом между ними. Gah4 ( talk ) 23:15, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Имеют ли эти изображения какую-либо пользу для статьи?

Если это так, пожалуйста, скопируйте и вставьте на страницу статьи. Traveler100 ( обсуждение ) 06:05, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

• Готово, спасибо! Тим Пирс ( обсуждение ) 12:01, 16 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Тот, кто недавно вставлял большие куски технических объяснений в текст, пожалуйста, прекратите это делать. Раздел «История» не нуждается в таких экстремальных подробностях; вы просто затрудняете его понимание. Для этого есть места ниже. Ultramince ( обсуждение ) 02:20, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это была стандартная частота задолго до того, как керамические резонаторы стали широко распространены. Например, в «Справочнике конструктора радиотронов» RCA говорится, что частоты в диапазоне 450–460 кГц были распространены, а это издание датируется 1942 годом. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 17:40, 1 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему супергетеродинный приемник называется супер........... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 58.68.8.190 ( обсуждение ) 12:40, 7 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Потому что это супер. А если серьезно, то потому, что частота гетеродина (биений) выше (супер) слышимого диапазона. В отличие от более ранней версии метода обнаружения, где гетеродинный генератор находится на той же частоте, что и вход, и бьет ее прямо до аудио. Это работает, но имеет слишком много недостатков, чтобы описывать их здесь. Хм, нужно ли это описывать более подробно? -- Wtshymanski ( обсуждение ) 22:17, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Такое объяснение дается обычно, и оно совершенно неверно! Супергетеродин — это сокращение от «Supersonic Heterodyne». До Второй мировой войны «Supersonic» означало «имеющий частоту за пределами диапазона человеческого слуха», поэтому сверхзвуковой гетеродин просто означал тот, где характерный свист был слишком высок по частоте, чтобы человек мог его услышать. Однако после Второй мировой войны термин «supersonic» стал означать: «что-то, что движется быстрее звука» (например, сверхзвуковой самолет). Первоначальное значение «supersonic» теперь, как правило, заменено термином «Ultrasonic». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Elekas ( talk • contribs ) 02:16, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

До сих пор я всегда думал, что это потому, что Армстронг ранее строил гетеродинные приемники с осциллирующими усилителями. Хотя я не знаю точных деталей. Так что новое изобретение было супер (лучше), чем старое. Теперь я не уверен. Gah4 ( talk ) 19:44, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ultramince недавно добавил к введению формулировку, указывающую, что промежуточная частота может быть ниже или выше несущей. Я упростил формулировку, но хотел бы увидеть ссылку, показывающую, где используется этот метод. Я добавил тег запроса на цитирование к одному предложению в статье, в котором это упоминается. -- Kvng ( talk ) 15:03, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите руководство ARRL или, черт возьми, почти все, что говорит о супергетеродинах. Это стандартная техника. Сканер (радио) часто будет преобразовывать с повышением частоты, потому что если у вас широкополосный входной РЧ-тракт, он мало способствует подавлению изображения - при преобразовании на более высокую ПЧ, чем вход, изображения размещаются так далеко, что фильтры ПЧ могут с ними справиться. Часто это делается в коротковолновых радиоприемниках общего покрытия, например, DX 440, который у меня есть, использует первую ПЧ около 55 МГц, затем снова преобразует вниз перед демодуляцией. AM-вещательные приемники обходятся без преобразования с понижением до 455 кГц, потому что это все еще довольно высоко по сравнению с входным сигналом, и всегда есть настроенная схема перед каскадом преобразователя. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 22:12, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Моя проблема в том, что более высокие ПЧ упоминаются в статье очень кратко, без пояснений, почему эта техника может быть полезна. Теперь я понимаю, что приемник, охватывающий широкий диапазон частот (например, сканер), должен иметь широкополосный входной каскад и, следовательно, имеет проблему с отклонением входного сигнала, который попадает поверх более низкой ПЧ. Я был бы рад отредактировать статью, включив эту информацию. Есть ли другие случаи, когда более высокая ПЧ полезна? Кроме того, у меня нет копии руководства AARL, поэтому я не могу найти ссылку. -- Kvng ( обсуждение ) 16:45, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня нет специальной литературы по проектированию приемников под рукой, а принцип настолько общий, что упоминается только мимоходом в более общих ссылках, которые у меня есть. Справочник ARRL 1991 года обсуждает выбор ПЧ примерно на странице 12-26 и говорит, что ПЧ 455 кГц не очень полезен выше 7 МГц из-за проблемы с изображением. "Твердотельная конструкция для радиолюбителей", еще одна книга ARRL, также описывает выбор ПЧ и различные подходы, используемые в КВ-радиолюбительском оборудовании с 40-х по 70-е годы. "Справочник по электротехнике" издательства CRC Press под редакцией RC Dorf просто беспечно говорит, что супергетеродин преобразует вверх или вниз в ПЧ, а затем уходит в кусты, не описывая, почему вы должны выбрать тот или иной путь. Я думаю, что для энциклопедических целей достаточно упомянуть, что if может быть ниже... или выше... частоты сигнала, и обратиться к учебникам за кровавыми подробностями того, почему вы выбрали разные if. Беглый просмотр моих запутанных файлов пока не обнаружил моего руководства DX 440, которое является цифровым настраиваемым широкополосным SW-радио. Оно не уникально в плане преобразования вверх. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 17:26, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Найдя ради интереса свои отсканированные руководства, я обнаружил, что Radio Shack DX 440 (также Sangean 803) имеет первую ПЧ 55,845 МГц и настраивается от 150 кГц до 30 МГц, сканер Radio Shack PRO 2006 имеет первую ПЧ около 610 МГц (настраивается от 25 МГц до примерно 1300 МГц в нескольких диапазонах), а Radio Shack PRO-2050 имеет первую ПЧ около 380 МГц (опять же, настраивая несколько диапазонов VHF и UHF). -- Wtshymanski ( обсуждение ) 04:31, 23 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

«Есть ли другие случаи, когда более высокий IF полезен?»

Более высокие частоты требуют меньших, как правило, более дешевых компонентов. Посмотрите на импульсные источники питания для примера. MMIC позволяют использовать LNA, балансный смеситель и фильтры в одном чипе, но только на микроволновых частотах (требуется обновление для нижних частотных границ).

Большинство микросхем SDR имеют нижний предел частоты 30, 50 или 70 МГц, прямое преобразование либо невозможно, либо ухудшает прием на частотах ниже этих; при использовании более высокой ПЧ эти сигналы можно декодировать. (Ham-it-up для RTL-SDR).

Полоса пропускания в сочетании с помехами может стать проблемой, когда мощные внешние сигналы, мощные AM, FM, TV, Time(WWV) или коротковолновые передатчики попадают в диапазон ПЧ. Дополнительное экранирование может увеличить стоимость конструкции. Потери через свободное пространство увеличиваются с частотой, что делает помехи менее вероятными в приложениях с более широкой полосой пропускания.

Основным недостатком более высоких ПЧ является то, что на более высоких частотах недоступны фильтры на основе кристаллической решетки с низкими потерями и резким срезом, требующие использования ПАВ-фильтров с высокими потерями (более низкая чувствительность, повышенное отношение сигнал/шум из-за необходимости использования усилителей) или больших спиральных или баночных фильтров для хорошего подавления изображения и селективности.

Многие современные конструкции с тремя гетеродинами включают каскад выше несущей частоты. Первый каскад из 3 Yaesu 991A (https://www.yaesu.com/downloadFile.cfm?FileID=8711&FileCatID=156&FileName=LEAFLET%5FFT%2D991%5FENG.pdf&FileContentType=application%2Fpdf) для режимов SSB/CW/AM составляет 69,450 МГц/ 9 МГц/ 450 кГц. Это преобразование вверх для всех диапазонов HF/50 МГц.

Я бы рискнул сказать, что большинство современных любительских радиостанций со встроенным пан-адаптером (SDR) имеют каскад ПЧ выше несущей частоты. 65.191.245.218 (обсуждение) 19:31, 12 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Раньше были, а может и сейчас есть, различные преобразователи частоты. До того, как кабельное телевидение стало таким модным, были устройства, которые брали весь диапазон кабельного телевидения и повышали его до диапазона UHF TV. В этом случае выходом приставки является первая ПЧ, а входом — тюнер UHF TV, который затем преобразует ее в обычную телевизионную ПЧ. Ну, не обычную ПЧ, так как она разная для разных каналов, но она есть, в том смысле, что она снова преобразуется. Gah4 ( talk ) 07:26, 11 мая 2023 (UTC) [ reply ]

На Intermediate frequency есть шаблон, предлагающий объединить здесь. Я не уверен, что это хорошая идея, я предлагаю, чтобы предлагающий изложил доводы в пользу объединения здесь, прежде чем что-либо будет сделано. Также нормально в предлагаемых объединениях размещать шаблон в предлагаемой целевой статье, а также ссылку на то же обсуждение. Sp in ni ng Spark 18:18, 29 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я выступаю против этого слияния. Преобразование частоты вверх и вниз с использованием промежуточных частот является общепринятой техникой в ​​технике связи , широко используемой во многих устройствах помимо супергетеродинных приемников, таких как радиопередатчики , модемы , системы кабельного телевидения , радиоретрансляторы , микроволновые радиореле , спутниковые транспондеры , волоконно-оптические системы связи, сотовые телефоны и базовые станции сотовой связи , телеметрические системы и микроволновое испытательное оборудование. -- Chetvorno ^TALK 19:39, 29 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне это тоже не кажется хорошей идеей. Статья Hetrodyne была бы лучшим кандидатом на место назначения для слияния, но я ее не поддерживаю. Я поддерживаю некоторые другие предложения по слиянию гетеродинов -- Kvng ( обсуждение ) 17:51, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Oppose = статья о приемнике, а не просто о компоненте модуля схемы. Фрэнсис Э. Уильямс ( обсуждение ) 16:55, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

ПРОТИВ. Я уверен, что есть много статей, которые достаточно пересекаются, чтобы их можно было объединить, но я не думаю, что это одна из них. Эта статья должна содержать достаточно подробностей о IF, чтобы следовать за остальной частью обсуждения. Статья о промежуточной частоте должна включать детали, которые здесь не нужны. Раздел IF этой статьи не должен быть чрезмерно подробным или чрезмерно простым по сравнению с другими разделами. Gah4 ( обсуждение ) 05:40, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Статья содержит ту же информацию во многих своих разделах, ее необходимо немного реструктурировать и переписать некоторые разделы, чтобы прояснить то, о чем идет речь. Фрэнсис Э. Уильямс ( обсуждение ) 15:19, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Номера телекса и факса главного редактора Википедии вы найдете на домашней странице; используя любой из этих носителей, вы можете запросить формы для внесения редакционных изменений в статью. Пожалуйста, подождите от 4 до 8 недель, пока ваша заявка будет рассмотрена на следующем заседании редакционного комитета. Помните, что все рукописные заявки должны быть напечатаны с двойным интервалом, шрифтом Pica, с новой свежей лентой на бумаге плотностью 20 фунтов, только с одной стороны. Пожалуйста, приложите к вашей заявке конверт с обратным адресом и маркой на случай, если редакционный комитет отклонит ее, и вы захотите вернуть свою рукопись. -- Wtshymanski ( talk ) 15:35, 17 января 2011 (UTC) [ reply ]

Спасибо за информацию. С тех пор я получил соответствующий ответ через UPS и загрузил одобренный контент соответственно. Моя заявка была одобрена на том основании, что она не удаляла никакого контента, а просто переупорядочивала его в логическую, более читаемую последовательность.Francis E Williams ( talk ) 16:52, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Шутка "Они, должно быть, торопятся; они отправили вам факс через Fedex" не имеет смысла для сегодняшних пользователей Twitter. А 07 57506 был номером телекса компании поколение назад, когда динозавры правили Землей. -- Wtshymanski ( обсуждение ) 17:26, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Изобретение 3D-принтера стало настоящим подарком судьбы для моей деревни. Фрэнсис Э. Уильямс ( обсуждение ) 17:33, 17 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Какая характеристика усиливается на этапе «Усилитель ПЧ»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.175.130.247 (обсуждение) 06:05, 2 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Избирательность.

Wikisc84 ( обсуждение ) 14:59, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Усилитель ПЧ имеет две основные цели.

Во-первых, он усиливает слабый сигнал, выходящий из смесителя. Часто бывает трудно получить усиление на частотах RF; перевод частоты RF на более низкую частоту IF облегчает задачу получения усиления. Кроме того, некоторые проблемы со стабильностью решаются легче.

Во-вторых, усилитель ПЧ обеспечивает избирательность. При более низкой частоте ПЧ полосовой фильтр имеет более низкую добротность для той же полосы пропускания сигнала.

Glrx ( обсуждение ) 04:56, 11 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, использует ли BBC излучение LO, но Британия знала, что шпионам отправляются закодированные инструкции, поэтому она пыталась найти тех, кто их слушает, путем поиска излучения осциллятора (в 1950-х?). Сообщаемый поиск оказался безуспешным, но это не значит, что он не был позже усовершенствован. Я думаю, это было в книге о британских усилиях по борьбе со шпионажем. В книге была странная схема, по которой открытый текст восстанавливался из переходных процессов телетайпа, которые просачивались через кодирующее оборудование. Я не помню ни автора, ни названия.

В Калифорнии много лет назад оператор связи нанял фотографов-любителей, чтобы они сфотографировали антенны-тарелки, которые передавали запрещенный контент. Фургон подтвердил, что приемник активен.

Glrx ( обсуждение ) 22:48, 2 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я работал над системами, которые успешно обнаруживали радиоприемники по их излучению LO. В рамках исследования мы изучили "TV Detector Vans" и обнаружили, что идея о том, что они ловят нелицензированных людей, обнаруживая утечку LO, является полным мифом.

Wikisc84 ( обсуждение ) 14:55, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Я мог бы легко поверить, что у детекторных фургонов будут проблемы с современными телевизорами, и я мог бы поверить, что у детекторных фургонов будут проблемы со старыми тюнерами VHF. Я предполагаю, что эти приемники будут использовать усилители RF. Однако старые тюнеры UHF были просто диодными смесителями и могли иметь значительную утечку гетеродина. Glrx ( talk ) 05:04, 11 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, частоты станций УВЧ назначаются для избежания проблем с изображением, а также проблем с утечкой гетеродина. Gah4 ( talk ) 19:49, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел не имеет ничего общего с частотами изображения или утечкой LO, мешающей соседним наборам. Речь идет об утечке LO, используемой для обнаружения приемников. Glrx ( talk ) 00:18, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Если утечки гетеродина достаточно, чтобы вызвать проблемы в других приемниках, то, вероятно, ее также достаточно, чтобы обнаружить иное. Gah4 ( обсуждение ) 00:41, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

В разделе «История» в параграфах о том, почему супергетеродин не сразу завоевал популярность на потребительском рынке, утверждается, что одной из причин было то, что супергетеродин требовал большего технического мастерства, чем настроенные приемники. Как он может быть проще в использовании, если вам нужно отдельно настраивать несколько каскадов на частоту станции? В этом тексте нужно подробнее рассказать о том, что именно делало ранние супергетеродинные приемники сложными в использовании. Потому что, очевидно, более поздние супергетеродинные приемники таковы, что ими может пользоваться любой без технических навыков: просто поверните ручку, пока не услышите станцию. Требовали ли ранние супергетеродинные устройства от пользователя настройки двух или более цепей? Например, местного генератора и фильтра для входящего сигнала? 24.85.131.247 (обсуждение) 05:26, 3 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я все понял.

• Настроенные радиочастотные приемники пропускают входящий сигнал через многочисленные этапы, которые пытаются усилить полосу вокруг частоты станции и подавить другие частоты. Очищенный результат затем подвергается обнаружению для извлечения сигнала. Проблема в том, что для смены станции необходимо настроить три или более этапов.
• Superhet по сути заменил целую секцию TRF схемами с фиксированной частотой. Однако он не полностью устранил настройку нескольких каскадов. Superhet по-прежнему требует, чтобы каскады RF и LO были настроены синхронно. Тем не менее, это кажется проще, чем работа TRF: настройка максимум двух вещей синхронно проще, чем трех или более. Смотрите здесь: http://www.sentex.ca/~mec1995/gadgets/pll/pll.html "Однако из-за количества настроенных каскадов в супергетеродине требовался более простой метод. В 1932 году группа британских ученых экспериментировала с методом, который превзошел бы супергетеродин. Этот новый тип приемника, названный гомодином и позже переименованный в синхронный, сначала состоял из гетеродина, смесителя и аудиоусилителя. "
• Новый метод заключался в использовании гетеродинирования для прямого перехода от несущей частоты к основной полосе частот, минуя промежуточную частоту: синхродин (приемник прямого преобразования).
• Супергетеродин царствовал несколько десятилетий, потому что синхронизм требовал сложной схемы фазовой автоподстройки частоты, которая не стала экономичной, пока не появились интегральные схемы. Причина, по которой ему нужна ФАПЧ, заключается в том, что прямое преобразование не использует детектор огибающей на основе выпрямителя для извлечения амплитудно-модулированного сигнала. Поэтому требуется очень точная настройка в локальном генераторе, который динамически отслеживает частоту станции.

Возможно, это стоит включить в раздел «История». 24.85.131.247 (обсуждение) 19:43, 3 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, концептуально гетеродин и смеситель — это две разные вещи, но каждый практический приемник AM-диапазона, с которым я когда-либо работал или даже просто видел его принципиальную схему, имел один транзистор, представляющий собой комбинированный смеситель-генератор. 121.217.52.34 (обсуждение) 07:40, 10 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотя я не сомневаюсь, что небольшая безопасность могла бы быть рассмотрена, более существенная проблема проиллюстрирована на... эм, иллюстрации . Восковая заливка предотвращает коррозию во влажных и соленых средах. Воск довольно легко плавится и бесполезен для предотвращения коммерческого шпионажа. Anmccaff ( обсуждение ) 17:22, 22 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]

@ Glrx : какие у вас возражения против диаграммы? -- Chetvorno ^TALK 20:29, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Слишком много всего и запутанно. Я вставил схему и подпись в том виде, в котором они были в статье. Это рисунок, на котором нужно уже понимать, что происходит, чтобы оценить его; я не думаю, что это понятно тому, кто учится. На схеме изображены несколько сигналов (модуляционный, ПЧ, гетеродин, РЧ) на одной оси; это сбивает с толку. Вы знаете, как используются сигналы, поэтому можете разделить их в уме. Это не относится к тем, кто не знает, что происходит. Принимается ли гетеродин вместе с изображением и РЧ? Гетеродин и радиочастота сворачиваются, чтобы получить результат, но они не присутствуют в одном и том же сигнале. Почему изображение представляет собой пунктирную частоту CW, больше напоминающую гетеродин, а не похожую на другую, нежелательную станцию? Является ли изображение еще одним генератором? На рисунке описано несколько операций без их разделения. Рассмотрите возможность построения отдельных сигналов, которые привязаны к сигналам на блок-схеме. Кроме того, рисунок подразумевает специализированный источник (DSB) в общей ситуации; что насчет CW, SSB и FM? Рисунок фокусируется на проблеме артефактов (отклонение изображения), игнорируя при этом первичный актив высокой селективности. Гетеродин не оставил никакой работы для фильтра ПЧ (нужно отфильтровать только одну станцию). Glrx ( обсуждение ) 21:55, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Читая ^[1] , кажется, что Уолтера Шоттки тоже следует упомянуть, есть мысли по этому поводу? Или это уже обсуждалось ранее? Cyberroach ( обсуждение ) 24 июня 2017 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.47.43.69 (обсуждение)

Не уверен, почему большое количество боевых действий было добавлено в раздел EL, кажется, это выходит за рамки MOS. Если это подматериал с того же сайта, дайте ссылку только на сайт ( WP:ELPOINTS #4). Если это масса боевых действий с альтернативной точки зрения, чтобы исправить «плохо подготовленный и искаженный» раздел истории, ну, раздел EL — не то место, где вы это делаете ( WP:ELPOV ). Если это материал из надежных источников, то его следует добавить в «Историю», а не в раздел EL. Фонтаны Брин-Мора ( обсуждение ) 22:56, 4 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

поэтому использование более высокой частоты ПЧ fIF увеличивает подавление зеркального канала приемника, не требуя дополнительной селективности на этапе РЧ. имеет сомнительный/обсуждаемый. Кажется довольно очевидным, что легче отфильтровывать сигналы, которые находятся дальше друг от друга. В некоторых случаях, однако, вам может не повезти с частотами зеркального канала. Частотные назначения часто делаются с учетом проблем с приемом частоты зеркального канала. Gah4 ( talk ) 19:52, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Теперь я удалил: ^{[ сомнительно – обсудить ]} Как и выше, при заданном фильтре каскада RF более высокая частота гетеродина уменьшает проблемы изображения. То есть частота изображения будет больше ослаблена заданным фильтром. Gah4 ( обсуждение ) 07:29, 1 августа 2018 (UTC) [ ответ ]

У вас есть источник того, что вы считаете "очевидным"? Утверждение в статье также не имеет источника. Важна не разница в герцах, а разница в октавах. И не думайте только о полосовых фильтрах. Glrx ( talk ) 14:29, 1 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Более резкие/узкие фильтры сложнее сделать, это теория фильтров 101. Поэтому чем дальше октавы, тем проще фильтрация. Gah4 ( talk ) 05:23, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Однако амплитуда фильтра уменьшается на x*20 дБ/декаду, где x — порядок фильтра. Это означает, что, просто увеличив все частоты в схеме в десять раз, вы ничего не выиграете в «легкой фильтрации». Это потому, что (f1=частота среза, f2=нежелательная частота) затухание фильтра все равно будет A=-20*log10(f2/f1), поэтому 10*f2 и 10*f1 просто отменяют друг друга. Важен не абсолютный интервал (который становится больше при увеличении общих частот), а относительный интервал (который остается прежним). 2A02:1810:527:3300:C8F4:F781:5A09:6C01 (обсуждение) 10:01, 24 декабря 2020 (UTC)Helsen [ ответить ]

Но вы не увеличиваете все частоты. Приемник вещательного диапазона AM с ПЧ 455 кГц будет иметь лучшее подавление зеркального канала, чем приемник с ПЧ 200 кГц, с тем же количеством активных каскадов и той же конструкцией фильтра ПЧ, для приема той же (эфирной) частоты. -- Wtshymanski ( talk ) 07:16, 26 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

"поэтому использование более высокой частоты ПЧ увеличивает подавление зеркального канала приемника без необходимости дополнительной селективности в каскаде РЧ", Это плата за чувствительность. Каждый выбор — это баланс между селективностью и чувствительностью. У моего радио Boefang отличная чувствительность, но вместе с этой чувствительностью появляются случайные шумы, которые расшумляют радио. Мои радио Icom и Yeasu не могут декодировать те же сигналы, но когда они это делают, звук становится намного лучше.

Панацеи не существует. 65.191.245.218 (обсуждение) 21:53, 12 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Усилитель промежуточной частоты (ПЧ) следует объединить с этой статьей с добавлением любого уникального контента.; Как этап супергетеродинного приемника, усилитель имеет мало или вообще не имеет независимой значимости и всегда будет обсуждаться в контексте приемника. В этой статье в любом случае содержится больше описания усилителя ПЧ, чем предлагаемый источник слияния, поэтому здесь может быть очень мало того, что нужно добавить. Обсуждение всех этапов в одном месте дает более полный обзор темы и не тратит время читателя на нажатие ссылок, которые не дают никакой дополнительной полезной информации. -- Wtshymanski ( talk ) 20:26, 30 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Как и в случае с промежуточной частотой , я думал, что больше теоретических описаний будет здесь, а больше практических в усилителе промежуточной частоты (ПЧ) . Поскольку этот уже довольно длинный (есть ли рекомендуемые рекомендации по размеру статьи?), некоторые детали могут выйти за его пределы. Мне кажется, что читатели часто будут больше заинтересованы в теории или больше заинтересованы в практических описаниях (даже исторических), поэтому разделение было бы полезным. Деталей, таких как настройка полосы ПЧ для приемника с остаточной боковой полосой, здесь нет, и они могут быть слишком специфичными, чтобы их здесь приводить. (Отклик должен корректировать разную амплитуду двух- и однополосных частот после демодуляции.) Детали о пентагридном преобразователе также более практичны, чем теоретические, например. Gah4 ( обсуждение ) 02:22, 31 января 2019 (UTC) [ ответ ]

Краткое описание на Wikipedia:Article_size гласит: «Ни слишком длинный, ни слишком короткий», что вполне типично для Википедии. Числовой ориентир — от 4000 до 7000 слов читаемой прозы. Эта статья чуть меньше 5000, так что она приближается к пределу (но, вероятно, нуждается в редактировании, которое снова снизит его). Согласен, если усилитель промежуточной частоты (ПЧ) сохранится, это будет место для размещения более тонких деталей, с хорошим обзором, оставленным здесь — но насколько больше деталей можно вложить в статью энциклопедии, прежде чем она станет руководством или учебником? — Wtshymanski ( обсуждение ) 16:05, 31 января 2019 (UTC) [ ответ ]

Поддерживаю, на данный момент - @ Gah4 : вы высказали несколько хороших замечаний, но я думаю, что объем информации пока не оправдывает отдельную статью. Когда эта статья станет больше, ее можно будет разделить. У нас также есть проектирование радиоприемников для этого контента. Электронные лампы, пентагридные преобразователи, двухнастраиваемые трансформаторы и «выравнивание» полосы ПЧ - это в основном исторические темы, которые можно было бы включить в Историю радиоприемников . Современные приемники используют ИС и кристаллические или керамические фильтры, а также все более цифровую обработку сигнала ПЧ. Это темы, которые действительно нуждаются в большем освещении. -- Chetvorno ^TALK 20:35, 31 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Названия разделов в разделе «Принцип работы» должны соответствовать стандартной терминологии супергетеродина; раздел «Усилитель» следует переименовать в «Усилитель ПЧ». В супергетеродине есть несколько усилителей. -- Chetvorno ^TALK 20:35, 31 января 2019 (UTC) [ ответить ]

• Сейчас против . Усиление ПЧ более общее, чем супергетеродины, более общее, чем телевизоры и аудиорадио. Я работал с усилителями ПЧ в спутниковых системах передачи данных и тому подобном, когда я этим увлекался. Я ожидаю, что некоторое соответствующее расширение могло бы сделать эту статью намного лучше (здесь, например, показано использование усилителей ПЧ в цифровой радиолокационной системе управления лучом). Я немного исправил название и лид. Dicklyon ( обсуждение ) 02:29, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Oppose , так как я не сказал этого выше. Объединение их, а затем разделение снова — это много ненужной работы. Если бы эта работа пошла на улучшение статей, результат был бы лучше для обоих. Gah4 ( talk ) 05:48, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

• Oppose . Я симпатизирую объединению, потому что термин усилитель ПЧ тесно связан с супергетеродином; у вас нет промежуточной частоты без преобразования частоты. Тем не менее, я думаю, что тексты по электронике посвятили бы целые главы усилителям ПЧ. Технически, это узкополосные усилители с высоким коэффициентом усиления. Высокий коэффициент усиления означает проблемы со стабильностью. Синонимом является полоса ПЧ, и это произошло из-за компоновки компонентов, которая хотела, чтобы вход и выход имели большое разделение для уменьшения связи. Нейтрализация использовалась для повышения стабильности. Иногда использовалась односторонность для повышения стабильности и делала бы секции настройки независимыми. Я помню, как читал о конструкции трансформаторов ПЧ: выбирались значения L и C контура, а затем выполнялось преобразование импеданса от выхода устройства ко всему контуру, а затем второе преобразование импеданса для соответствия входу следующего каскада. Затем к каждому каскаду применялась либо АРУ (AM), либо ограничение (FM). Когда появились микросхемы, АРУ и ограничение стали простыми; Усилители ПЧ на микросхемах будут иметь выходы уровня сигнала. Фильтры ПЧ перешли от трансформаторов к керамическим резонаторам и устройствам на ПАВ. Должно быть много материала для статьи об усилителях ПЧ, которые не следует здесь освещать. Для описания супергетеродина достаточно иметь фиксированно настроенный, узкополосный, высокочастотный усилитель. Glrx ( talk ) 19:11, 4 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

  В «Справочнике радиоинженера» (1943) есть большой раздел о настраиваемых усилителях. Страница 434: «Такие усилители используются для усиления напряжений частоты сигнала в радиоприемниках, в этом случае их называют настраиваемыми усилителями радиочастоты, а также для усиления напряжений промежуточной частоты в супергетеродинных приемниках». Glrx ( обсуждение ) 22:13, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

  В «Основной теории и применении транзисторов» (армейское техническое руководство), 1959 г., отдельная глава посвящена настраиваемым усилителям. Glrx ( обсуждение ) 22:05, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

  GE Transistor Manual , 1964, стр. 286. «Вход и выход соединены посредством настроенных трансформаторов ПЧ. … Коллектор транзистора подключен к отводу на выходном трансформаторе, чтобы обеспечить надлежащее согласование транзистора, а также сделать работу каскада относительно независимой от изменений между транзисторами одного типа. С транзистором NPN с увеличенной частотой, таким как 2N293, нет необходимости использовать нейтрализацию для получения стабильного усилителя ПЧ. С транзисторами из сплава PNP необходимо использовать нейтрализацию для получения стабильного усилителя, а нейтрализующий конденсатор зависит от емкости коллектора транзистора». Далее в разделе рассматривается реализация AVG (AGC) с уменьшением тока эмиттера и вспомогательной диодной системой AVC. Glrx ( talk ) 21:33, 4 февраля 2019 (UTC) [ reply ]

  Electronic Engineers' Handbook , Fink, 1975, стр. 21–56, «[ЧМ] усилитель ПЧ должен обеспечивать достаточное усиление для шума, генерируемого усилителем ВЧ, чтобы полностью насытить ограничивающие каскады, если преимущества широкополосной ЧМ должны быть получены при низких уровнях сигнала. … Одной из важнейших характеристик усилителя ПЧ является линейность фазы, поскольку искажение задержки огибающей в полосе пропускания является основной причиной искажений в приемниках ЧМ». Glrx ( обсуждение ) 21:52, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что сплавные транзисторы означают Германий, так что несколько лет назад. Но да, я думаю, что достаточно для статьи. Я не знаю, как быстро она будет написана, хотя. Gah4 ( talk ) 23:21, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Что касается усилителя ВЧ перед микшером, в статье говорится: хотя этот этап часто опускается . Как часто? Поскольку сейчас существует множество применений радиоприемников, многие из которых являются цифровыми, лучший способ их создания часто отличается от аналоговых дней. Я подозреваю, что существует гораздо больше устройств WiFi, чем AM/FM-радио, что также может влиять на часто . Может быть, это просто требует немного большего объяснения. Gah4 ( talk ) 15:13, 15 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Согласно Electronics for Electricians and Engineers , «РЧ-каскад отсутствует для радиоприемников AM, а некоторые радиоприемники FM используют ненастроенный РЧ-каскад...». Я могу найти довольно много других источников, говорящих о похожих вещах (хотя и не таких конкретных, как разделение AM/FM). Это, безусловно, похоже на правду для доцифровых радиоприемников. В Valve Radio and Audio Repair Handbook также есть кое-что интересное о РЧ-каскаде «миниатюрных» ламповых приемников: «Иногда они использовались, возможно, больше как особенность продаж, а не для их фактической производительности. Редко было место или желание установить трехсекционный настроечный конденсатор...» Spinning Spark 17:01, 18 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Кажется маловероятным, что мы найдем источник о том, как часто он опускается. Некоторые источники, такие как эта статья 1950 года, показывают диаграммы без него. Я думаю, что, особенно в радиоприемниках AM, его обычно опускали, потому что на антенне часто были сигналы, намного большие, чем тот, который вам нужен, и пассивный путь к первому фильтру ПЧ был необходим, чтобы не загрязнять ваш сигнал искажениями IM от других каналов; то же самое и для радио FM, я думаю, хотя оно более терпимо к помехам от искажений IM. После некоторой фильтрации некоторое усиление становится порядком, с менее строгими требованиями к линейности. Я подозреваю, что это все еще имеет место в современном WiFi и т. д., но я на самом деле не знаю. Dicklyon ( talk ) 17:21, 18 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что обычная причина — уменьшить утечку гетеродина из антенны. Так как у меня есть руководство по обслуживанию TU-417 поблизости. (У меня все еще есть тюнер, но я им не пользуюсь.) Похоже, что на стороне FM у него есть усилитель JFET RF и, как уже отмечалось, трехсекционный настроечный конденсатор. Секция AM находится внутри микросхемы HA1197, где в техническом описании не так очевидно, что она делает внутри. Есть ли правило WP о том, как часто что-то должно вызываться? Gah4 ( talk ) 23:25, 18 июля 2019 (UTC) [ reply ]

Это проблема коэффициента шума. Если приложение требует низкого коэффициента шума, то усилитель RF может быть хорошей вещью. Диодный смеситель будет иметь около 6 дБ потерь преобразования. Без усилителя RF перед смесителем эти 6 дБ добавят к коэффициенту шума. Для LF, MF и HF может быть достаточно атмосферного и искусственного шума, так что потеря преобразования в 6 дБ не повредит: потеря не повредит SNR системы. Приемник Rohde & Schwarz ELF-070 VLF/HF не имеет усилителя RF. На HF шум начинает затихать, а на VHF шума мало. Поэтому радиовещательным AM не нужны хорошие коэффициенты шума; FM-радио могут использовать хорошие коэффициенты шума. Приемникам данных VHF и UHF нужны хорошие коэффициенты шума, потому что это минимизирует ошибки данных и максимизирует дальность передачи. Приемники для гаражных ворот могут быть UHF, но они хотят слушать только близлежащие передатчики, поэтому высокий коэффициент шума может быть особенностью.

Утечка гетеродина может быть проблемой для AM-приемников с низкими ПЧ, но я не уверен, что сейчас это большая проблема. На заре радио первым этапом дешевого радио был преобразователь, поэтому вы подключали генератор к антенне. Современные конструкции могут иметь отдельный генератор со смесителем, который имеет разумную изоляцию. Glrx ( talk ) 23:37, 18 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, я помню, как много лет назад я знал об усилителе JFET, который имел как низкий уровень шума, так и достаточную линейность в области, необходимой в случае больших, близких сигналов. Я все еще не знаю о значении WP для часто, хотя. Взвешенный по всем приемникам или всем моделям приемников? Gah4 ( talk ) 11:31, 19 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Что касается недавнего редактирования от усилителя ПЧ до фильтра ПЧ , некоторые могут упомянуть настроенный усилитель . Также, где-то может быть указание на конструкцию усилителей ПЧ, плоскую по полосе пропускания ПЧ и спадающую довольно быстро за ее пределами. Это особенно важно для ТВ с большей полосой пропускания. Gah4 ( talk ) 14:52, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Поскольку радиочастота снижается как минимум до 60 кГц (WWVB), а для подводной связи — до 7 Гц, как мы узнаем, что потенциально находится ниже радиочастоты ? Gah4 ( обсуждение ) 00:45, 22 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Не всегда ниже радиочастоты. Я, и, вероятно, подавляющее большинство владельцев радиоприемников AM в моей части света, владею радиоприемником, в котором ПЧ выше по частоте, чем принимаемый радиосигнал. Это будет верно для любого радиоприемника, способного принимать длинноволновый диапазон. Например: BBC Radio четыре вещает на 198 кГц, но стандартная ПЧ приемников, которые принимают этот сигнал, составляет 455 кГц. RFenergy ( talk ) 12:26, ​​23 мая 2020 (UTC) [ reply ]

Постоянный ток ниже всех радиочастот. Радиочастота — это любая распространяющаяся волна переменного тока, причина, по которой звук (от 100 Гц до 3 кГц) по проводу не передается *много*, заключается в длине провода, учитывая, что эффективность антенны напрямую коррелирует с размером апертуры и длиной волны.

При частоте 60 Гц длина волны составляет более 3 тысяч миль, поэтому электросеть США вносит незначительный шум в радиочастотный спектр. (Реальные потери мощности из-за электромагнитного излучения учитываются в конструкциях, где конденсаторы используются для обеспечения согласованности фазы и тока, тем самым сводя к нулю выбросы.)

Настоящий вопрос в том, что находится выше RF. Свет имеет тип волны Электромагнитный; где мощность увеличивается с каждым пройденным электронным кольцом. Тогда возникает вопрос, есть ли предел энергии в рентгеновских лучах и более высоких частотах... Подсказка, мы все были бы мертвы без ограничений. 65.191.245.218 (обсуждение) 21:08, 12 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что любительское радио доходит до 250 ГГц: Amateur radio frequency_allocations . Переопределение метра в (примерно) 1986 году произошло после оптического подсчета частот, подсчитывающего разницу (биение) между двумя лазерными лучами. Gah4 ( talk ) 00:27, 13 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

В статье упоминаются современные приемники, использующие программное обеспечение. Я не так уверен, хотя подозреваю, что это скорее ошибка в самом SDR. Если вы создаете приемник для одного диапазона, который вряд ли изменится, нет необходимости делать это в программном обеспечении. Просто создайте цифровую логику для необходимой операции. Программное обеспечение удобно, когда оно должно измениться. В любом случае, я только что узнал о GS1299, который, по сути, является однокристальным FM-стереоприемником. На входе есть простой LC-фильтр, вероятно, для фильтрации таких вещей, как AM-радио. Есть кристалл 32768 Гц, и все остальное находится внутри. Я пытался найти патент на него, чтобы получить больше подробностей, но не смог его найти. Я собрал набор FM-радио, который использует его. (Почти закончено.) Предположительно, он использует умножители частоты ФАПЧ для генерации необходимых частот. Вам не нужно программное обеспечение для создания цифровых фильтров, только блоки цифровой логики, умножители и сумматоры и тому подобное. Если кто-то знает другие такие чипы, было бы интересно узнать о них. Gah4 ( обсуждение ) 12:09, 20 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

«нет необходимости делать это программно». Почему бы и нет?

Тот же аргумент был выдвинут относительно использования чипов звуковых карт для модемов более 20 лет назад. В то время самой высокой скоростью была скорость 28,8 Кбит/с, модемы со скоростью 33,6 Кбит/с были первыми, кто принял эту технологию, что позволило внести изменения в программное обеспечение и включить скорость 56 Кбит/с, когда она станет доступна.

Когда технологии перейдут только на DAB+ или HD-радио (после истечения срока действия патентов), ваше однокристальное решение устареет.

«В любом случае, я только что узнал о»: Многие поставщики микросхем уже много лет поставляют однокристальные FM-приемники, в этом нет ничего нового, и это обсуждение не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. 65.191.245.218 (обсуждение) 20:07, 12 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не следил за ними достаточно внимательно, но я считаю, что традиционные аналоговые радиоприемники уже много лет используют микросхемы, хотя и с некоторыми внешними LC-фильтрами и т. п. То есть, обычный гетеродин, смеситель, усилитель(и) ПЧ и демодуляторы. Возможно, полностью цифровые — более поздние. (Я считаю, что в них все еще есть аналоговый смеситель, но с цифровой фильтрацией, где это необходимо.) Gah4 ( talk ) 01:22, 5 января 2023 (UTC) [ reply ]

Я построил «цифровые радиоприемники» в 1970-х годах с микросхемами TTL, выполняющими цифровую фильтрацию, и с аналоговыми смесителями и т. п. Вот отчет о первой части, которую я поставил; аналоговый «миксер основной полосы» или схема «интегрировать и выгрузить» была проблемной, как обсуждалось в отчете. Это не моя конструкция, мне просто нужно было ее построить и поставить. Я также сделал AM-приемник с цифровым умножителем частоты ФАПЧ в качестве студенческого проекта, 1973 год. Dicklyon ( talk ) 02:40, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, до того, как появились спутники GPS, я работал над цифровым GPS-приемником, который был настолько маленьким и легким, что его мог носить на спине один солдат! Dicklyon ( обсуждение ) 02:42, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Но не за 0,10 доллара, что, похоже, является ценой GS1299. Gah4 ( talk ) 14:02, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Есть недавняя редакция и сводка редакции относительно SDR и прямого преобразования. Насколько мне известно, существует несколько различных способов создания SDR. Один из них — цифровое (программное) генерирование гетеродина, затем ввод его в обычный аналоговый микшер и оцифровка выхода. Примерно так работает описанный выше GS1299. В техническом описании указано только «низкая ПЧ», и я не нашел этого в патенте. Я полагаю, что затем он оцифровывает низкую ПЧ и цифровым образом демодулирует FM-сигнал. После этого он должен цифровым образом демодулировать FM-стереосигнал. Единственным опорным значением частоты является кристалл 32768 Гц, с которого он генерирует все необходимые частоты. В некоторых статьях о SDR предлагается прямая оцифровка RF. За исключением более низких частот, может быть, средневолнового AM-радио, прямая оцифровка на RF непроста. И цифровые микшеры на УКВ или выше тоже непросты. Gah4 ( обсуждение ) 08:25, 11 мая 2023 (UTC) [ ответить ]