Обсуждение:Суперкубок XXXVI

Без названия

Я думал, что слышал, что НФЛ планировала другой логотип Суперкубка, но отказалась от него в пользу этого "патриотического" после 11 сентября. Кто-нибудь еще знает, правда ли это, или, что еще лучше, знает, какой был другой логотип? -- Feitclub 17:54, 20 октября 2004 (UTC)

Ха, это очень странно. Я на самом деле отредактировал статью, чтобы включить этот кусочек, а ПОТОМ я посмотрел на эту страницу обсуждения, и это было опубликовано!

Да, это правда. Очень сложно найти в сети изображение оригинального логотипа. Мне удалось его увидеть один раз, но он был не в цвете, а на коллекционной монете.

В любом случае, это было довольно отстойно, очень похоже на логотип предыдущего Суперкубка в Новом Орлеане.


Ого, кто умудрился найти логотип и разместить его? Я как-то обшарил весь интернет в поисках него, но все, что мне удалось найти, это небольшое изображение на коллекционной монете, как и говорил другой плакат.

Ну, после того, как я увидел его в полном цвете, я рад, что его изменили. Поговорим о мусоре.

На самом деле, Dr. Pepper сделал несколько 2-литровых бутылок со старым логотипом XXXVI. Я помню, что видел его несколько лет назад. COOLRUNNER87 ( talk ) 15:35, 1 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Шоу в перерыве

Тот, кто постоянно меняет сет-лист, должен посмотреть DVD. Песня посередине между "Beautiful Day" и "Where The Streets..." была НЕ "Pride (In the Name of Love)!" Это была "MLK", которая из того же альбома (Unforgettable Fire), что и "In the Name...". Это может быть причиной путаницы. — Lanway 23:46, 18 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Финальная игра

Цитата из статьи:

В разделе «Обзор игры»

  • Решающий удар Винатьери прошел сквозь стойки ворот, когда время истекло, и это был первый случай в истории Суперкубка , когда игра была выиграна с разницей в счете в финальном розыгрыше.

В разделе "Мелочи"

  • Эта игра — одна из трех игр Суперкубка, судьба которой решалась в последнем розыгрыше игры; другой — Суперкубок V.

Вздох... 3, 2 или 1? KriZe 16:42, 24 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что третьим может быть XXXVIII, но я не уверен, считается ли «забил победный гол за 4 секунды до конца» последним розыгрышем игры. 66.192.83.65 21:24, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Судьба Суперкубков V и XXXVI решалась в последнем розыгрыше игры с филд-голами на последней секунде. Филд-гол для Суперкубка XXXVIII действительно прошел через стойки за 4 секунды до конца, хотя в памяти большинства людей этот удар считался последним розыгрышем игры. Достаточно интересно, что победный удар Адама Винатьери в Суперкубке XXXVI на самом деле прошел через стойки за 3-4 секунды до конца, но НФЛ решила позволить часам истечь после удара. Это не оспаривалось ни одним из сотрудников Rams, потому что вероятность повторного удара была очень низкой. Я помню это очень хорошо, потому что был на той игре; и я помню очень драматичную атмосферу, которую НФЛ хотела сохранить, позволив удару стать последним розыгрышем игры (это был первый Суперкубок, проведенный после атак 11 сентября, и НФЛ изменила тему игры с праздничной на патриотическую). Однако с тех пор они, очевидно, придерживаются своих строгих правил.

Но я отвлекся. Технически есть только ДВА Суперкубка, которые были решены в последнем розыгрыше игры, хотя вы могли бы включить XXXVIII, зная то, что я только что сказал вам, или один, учитывая, что на самом деле оставалось около 3-4 секунд до конца XXXVI, которые НФЛ решила пропустить. LOL, извините, если я запутал кого-то еще больше! Shabeki 04:31, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кэтрин Белл Интересные факты

Я исправил раздел мелочей на странице Кэтрин Белл 14-го числа. Сегодня я обнаружил, что анонимный редактор (83.20.196.131) отменил мои изменения и добавил неправильную мелочь здесь. Я был бы рад увидеть правильную мелочь здесь, но я использовал две ссылки, и когда я скопировал свое исправление со страницы Кэтрин Белл сюда, эта старая система ссылок не позволила им появиться. Если кто-то хочет добавить правильную мелочь (Кэтрин Белл предсказала победителя и счет, но после того, как были объявлены играющие команды), пожалуйста, сделайте это. Enuja 00:43, 16 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто это положил?

Посмотрите, что я нашел в разделе «Интересные факты»…

«Многие рассуждают о том, была ли игра подстроена, и «Патриоты» выиграли из-за атак 9-11. [нужна цитата] На часах еще оставалось время, когда в конце игры был нанесен удар (хотя и не так много, может быть, ответный удар и приветствие), но все просто поспешили покинуть поле без жалоб. Владелец «Патриотов» Боб Крафт даже воскликнул в тот вечер: «Сегодня мы все — Патриоты!» В очень красно-бело-синем праздновании после игры. Победа «Патриотов» в двух из трех следующих Суперкубков успокоила многих сторонников теории заговора, но некоторые все еще остаются».

Что нам с этим делать? WAVY 10 15:40, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Немного напоминает мне Wikipedia:Fringe theories . Если нет ссылок, то смело возвращайтесь. Zzyzx11 (Обсуждение) 00:20, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, это самый плохо написанный абзац, который я видел в Википедии (к счастью, его уже давно нет)). Во-вторых, это полная чушь. В сезоне 2001 года в НФЛ было правило, по которому после забитых мячей давали 5 секунд. Вот почему часы продолжали идти. Они должны были продолжать идти. Игра была окончена. — Предыдущий неподписанный комментарий добавил PowerSurge1000 ( обсуждениевклад ) 22:47, 13 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Отдельные лидеры

Кто такой Монтель Херринг? Он ссылается на мертвую страницу и не был частью partriots. Кроме того, статистика по Курту Уорнеру, Тому Брэди и Монтелю Херрингу (измененная с Троя Брауна) была изменена на возмутительную статистику 6 января. Том Брэди не пошел 60 из 77. Все это должно быть отменено и/или исправлено. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.164.176.109 (обсуждение) 23:22, 11 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Обзор сезона «Рэмс»

Нет никаких фактических доказательств того, что смена Дика Вермиеля на Майка Марца привела к ухудшению результатов «Рэмс» в 2000 году по сравнению с 1999 годом. Это не должно упоминаться в разделе без конкретной ссылки. 174.73.5.74 ( обсуждение ) 05:20, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Super Bowl XXXVI . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140204053347/http://news.janet-xone.com/2002/02/janet-was-first-choice-to-play-super.html в http://news.janet-xone.com/2002/02/janet-was-first-choice-to-play-super.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051202063839/http://www.sportingnews.com/archives/superbowl/ на http://www.sportingnews.com/archives/superbowl/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:57, 5 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Патриоты записывают скандал вокруг Рэмс

Я считаю, что споры о практике захвата «Патриотами» «Рэмс» должны быть включены. 47.197.29.160 (обсуждение) 13:24, 27 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Super_Bowl_XXXVI&oldid=1262811660"