Эта статья находится в рамках WikiProject Astrology , совместных усилий по улучшению освещения Астрологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Астрология Википедия:WikiProject Astrology Шаблон:WikiProject Astrology астрология
Следует отметить в статье, что большинство астрологов на земле, которые не пишут гороскопы по знакам Солнца для газет, резко осуждают это, потому что в отличие от серьезной традиционной астрологии, в ней нет никакой методологии, правил или внутренней логики, что ставит под сомнение, являются ли авторы гороскопов по знакам Солнца астрологами вообще. По сути, наука и большинство астрологов сходятся во мнении, что астрология по знакам Солнца — это псевдонаука. Связь между традиционной и астрологией по знакам Солнца немного похожа на связь между Каббалой и людьми, которые верят, что могут разбогатеть, достаточно долго глядя на еврейское слово «богатство».
Также следует отметить в статье, что большинство современных научных попыток развенчать астрологию имеют дело исключительно с солнечной астрологией, поскольку ее гораздо легче понять и придираться, чем систематический, системный подход традиционной астрологии, что также можно увидеть в тех немногих попытках развенчания, которые на самом деле выходят за рамки Солнца и пытаются рассматривать отдельные положения планет сами по себе, что также не соответствует тому, как работает традиционная астрология в строгом смысле. И то, и другое похоже на попытку развенчать генетику, просто глядя на одну кислоту и отказываясь рассматривать генетику как систему со многими внутренними и внешними факторами. Ничто из этого не говорит о том, что астрология будет права, речь идет просто о том, как вы не можете доказать ее неправоту, потому что вы не понимаете ее внутреннего устройства. -- 2003:EF:1706:3280:D81F:AE49:9AB4:C825 (обсуждение) 08:20, 17 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, предоставьте цитаты, подтверждающие ваши утверждения о том, что (1) «большинство астрологов на Земле ... решительно не одобряют [солнечно-солнечную астрологию], (2) что солнечная астрология неразрывно связана с «газетами» и (3) что «большинство астрологов» (неназванные и не процитированные) на самом деле «ставят под сомнение, являются ли авторы гороскопов солнечных знаков вообще астрологами». 50.78.98.129 ( обсуждение ) 00:46, 29 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я определенно слышал о (1) раньше (я не знаю, "большинство астрологов" или только те, кто использует более сложную астрологию, не любят астрологию солнечных знаков). Что касается (2), я на самом деле не видел много астрологии солнечных знаков за пределами газет, в то время как более сложная астрология (которая включает планеты, Солнце и Луну, и другие вещи, такие как системы домов и т. д.; а не только Солнце) встречается в книгах, связанных с астрологией и другими вещами, кроме газет; однако, я думаю, что она на самом деле не связана по своей сути с газетами, просто это наиболее распространенное использование. Я ничего не знаю о (3). Есть хорошие аргументы против астрологии, но слишком часто люди, которые ее неправильно понимают, приводят плохие аргументы, например, что положение Солнца неверно (оно не в том созвездии, за которое они его выдают); на самом деле, это не так, потому что астрологические знаки не являются созвездиями, хотя у них такие же названия, как у двенадцати из тринадцати созвездий вдоль эклиптики. (Астрологические знаки — это угловые меры эклиптической долготы, каждая по тридцать градусов. Тропик Рака и тропик Козерога соответствуют склонению, когда Солнце находится в начале названных астрологических знаков, и не связаны с созвездиями с такими же названиями.) — Zzo38 ( обсуждение ) 19:36, 12 мая 2023 (UTC) [ ответить ]