Обсуждение:Субъективная ожидаемая полезность

Факт из раздела «Субъективная ожидаемая полезность» появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы » 29 июля 2004 года. Текст записи был следующим: Знаете ли вы , что при наличии риска субъективная ожидаемая полезность является ценным методом, используемым в теории принятия экономических решений ? Запись об этой записи можно увидеть на странице Wikipedia:Последние добавления/2004/Июль .

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Логика / Социальная и политическая Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Ассоциированные целевые группы: /  Логика Социальная и политическая философия Экономика Эта статья находится в рамках WikiProject Economics , совместных усилий по улучшению освещения экономики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Экономика Википедия:WikiProject Экономика Шаблон:WikiProject Экономика Экономика ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Теория игр Эта статья является частью WikiProject Game theory , попытки улучшить, расширить и стандартизировать статьи Википедии, связанные с Game theory . Нам нужна ваша помощь! Присоединяйтесь | Исправьте красную ссылку | Добавьте контент | Выскажите свое мнениеGame theoryWikipedia:WikiProject Game theoryTemplate:WikiProject Game theorygame theory ??? This article has not yet received a rating on the importance scale.

Можем ли мы создать страницу для Savage Paradigm, которая будет перенаправлять сюда? 66.99.13.225 ( обсуждение ) 14:17, 27 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

В статье утверждается, что «Сэвидж доказал, что если вы придерживаетесь аксиом рациональности, если вы верите, что неопределенное событие имеет возможные результаты, каждый из которых полезен для вас, то ваш выбор можно объяснить как результат функции…»${\displaystyle \{x_{i}\}}$${\displaystyle u(x_{i})}$

Прежде всего, как что-то подобное может быть «доказано»? Кажется, это эмпирический вопрос. Но что еще важнее, в статье далее говорится относительно неспособности теории предсказать фактический выбор, что «Сэвидж ответил не тем, что это показало недостаток его метода, а тем, что применение его метода позволило людям улучшить процесс принятия решений».

Первый абзац претендует на описательную роль теории, на то, что она объясняет фактический выбор, но согласно второй цитате это нормативная теория о том, как люди должны рассуждать. Эта проблема настолько вопиющая, что я вынужден усомниться в том, что Сэвидж когда-либо действительно делал первое утверждение, поскольку это также содержит проблемное утверждение доказательства. Можем ли мы получить описание, более соответствующее собственному утверждению Сэвиджа, или ссылку на этот недостаток? Kronocide ( talk ) 13:22, 30 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Я не вижу, как это может быть эмпирическим вопросом. Как только вы аксиоматизируете, что значит для человека быть «рациональным» и придерживаться «убеждений», тогда вопрос становится вопросом математической логики. Ключевое условие в первом предложении, которое вы процитировали, это «если вы придерживаетесь аксиом рациональности», это означает, что все остальное является нормативным утверждением логики, а не позитивным утверждением эмпирического наблюдения. 202.36.179.66 ( talk ) 13:53, 26 сентября 2009 (UTC) [ reply ]

Вы пишете: «Сэвидж предположил, что можно принимать выпуклые комбинации решений и что предпочтения будут сохраняться. Так что если вы предпочитаете и , то вы предпочтете , для » .${\displaystyle x(=\{x_{i}\})}$${\displaystyle y}$${\displaystyle s}$${\displaystyle t}$${\displaystyle \lambda x+(1-\lambda )s}$${\displaystyle \lambda y+(1-\lambda )t}$${\displaystyle 0<\lambda <1}$

Но сначала вам придется рассказать читателям, какие величины и есть...${\displaystyle s}$${\displaystyle t}$