Обсуждение:Замок Стоксей

Stokesay Castle has been listed as one of the Warfare good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it. Review: February 18, 2014. (Reviewed version).

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

United Kingdom Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United KingdomWikipedia:WikiProject United KingdomTemplate:WikiProject United KingdomUnited Kingdom Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. England Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject England, a collaborative effort to improve the coverage of England on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnglandWikipedia:WikiProject EnglandTemplate:WikiProject EnglandEngland-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Shropshire High‑importance This article is within the scope of WikiProject Shropshire, a collaborative effort to improve the coverage of Shropshire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ShropshireWikipedia:WikiProject ShropshireTemplate:WikiProject ShropshireShropshire High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Architecture: Historic houses Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Historic houses task force (assessed as Mid-importance). UK geography Mid‑importance This article falls within the scope of WikiProject UK geography, a user-group dedicated to building a comprehensive and quality guide to places in the United Kingdom on Wikipedia. If you wish to participate, share ideas or merely get tips you can join us at the project page where there are resources, to do lists and guidelines on how to write about settlements.UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Military history: Fortifications / Technology / British / European / Medieval / Early Modern This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Associated task forces: /  Fortifications task force Military science, technology, and theory task force British military history task force European military history task force Medieval warfare task force (c. 500 – c. 1500) Early Modern warfare task force (c. 1500 – c. 1800)

Надеюсь, никто не будет возражать, если я загружу более солнечную фотографию замка в качестве главной фотографии Mjobling 19:16, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, это выглядит намного лучше. Барни Дженкинс 19:39, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

• Это укрепленное поместье, определенно не замок. Однако я не удалил его из категорий замков. -- Wetman 14:47, 27 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

• Я согласен с вами, но почему тогда они называют его «замком Стоксей»?? -- Matthewcl375 20:27, 14 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Однако укрепленный особняк был прямым развитием замка; это был следующий эволюционный этап в проектировании зданий, поскольку защита стала менее важной, а роскошь и комфорт стали более важными. Большинство книг по истории замков также включают укрепленные особняки и, по иронии судьбы, замок, который является образом типичного замка большинства людей, Замок Бодиам на самом деле также является укрепленным особняком --Mjobling 15:48, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я никогда там не был, но я знаю, что это очень красиво, и это один из моих любимых британских замков. Кто-нибудь знает, есть ли регулярные экскурсии по этому месту? И сколько примерно времени занимает осмотр? -- Matthewcl375 20:26, 14 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это прекрасное место. Как и в случае с большинством объектов английского наследия, экскурсия проводится самостоятельно. Вы получаете компьютеризированный телефон и вводите номера, исследуя здания и территорию. --Mjobling 15:53, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве это не вводит в заблуждение? Да, ферма уже тогда существовала, но здание, которое мы видим сегодня, относится к 13 веку. 86.132.142.207 (обсуждение) 20:12, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно сайту Images of England, особняк датируется концом 14 века. В статье нет других источников, подтверждающих дату, но статью, вероятно, нужно переписать. Nev1 ( talk ) 20:18, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что удалил часть текста, который более или менее скопирован из этого источника. Нарушение авторских прав было в статье больше года. Nev1 ( talk ) 21:24, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я тщательно просмотрел статью — теперь все должно быть актуально. Мне осталось проверить два специализированных источника, которые я должен получить в ближайшие 3-4 недели, и я посмотрю, добавят ли они что-нибудь еще. Hchc2009 ( обсуждение ) 09:14, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

DeFacto, я не думаю, что раздел может вместить больше изображений, а в нем уже есть изображение сторожки? Hchc2009 ( обсуждение ) 22:48, 4 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что есть много места для еще нескольких изображений, и фотографии добавляют интереса к статьям. Ворота — одна из самых очаровательных особенностей замка и заслуживают лучшего изображения, чем низкое разрешение в статье на данный момент, где это лишь малая часть более широкого вида. -- DeFacto ( обсуждение ). 22:54, 4 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не спорю, что картинки добавляют интереса, хотя MOS ясно говорит, что они также должны вписываться в общий объем текста в статье. В статье уже есть 15-16 изображений, так что, по моему мнению, на данный момент она не совсем недоиллюстрирована. (Я думаю, что довольно хорошее изображение, которое вы только что добавили, кстати, хорошо вписывается в первый раздел.) Hchc2009 ( обсуждение ) 16:49, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я нашел для него большое место в разделе "Здания", там он тоже лучше дополняет прозу. Что вы думаете? -- DeFacto ( обсуждение ). 17:00, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

У меня работает! Hchc2009 ( обсуждение ) 17:01, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Под заголовком «История: XIII-XV вв.» предпоследнее предложение во втором абзаце гласит: « Посмертное расследование инквизиции после смерти Джона показало, что феофеем де Верденов в Стоксей в то время был Реджинальд де Грей». Это написано сбивчиво и поднимает следующие вопросы: почему «Post Mortem» написано с заглавной буквы? Относится ли оно к посмертному вскрытию тела Джона или к чему-то другому? Если первое, то как посмертное вскрытие могло определить «феофея» или что-то иное, кроме как что-то о физической личности Джона? Что такое «феофея»? Это единственный случай использования этого слова в статье, и единственное очевидно связанное с ним слово — «feodaries», использованное один раз в следующем предложении. Я предполагаю, что оба имеют отношение к «enfeoff», малоизвестному английскому термину для предоставления кому-либо феодального владения, но «feofee» и «feodaries» — это термины, которые будут почти полностью неизвестны большинство пользователей английского языка. Предлагаю заменить оба на более понятные термины. Bricology ( talk ) 20:38, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Возможно, его можно перефразировать; ничего не происходит немедленно, поэтому я ограничился добавлением ссылок на inquisition post mortem (не думаю, что это нужно писать с заглавной буквы) и feoffee , чтобы добавить немного больше контекста. Ричард Невелл ( обсуждение ) 23:37, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]