Обсуждение: Институт отношений Стерлинга

Факт из Института отношений Стерлинга появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы » 28 апреля 2007 года. Текст записи был следующим: Знаете ли вы , что участники Института отношений Стерлинга танцуют обнаженными во время ритуала, который записывается на видео? Запись об этой записи можно увидеть на странице Wikipedia:Последние добавления/2007/Апрель .

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Психология средней важности This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Business Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Business, a collaborative effort to improve the coverage of business articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BusinessWikipedia:WikiProject BusinessTemplate:WikiProject BusinessWikiProject Business Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Потрясающий прогресс на этой странице. Yowsa! Rorybowman 23:29, 23 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Обратите внимание, что на данный момент каждое предложение в статье подкреплено (14) цитатами из авторитетных вторичных источников... Smee 05:29, 24 апреля 2007 (UTC). [ ответить ]

Нам говорят, что программа была описана как "Джон Блай встречает Эст", но, учитывая описание программы, Роберт Блай , несомненно , более подходит. Ошибка со стороны MSNBC или того, кто добавил цитату в эту статью? -- 192.250.34.161 15:47, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

• Похоже на ошибку MSNBC. Курт Вильгельм фон Сэвидж 17:30, 16 октября 2007 (UTC). [ ответить ]
  
• Редактируя тот же абзац, я добавил интервики-ссылку, чтобы прояснить намерение "[sic]" (особенно для тех, кто не знаком с Робертом Блаем ). —  DennisDallas ( обсуждение ) 04:12, 11 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, есть надежные источники , которые могут подтвердить утверждения о том, что участники довольны своим опытом и приходят в программу. Пожалуйста, процитируйте их или удалите абзац, в котором это утверждается. Я подозреваю, что утверждение верно, но все равно должно соответствовать WP:RS Rorybowman ( talk ) 21:10, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

•  Сделано - Удалено как неподтвержденноенарушение WP:POV WP:OR . Привет, Cirt 16:10, 2 декабря 2007 (UTC). [ ответить ]

Зная многих людей, вовлеченных в некоторые программы Стерлинга, и прочитав эту страницу, я хотел бы попросить редакторов провести серьезную «редактуру», удалив то, что я считаю очень сильным негативным предубеждением. В частности, эта строка «Как только участник обманут и введет предварительное соглашение...» отклоняет статью от любого уровня беспристрастной документации и исключает любую достоверность, которую она могла бы иметь в противном случае. Как и в любом психологическом начинании, будут те, кто согласен, и те, кто не согласен. Все ссылки, по-видимому, сделаны на «документированные» источники без преимущества тысяч участников, чтобы предоставить контраргумент. Стерлинг не для всех, но это также не «культ», как пытается изобразить эта статья. Я никак не связан со Стерлингом или его деятельностью, но имел непосредственный опыт, который позволяет мне назвать это «нечестным». —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.17.145.249 (обсуждение) 19:54, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что утверждение «Выходные пошли на пользу сотням участников, которые могут рассказать свои личные истории о позитивных изменениях в их жизни, произошедших благодаря выходным» следует оставить без ссылок на источники. Msnyder701 ( обсуждение ) 23:19, 2 апреля 2008 (UTC)Msnyder701 [ ответить ]

В целом статья, похоже, имеет проблемы с точкой зрения. Выбор цитат из цитируемых ссылок, похоже, подчеркивает негатив, избегая позитивного материала из некоторых из этих же ссылок. Также упоминаются жалобы в ФБР, основанные на статье 1996 года, но нет упоминания о том, было ли последующее расследование обнаружено доказательство правонарушения. Я добавил ссылки на большинство цитируемых статей, чтобы люди могли прочитать и оценить ссылки самостоятельно. Я добавляю тег проверки точки зрения, чтобы побудить рассмотреть эти вопросы. Palmpilot900 ( обсуждение ) 16:45, 17 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

Добавление критики в раздел «Курсовая работа» не соответствовало нейтральной точке зрения, поэтому я перенес ее в отдельный раздел. Palmpilot900 ( обсуждение ) 13:12, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже были изначально оставлены на Talk:Sterling Institute of Relationship/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 11:43, 23 апреля 2007 (UTC). Заменено: 07:01, 30 апреля 2016 (UTC)