Обсуждение:Государство (полития)

Местоположение Местоположение

Разве эта страница не должна ссылаться на страницу устранения неоднозначности о штатах? Даже этимология слова подразумевает, что первое значение не было о США. Кто-нибудь хочет прокомментировать это?

«В настоящее время вся поверхность суши Земли...»

Пользователь:Hogeye отредактировал статью, включив в нее следующее:

В настоящее время вся поверхность суши Земли разделена между территориями примерно двухсот ныне существующих государств, за исключением Сомалиленда (не имеющего государства с 1991 года, но не признанного ООН [1]) и континента Антарктида.

Ранее я исправил "более двухсот штатов" на более расплывчатое, но, как мне кажется, более точное "примерно двести штатов" на том основании, что большинство, если не все суверенные государства и Организация Объединенных Наций не признают более двухсот других государств. Семь стран разделили Антарктиду; Соединенные Штаты не признают эти претензии. Однако тот факт, что эти претензии были сделаны серьезными странами, заставляет нас квалифицировать "за исключением... Антарктиды".

Сомалиленд сам по себе является государством, существующим в беззаконной стране Сомали. Автор мог иметь в виду Сомали . Существование нового транснационального правительства усложняет ситуацию, не говоря уже о том, что большая часть страны контролируется де-факто государствами. В мире есть и другие регионы, которые можно было бы квалифицировать в соответствии с некоторыми критериями как безгосударственные — внутренняя часть Колумбии беззаконна, а также возвышенности Уганды , где базируется Армия сопротивления Господа , спорные острова Спратли , Приднестровье , регион Тройной границы в Южной Америке и, вероятно, множество других, которые могли бы квалифицироваться с разной степенью ясности. Я хочу сказать, что нам, вероятно, не нужно утверждать ни одно из них, особенно во введении. Было бы трудно активно утверждать любой их выбор без серьезного обсуждения того, что квалифицирует государство и, следовательно, безгосударственность, и почему эти территории квалифицируются; претензии вполне может быть достаточно, и поскольку это выходит за рамки введения, я думаю, что расплывчатая ссылка на «спорные территории и особый случай Антарктиды» была бы лучше. Адам Фаанес 4 июля 2005 г. 02:22 (UTC)

Кто-то написал> «Сомалиленд — это государство, существующее в Сомали, где в остальном царит беззаконие».
Это ошибка. Сомалиленд — это общество без государства, с конкурирующими юридическими/арбитражными образованиями, основанными на Xeer (традиционном праве, существующем уже много веков). Вероятно, человека выше ввело в заблуждение то, что ООН не признает Сомалиленд — вместо этого постановив, что искусственные колониальные французские, английские и голландские бывшие колонии (Сомали, Сомали и Пунтленд) являются одним государством. Это просто голое заявление ООН и тех, кто пытается навязать государственническое правление издалека (например, конституция, созданная бюрократами ООН в Каире, назначение военачальника Пунтленда «президентом» Сомали, хотя местные его не признают и т. д.). В любом случае, если вы немного изучите «Xeer» и «Сомалиленд», вы увидите, что только в глазах иностранных государственников ООН Сомали является частью Сомали. Hogeye 3 июля 2005 г. 16:49 (UTC)
Чтобы сказать это, вам нужно утвердить определение правительства, и, действительно, вам нужно навязать свое определение того, что такое государство, другим еще до того, как мы приступим к теме — иронично, поскольку именно в этом вы обвиняете Организацию Объединенных Наций. Это не то, что заслуживает упоминания во введении. Кроме того, у субъекта «Сомалиленд» есть армия, конституция и центральный банк. Кроме того, на всю территорию страны претендует другое признанное государство (новое транснациональное правительство), которое, согласно конститутивной теории государственности, о которой мы упоминаем далее в статье, лишает Сомалиленд любого шанса на государственность. Вы не можете официально отвергнуть эту теорию во введении, иначе вы отказываете в справедливом слушании. Кроме того, субъект «Сомалиленд» был назван государством газетой Le Monde [1], этим сайтом анализа политики [2], в его официальном новостном издании[3], Somaliland Times [4], Ethiopian Addis Tribune [5], этими политическими анализами ситуации [6] [7] [8], Институтом политики и реконструкции Сомалиленда [9], ООН [10], Reporters sans frontieres [11], этой службой новостей [12] и, что наиболее очевидно, в его конституции[13]. Но все это не имеет значения, за исключением демонстрации того, что вопрос является спорным, и это не то, что следует утверждать во вступительной части статьи. Адам Фаанес 4 июля 2005 г. 02:22 (UTC)

Нация против страны и государства

Существует различие между «страной» и «нацией», где страна также использовалась для обозначения совокупности людей, ее территории и единого национального правительства. Конечно, «нация» — лучшее описание «страны», чтобы избежать путаницы с описанием менее населенных районов нации, также называемой страной. Страна по-прежнему часто используется для описания нации. Государство правильно, когда применяется к совокупности людей с территорией под одним правительством. Соединенные Штаты также делают различия для «государства», чтобы быть одним из своих подразделений в рамках своего федерального правительства, где в начале Соединенных Штатов каждый штат был независимым субъектом. Каждый штат Соединенных Штатов обладает независимыми государственными полномочиями помимо национального правительства; и нынешним Соединенным Штатам потребовалось 218 лет (при этом государство является конституционным словом высшего закона страны) и одна гражданская война, чтобы выглядеть так, как в 2005 году.

Франц Оппенгеймер

http://www.franz-oppenheimer.de/state0.htm Невозможно понять целое, изучая только части, и если целое забывается или объясняется как неважное, мы обрекаем себя на невежество. Доусон

Истоки государства

В отличие от Локка и других, Оппенгеймер отверг идею «общественного договора» и внес вклад в «теорию завоевания» государства:

«Государство, в своем генезисе, по сути и почти полностью на первых этапах своего существования, является социальным институтом, навязанным победившей группой людей побежденной группе с единственной целью — регулировать господство победившей группы над побежденными и обезопасить себя от восстания изнутри и нападений извне. Телеологически это господство не имело никакой другой цели, кроме экономической эксплуатации побежденных победителями».

«Ни одно известное истории примитивное государство не возникло каким-либо иным образом. [1] Везде, где надежная традиция сообщает об обратном, речь идет либо об объединении двух полностью развитых примитивных государств в одно тело с более полной организацией; либо это адаптация к людям басни об овцах, которые сделали медведя своим королем, чтобы защититься от волка. Но даже в этом последнем случае форма и содержание государства стали точно такими же, как в тех государствах, где ничто не вмешивалось, и которые немедленно стали «волчьими государствами»» (стр. 15).

Государство и его значение

Всегда ли необходимо, чтобы государство было организацией, как говорится в статье? Я полагаю, что это не может быть так, потому что это суверенная законная политическая власть, и она может принимать любую форму. Это может быть даже Конституция, как в случае Индии, или Парламент, как в случае Великобритании. Это высшая законная политическая власть, управляющая определенной территорией и населением, и она может иметь или не иметь правительство. Icedlemonpeachtea (обсуждение) 17:42, 18 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я читал вещи, которые критикуют понятие государства и степень, в которой оно существует в сфере идей или может считаться единой сущностью и т. д. Кажется, я помню, что Фуко говорил об этом, и предполагаю, что у постмодернистской толпы есть мнения. Talpedia ( обсуждение ) 22:01, 18 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Мишель Фуко отстаивал радикальный взгляд на власть, который заключается в том, что невозможно локализовать власть, она может исходить откуда угодно, но государство является/имеет законную политическую власть, которая является властью, и власть может быть локализована. Ее можно увидеть, когда она осуществляется. Icedlemonpeachtea (обсуждение) 04:48, 19 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не очень хорошо знаком с этой темой, но у нас есть

Фуко известен своей критикой теории государства и пропагандой подхода «снизу вверх» к социальной власти, а также своей враждебностью ко многим теоретическим и практическим проявлениям ортодоксального марксизма.

[1]

Я не понял, что вы пытаетесь сказать относительно теорий государства. Я просто дал общепринятые характеристики 𝙈𝙤𝙙𝙚𝙧𝙣 государства в области политических исследований и был немного удивлен, увидев, что его называют «организацией». Icedlemonpeachtea (обсуждение) 13:02, 19 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Просто некоторые постмодернистские ученые и другие критиковали определение государства различными способами, и это, по-видимому, включает Фуко из источника, так что это может быть интересно включить. Talpedia ( обсуждение ) 13:13, 19 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ https://eprints.lancs.ac.uk/id/eprint/506/1/-_E-2007a_Foucault-PG.pdf. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )

Состояние

Сообщество 106.206.13.47 (обсуждение) 01:23, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Необходимо переопределить термин «государство». Государство представляет собой совокупность людей в пределах географических границ, которые определяют свои собственные законы и правила. Они создают органы своего государства для регулирования и внедрения определенных правил и законов. Их законы могут представлять собой правила для защиты своих географических границ, а также для общения и торговли с другими государствами за пределами своих границ. 67.70.82.11 (обсуждение) 17:51, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Августин Аюба

Августин Аюба 8126820952 Opay — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 102.91.5.77 (обсуждение) 19:28, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Язык и государство

Син Юй выдвинул теорию о происхождении и развитии государства с точки зрения языка. Он утверждает, что с тех пор, как люди начали использовать язык, они смогли разработать и использовать средства массовой информации. Средства массовой информации в этом контексте означают любую форму или существо, которое способствует языковому общению. Средства массовой информации увеличивают расстояние языкового общения. Люди общаются и взаимодействуют друг с другом в больших масштабах. Они разделяют традиционные идеи, придерживаются одних и тех же религиозных убеждений и приобретают одну и ту же историческую память. Они объединяются, чтобы сформировать большое сообщество. Это приводит к распаду племен и формированию государства. Язык играет решающую роль в развитии государства. Он обсуждает эту тему в двух книгах. Эти две книги следующие:

Син Юй, Язык и государство: исследование прогресса цивилизации, второе издание, Friesen Press в Альтоне, МБ, Канада, 2021 isbn=978-1-5255-9506-6

Син Юй, Язык и государство: теория развития цивилизации, второе издание, Friesen Press в Альтоне, МБ, Канада, 2022 isbn=978-1-03--912517-9

Я надеюсь, что соответствующее содержимое можно будет добавить в запись под названием «государство» в Википедии. 于星 ( обсуждение ) 02:12, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что 于星 раскрыл, что они Син Юй на Wikipedia:Teahouse#Почему мое редактирование было отменено вскоре после того, как я его отредактировал? GoingBatty ( обсуждение ) 05:26, 9 мая 2023 (UTC) [ ответ ]
Согласно Google Scholar, эта книга Language and State: A Theory of into the Progress of Civilization была процитирована всего семь раз, и три из них связаны с узкоспециализированной темой цифрового сканирования грязных бамбуковых свитков из Древнего Китая. Похоже, что аргумент книги о том, что возникновение человеческого языка вызвало развитие политических государств, не оказал известного влияния на политологию, лингвистику или антропологию. Основные теории утверждают, что человеческая речь и язык возникли 250 000–100 000 лет назад, но что политические государства возникли около 5500 лет назад, вероятно, в Месопотамии. Я не вижу причин цитировать эту книгу в этой статье. Cullen328 ( talk ) 06:22, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, см. WP:SELFPUBLISH . Esowteric + Talk + Breadcrumbs 16:05, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Предыстория и государства

«На протяжении большей части доисторического периода люди жили в безгосударственных обществах». Это утверждение, похоже, не подкреплено никакими доказательствами. Хорхе Столфи ( обсуждение ) 22:43, 9 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:State_(polity)&oldid=1266908566"