Обсуждение:Звездный путь: Фаза II

Star Trek: Phase II был включен в список хороших статей Media and drama в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 4 августа 2016 г. ( Рецензированная версия ).

A fact from Star Trek: Phase II appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 8 September 2016 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that in 1977, it was announced that Star Trek would return to television with the series Phase II? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2016/September. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Star Trek: Phase II.

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Star Trek Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Star Trek, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to all Star Trek-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Star TrekWikipedia:WikiProject Star TrekTemplate:WikiProject Star TrekStar Trek Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Television Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

А как насчет "Star Trek 2.0 на G4TV"? ChuckDizzle 02:14, 18 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Star Trek 2.0 — это просто синдикация The Original Series с чатом, фондовым рынком, "Trek Stats" и мелочами, которые показываются на экране во время просмотра. Вы можете присоединиться к чату и Spock Market, зарегистрировавшись на сайте G4, но, как я уже сказал, это просто The Original Series с добавленными вещами. Jondy 00:40, 28 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Откуда в этой статье разговор о скриптах? Я думал, что в книге их всего два. 24.158.134.254 13:20, 16 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я нашел его! http://www.robsacc.nl/ottens/forgottentrek_phase2.html Этот сайт и книга являются, по сути, основными источниками информации в этой статье. 24.158.134.254 13:32, 16 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто скажу, что книга содержит сценарии для In Thy Image и The Child, а также включает в себя двухстраничные краткие изложения сюжетов для всех остальных перечисленных эпизодов. Миягава ( обсуждение ) 11:14, 27 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Ах, похоже, кто-то просто вставил сюда версию Memory Alpha. Так делать нельзя. Memory Alpha находится под совершенно другой лицензией (CC-SA-NC). Wikipedia находится под GFDL. Morwen - Talk 11:12, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сейчас отменил этот copyvio снова во второй раз и полузащищен. Morwen - Talk 21:00, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

И я откатился еще раз. Это действительно совершенно неприемлемо, и пользователи, которые вернутся к версии copyvio, несмотря на предупреждения, будут заблокированы.

На случай, если есть сомнения, что эта версия была взята из альфа-версии Memory:

• правка, внесенная 23 июля 2006 года в версию memory-alpha, которая форматировала их версию таким образом, что каждый из эпизодов имел отдельный абзац.
• правка от 29 ноября 2006 года, в результате которой версия Википедии стала копией версии memory-alpha. Это скопировано и вставлено из memory-alpha, в этом нет никаких сомнений.

Теперь, memory-alpha находится под другой лицензией , чем Wikipedia. Wikipedia — это GFDL, memory alpha находится под CC-BY-NC, которая запрещает коммерческое использование. Мы не можем брать то, что написано на memory-alpha, и добавлять это в Wikipedia, как бы нам этого ни хотелось, не нарушая закон. Morwen — Talk 19:10, 31 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Нельзя ли снова использовать это изображение в этой статье? DrWho42 17:20, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см.: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Star_Trek%3A_Phase_II&diff=260341042&oldid=260260570 -- 88.74.153.249 (обсуждение) 10:04, 26 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Если бы это была новая книга, может быть - но мы говорим о книге, которая была опубликована 11 лет назад. Я в порядке с этим. MikeWazowski ( talk ) 05:27, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли где-то отметить, что этот сериал собирались назвать "Star Trek II" (несмотря на путаницу, которую он принесет с одноименным фильмом много лет спустя)? Я считаю, что "Phase II" было выбрано фанатами, чтобы помочь отличить отмененный сериал от "The Wrath of Khan". 207.238.52.162 ( talk ) 20:17, 8 марта 2010 (UTC) [ reply ]

Я не уверен в запланированном настоящем названии (каким бы оно было) второго сезона. "Phase II" звучит странно, не правда ли? Но, боже, учитывая все хорошие идеи, связанные с этим запланированным сериалом, персонажами, актерами и сценаристами, жаль, что он так и не "вышел". В любом случае, я полагаю, что мы, поклонники "Трека", можем быть довольны тем фактом, что эти идеи были подхвачены последующими фильмами и Star Trek TNG.... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен John G. Lewis ( обсуждение • вклад ) 06:51, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что роль Уилла Декера, которая в конечном итоге досталась Стивену Коллинзу в фильме, не была утверждена в сериале. Однако на YouTube есть клип из тестовых кадров, на которых капитан Кирк разговаривает с персонажем, которого играет Роберт Рид . Кто-нибудь знает, должен ли персонаж, которого он играет в клипе, быть Декером? И независимо от того, Декер он или нет, разве клип не является доказательством того, что Рид, признанный актер, каким-то образом был связан с Фазой II , и поэтому должен быть, по крайней мере, упомянут в статье? Я могу предоставить ссылку, если кто-то хочет проверить клип, но я не знал, будет ли это уместно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.196.130.2 (обсуждение) 03:51, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Клип, о котором идет речь, не имеет отношения к «Звездному пути», хотя мужчины носят рубашки, напоминающие униформу. https://www.youtube.com/watch?v=hdiAi6EyBJc Это клип из телевизионного фильма 1974 года « МОЛИТЕСЬ О ДИКИХ КОТАХ» , в котором снялись Шетнер, Энди Гриффит и Роберт Рид. MrNeutronSF ( обсуждение ) 05:33, 21 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что каждая статья, связанная с темами поп-культуры, как эта, слишком подробно описывает то, что было до и после, и по сути повторяет одну и ту же информацию из статьи в статью. Этот раздел является типичным примером. Я предлагаю просто подвести итог, сказав что-то вроде: «В ответ на неожиданный всплеск популярности оригинального сериала Star Trek в синдикации и растущую и активную фан-базу в 1970-х годах владельцы Star Trek Paramount Pictures предприняли несколько попыток вернуть шоу в той или иной форме, включая заказ на трактовки и сценарии для кинопроектов, включая The God Thing и Planet of the Titans . В 1977 году, после того, как все это было отменено...» И заголовки там можно было бы связать с соответствующими статьями со всеми повторениями. MrNeutronSF ( обсуждение ) 06:02, 21 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Использование цитат в этой статье странно, и я не знаю, как это исправить. Ссылки в тексте статьи появляются в разделе «Примечания» , а фактические источники, на которые ссылаются примечания, находятся в разделе «Ссылки ». Первые не являются «Примечаниями», не так ли? MrNeutronSF ( обсуждение ) 06:25, 21 января 2015 (UTC) [ ответ ]

См. WP:FNNR для информации о заголовках разделов по цитатам. То, что вы описали, довольно распространено. Миягава ( обсуждение ) 20:38, 3 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть целый абзац о серии фанфильмов, которая взяла некоторые элементы из предлагаемой серии и создала один из ее сценариев. Я бы предложил минимизировать это или полностью удалить, поскольку это довольно тривиально.MrNeutronSF ( talk ) 06:35, 10 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем понимаю, как с этим справиться, потому что фактическое название предлагаемого сериала было STAR TREK II. Название STAR TREK PHASE II, по-видимому, было ранним названием, от которого быстро отказались. Об этом свидетельствуют сохранившиеся производственные документы, а также название, подробно описанное (с обширным цитированием) в книге Шерилин Коннелли 2019 года «Первый фильм о Звездном пути». Должна ли статья использовать кратко использованное рабочее название вместо фактического названия? Я понимаю, что, поскольку есть фильм под названием STAR TREK II: THE WRATH OF KHAN, желательно некоторое разрешение неоднозначности, но это энциклопедия. Эта статья действительно должна быть названа как-то вроде STAR TREK II (TV SERIES ATTEMPT).

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MrNeutronSF ( обсуждение • вклад ) 06:06, 11 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

У вас есть подходящий надежный источник? -- 70.51.44.93 ( обсуждение ) 01:12, 28 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Серии Bible/Writers Guide и Scripts все имеют Star Trek II на своих обложках. Примеры: https://www.cygnus-x1.net/links/lcars/REF.php https://picclick.com/Rare-Star-Trek-II-Writers-Directors-Guide-1977-113704324759.html

Этот человек прав. Шоу называлось Star Trek II, а не Phase II. Это распространенная ошибка. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.196.162.105 ( обсуждение ) 23:24, 8 ноября 2021 (UTC)[ отвечать ]

Вводное предложение объясняет разницу между ними. Статья называется «Star Trek: Phase II», потому что это наиболее распространенное название проекта, согласно правилу WP:COMMONNAME . BilCat ( talk ) 23:45, 8 ноября 2021 (UTC) [ reply ]

Почему так много редакторов страниц Wiki путают слова «titled» и «entitled»? Это не синонимы. Телешоу не имеет названия. Оно имеет название. Это базовый английский, ребята. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.196.162.105 ( обсуждение ) 23:21, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы, как обычно, не правы. Смотрите https://www.merriam-webster.com/dictionary/entitle, https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/entitle, https://www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/entitle и https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/entitle. BilCat ( обсуждение ) 23:50, 8 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Всем привет. Я хотел бы предоставить свой сайт Forgotten Trek в качестве источника или внешней ссылки. Помимо Memory Alpha , на который уже есть ссылка, Forgotten Trek является наиболее полным источником информации о Star Trek: Phase II в Интернете, и существует уже 15 лет. Вы можете найти все истории, связанные с Phase II , здесь. Особый интерес представляют «The Making of Star Trek: Phase II», «Designing the Phase II Enterprise» и «Designing the Twenty-Third Century Anew». У меня также есть наброски историй для четырех запланированных эпизодов Phase II : «In Thy Image», «Lord Bobby's Obsession», «The Prisoner» и «To Attain the All». Ottens ( talk ) 13:02, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Что правильно, "Сладки ли неслышимые воспоминания ?" ( 2004-01-13 12:59:20 (UTC) ) или "Сладки ли неслышимые мелодии ?" ( 2006-02-18 01:48:10 (UTC) ) ? В книге "История Звездного пути и мы" и других написано "Мелодии" (Google Книги, Поиск в Архиве Интернета), но в книге "Звездный путь. Фаза II. Потерянная серия" написано "Воспоминания" (Поиск в Архиве Интернета). Автор健ちゃん(talk) 11:03, 3 января 2023 (UTC) (исправление типографской ошибки Автор健ちゃん(talk) 09:26, 4 января 2023 (UTC)) [ ответить ]