Обсуждение:Сент-Хеленс RFC

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Регбийная лига Высокая важность St Helens R.F.C. is within the scope of WikiProject Rugby league, which aims to improve the quality and coverage of rugby league football related articles. Join us!Rugby leagueWikipedia:WikiProject Rugby leagueTemplate:WikiProject Rugby leaguerugby league High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Merseyside Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Merseyside, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of Merseyside-related articles. In so doing it works and collaborates with its mother project WikiProject UK Geography. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. Please also feel free to join in the discussions on the project's talk page.MerseysideWikipedia:WikiProject MerseysideTemplate:WikiProject MerseysideMerseyside Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

«Традиционные оплоты поддержки, как правило, находятся в западной части города; в таких районах, как Блэкбрук, Хейдок и Парр».

Помимо того, что это неправда (почему болельщики стремятся приехать из самых дальних от стадиона частей города?), ни одно из этих мест не находится в «западной половине» города. Парр находится на востоке, Хейдок — на северо-востоке, а Блэкбрук — примерно где-то посередине между ними. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.220.190.215 (обсуждение) 12:59, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, я собирался это изменить несколько месяцев назад, сделаю это сейчас.

Спасибо за наводку,

Имрон ( разговор ) 18:11, 19 января 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Разве эта статья не должна быть названа St Helens R L FC???

Они "официально" RFC, так они указаны как компания [1]. На сайте Saints они фактически используют RLC (без F). Grinner 09:43, 6 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я бы подумал, что они также должны быть R L FC - я рассмотрю это Rehnn83 11:06, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, почему его так долго там держали. Даже на клубном значке St Helens Rugby League Club он есть. Еще один ключ в разработке. Londo 06 11:06, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Клуб регбийной лиги Сент-Хеленс указан на эмблеме, но веб-сайт — RLFC.  CorleoneSerpicoMontana  09:43, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему страница была перенесена на этот длинный заголовок вместо 'RLFC'? Все ссылки на эту страницу теперь либо перенаправлены, либо требуют больше набора текста. Я не вижу в этом смысла; вы не видите Leeds United Association Football Club , и он также нечасто упоминается в этом длинном названии. Leeds использует 'AFC' в названии статьи и полную версию в письменном виде во введении. LunarLander // talk // 14:40, 29 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что я согласен с расширением RLFC.-- Jeff79 ( обсуждение ) 23:35, 26 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Так что же предпочтительнее? RLC/RLFC/RFC? Можем ли мы достичь консенсуса по этому вопросу, а также (я надеюсь) по вопросу возврата к более короткому названию? LunarLander // talk // 02:52, 9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, он был основан как RFC (первоначально только один вид регби, т.е. «союз») и изменился, возможно, совсем недавно, в последние несколько лет, на RLFC. Было бы неплохо узнать дату этого изменения. Это повлияет на большую часть контента, поскольку у нас всегда были названия клубов в статьях такими, какими они были на момент ссылки.-- Jeff79 ( обсуждение ) 17:03, 3 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я почти уверен, что мы были основаны как FC, но когда регби и футбол стали все больше и больше разделяться, мы стали известны как RFC. После раскола, я думаю, RFC сохранялось некоторое время, прежде чем было принято RLC. Теперь все новостные статьи и веб-сайты называют клуб RLFC, хотя как компания они все еще RFC, но на значке мы RLC. Что касается дат изменений, ваши догадки так же хороши, как и мои.

Имрон ( обсуждение ) 07:14, 4 августа 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Теперь на значке, на веб-сайте, на фасаде Langtree Park это St. Helens RFC , а официальное название компании, похоже, St Helens Rugby Football Club Limited ([2], Company No. 00331905). Что теперь? Arvedui89 ( обсуждение ) 11:13, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Есть разница между компанией с ограниченной ответственностью и названием играющей команды/клуба. Что касается названия, то, похоже, мы должны быть RFC, поскольку все на сайте (включая заявления об авторских правах) перенесено туда. Koncorde ( обсуждение ) 19:04, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Разве у Кирона Каннингема не должен быть валлийский флаг, а не английский рядом с его именем? Хотя он родился в Англии, он играет за сборную Уэльса. Я посмотрел несколько других спортивных страниц здесь, и игроки, похоже, классифицируются по стране, за которую играли, а не по стране рождения. RC4282

Согласен, что KC играет за Уэльс (К сожалению :-() - Изменилось -- Rehnn83 11:12, 20 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Ли Гилмор в Шотландии Londo06 23:19, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Буду ли я прав, если скажу, что игроки, впервые зарегистрированные Сент-Хеленсом, будут иметь право играть в представительной команде Ланкашира (например, в Origin Series ), а для Мерсисайда такой команды не существует? Yorkshire Phoenix ( обсуждение • вклад ) 08:08, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Правильно. Традиционные границы Ланкашира включают большую часть Большого Манчестера и Мерсисайда (а также Барроу и полуостров Фернесс), и поэтому они являются «Ланки» по происхождению. Строго говоря, поскольку Блэкпул больше не является частью Ланкашира, как определено правительством, можно сказать, что в Ланкашире вообще нет профессиональных или даже полупрофессиональных команд. GordyB 14:22, 4 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Были ли Дин Макгилврей и Дэйв Халл получили номера в составе на 2008 год? Их имена не указаны в списке состава на официальном сайте Saints. В Википедии обычно должна быть представлена ​​только фактическая информация. Оба этих игрока указаны в резервной команде на официальном сайте. Не следует ли поэтому удалить эти два имени из списка состава первой команды 2008 года до тех пор, пока их номера не будут подтверждены клубом? Tobias-UK ( обсуждение ) 19:01, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

В прошлом году им дали номера команд. Причина, по которой они не указаны на сайте Saints, — правило 25. Наверное, лучше, что они там указаны. CorleoneSerpicoMontana ( обсуждение ) 19:46, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я не согласен. Либо игроки входят в основной состав, либо нет. Поскольку клуб (пока) не дал им номер основного состава на сезон 2008 года, их имена не должны появляться в основном составе до тех пор, пока сам клуб не включит их имена.

Правило 25? Что это за правило? Нет правила, которое ограничивает клуб Суперлиги всего 25 игроками первой команды. Tobias-UK ( обсуждение ) 16:33, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, связано ли это с составами Суперлиги, которые здесь немного детализированы, или с правилом потолка зарплат в 20-25 человек из прошлых лет, но насколько мне известно, верхнего предела размера состава нет, просто вам придется платить остальной части состава меньше. Londo 06 17:13, 26 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я тоже так понимаю Londo06. Учитывая, что клуб еще не выделил (или, по крайней мере, не опубликовал) номера состава для соответствующих лиц, их включение в список должно быть удалено до тех пор, пока клуб официально не выделит и не объявит номера для них. Включение их имен до этого времени снимет эффективность списка St Helens RFC WiKi. Есть ли какие-либо возражения против удаления этих имен из списка состава до тех пор, пока клуб не объявит об их официальном включении в текущий состав первой команды и не подтвердит их официальный номер состава? Tobias-UK ( talk ) 14:49, 28 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Я считаю, что они должны остаться, они все еще тренируются с командой, у них есть профессиональные контракты, просто не подпадающие под административное правило. Londo 06 14:53, 28 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

У них может быть профессиональный контракт, но они (пока) не названы в качестве членов основного состава команды - они официально признаны игроками резервной команды (см. веб-сайт клуба). Где доказательства того, что им были предоставлены указанные номера команды? Для подтверждения точности списка необходима ссылка - без нее имена должны быть удалены и включены в список резервной команды до тех пор, пока их номера команды не будут официально объявлены. Если так называемое "правило 25" является причиной их невключения в основной состав команды (а для этого необходима ссылка), то запись WiKi все равно должна отражать факт и показывать детали официального состава, объявленные клубом. Административное правило или нет, если это правило, то список WiKi должен отражать это правило. Обязательно упомяните других игроков в комментариях к списку, но включать их сейчас в список неправильно. Есть и другие второстепенные игроки, у которых также есть профессиональные контракты, но они не были включены - так почему только эти двое? Чтобы соответствовать правилу WiKi о точности, имена должны быть удалены до тех пор, пока клуб не объявит их соответствующие номера. Tobias-UK ( обсуждение ) 10:44, 29 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Непроверенная информация была удалена до тех пор, пока номера игроков и включение в первую команду не будут официально объявлены и подтверждены клубом. Tobias-UK ( обсуждение ) 20:09, 1 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Административное правило, я не вижу причин удалять их со страницы. Если вы хотите выделить их и написать заметку, я не буду иметь с этим никаких проблем. Londo 06 09:08, 2 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

WiKi ТРЕБУЕТ, чтобы контент был ПРОВЕРЯЕМЫМ. Включение этих игроков в состав первой команды не было проверено клубом или RFL — единственными организациями, которые могут это проверить. После того, как проверка будет доступна, имена должны быть включены, до тех пор они не будут удалены. Tobias-UK ( обсуждение ) 12:53, 3 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Удалил Дэйва Халла, так как это был его номер в команде с прошлого года, и не могу найти подтверждения того, что он тренируется с первой командой. Londo 06 16:10, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Так где же проверяемые доказательства того, что Дин Макгилври получил футболку с номером 28 и является членом основного состава команды? Если вы собираетесь настаивать на том, чтобы его имя было включено, то, пожалуйста, предоставьте проверяемые доказательства. Если вы собираетесь продолжать настаивать на том, чтобы имя Дина было включено, то этот вопрос должен быть представлен как спор с Википедией для вынесения решения. Правила Википедии ясны и недвусмысленны в этом отношении, правила гласят: «Порогом для включения в Википедию является проверяемость, а не истинность. «Проверяемость» в этом контексте означает, что читатели должны иметь возможность проверить, что материал, добавленный в Википедию, уже был опубликован надежным источником. Редакторы должны предоставить надежный источник для цитат и для любого материала, который оспаривается или может быть оспорен, или он может быть удален». Итак, в соответствии с этим правилом, до тех пор, пока не будет предоставлено проверяемое доказательство того, что Дину (или любому другому игроку) официально присвоен номер команды и он был включен в «официальный» состав первой команды (а не просто то, что он тренировался с составом первой команды), его имя не должно появляться в списке. Tobias-UK ( обсуждение ) 19:22, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Добавлено в цитату для Дина МакГилврея . Подтверждено, что он в команде, очевидно, есть много других, этот был взят с этой страницы. CorleoneSerpicoMontana ( обсуждение ) 22:04, 7 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Это не проверка. Подойдет только официальный источник. Официальный сайт клуба подтверждает, что МакГилврей находится в РЕЗЕРВНОЙ КОМАНДЕ, поэтому его включение в статью о составе первой команды на самом деле неверно. Его имя не должно быть возвращено, пока клуб не подтвердит номер команды и его включение. Страница Sky не является проверкой, в любом случае, на ней не указан номер команды, и в этом проблема. Его следует включать только тогда, когда клуб выпустит и объявит номер. Tobias-UK ( talk ) 15:41, 8 марта 2008 (UTC) [ reply ]

Похоже, вы ошибаетесь насчет этого парня. И также ошибаетесь насчет своих утверждений о том, что номера команд определяют, с какой командой они могут тренироваться. CorleoneSerpicoMontana ( обсуждение ) 18:49, 8 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Где ошибка? Можете ли вы, ПОЖАЛУЙСТА, показать мне хотя бы ОДИН официальный источник, где номер 28 был объявлен и выдан Дину? Только один, пожалуйста? Я буду очень счастлив, если вы сможете, абсолютно счастлив. В конце концов, ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт Saints указывает Дина в резервной команде, а НЕ в первой команде. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tobias-UK ( обсуждение • вклад ) 23:12, 9 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Если вы посмотрите на страницы клубов NRL, у них у всех есть изображения PNG, чтобы показать цвета их клубов, в сравнении с теми, что есть на страницах команд суперлиги, они выглядят намного лучше. Хорошая идея изменить их на тот же стиль, может быть? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Billybobalobadob ( обсуждение • вклад ) 17:33, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен, выглядит в тысячу раз лучше, чем сейчас. - Пользователь:Ymron — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 17:21, 8 апреля 2009 (UTC). [ ответить ]

Есть ли место этому разделу в основной статье - Rehnn83 ^Talk 11:07, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

• «Вперед, святые!»

• "Сент-Хеленс"

• «St. Helens Rugby» (На мотив «You Light Up My Senses»)

• «Когда святые маршируют»

• «И это Сент-Хеленс» (На мотив «Дикого скитальца»)

• "Джеймс Грэм"

• «Джеймс Роби» (На мотив «Тома Хоука»)

• «Я люблю тебя, Уэлленс» (На мотив «Я люблю тебя, детка»)

• «Если вы все ненавидите Уиган, хлопайте в ладоши»

Раздел истории становится немного слишком большим, если можно так выразиться. Стоит ли перенести его на страницу «История футбольного клуба регбийной лиги Сент-Хеленс» (или RLFC) и заменить его на главной странице более общим обзором?

Спасибо,

Имрон ( обсуждение ) 20:16, 4 октября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Saints выставили на игру выше очень неопытный состав, большинство из которых никогда не играли в первоклассный футбол. Поэтому, когда они играли в этом матче, они играли профессионально, а значит, они имеют право на страницу на WP. Я начал с Гари Лэнгли , но если кто-то найдет время, чтобы начать с некоторых других игроков, которые играли в этой игре, это было бы очень ценно.

Состав команды можно найти здесь,

Большое спасибо за вашу помощь,

Имрон ( разговор ) 18:07, 8 января 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Не знаю, знает ли об этом кто-нибудь еще, но St Helens сменит свой логотип на следующий сезон, на гербе будет указано название "Saints RL". Несмотря на эту аббревиатуру, призванную расширить фан-базу Saints, Имонн Макманус сказал в League Weekly, что название St Helens Rugby League Football Club по сути будет сохранено. Я просто подумал, что стоит сделать пометку об этом на странице обсуждения для дальнейшего использования, если кто-то сочтет, что страницу следует перенести на Saints RL.

Спасибо,

Имрон ( обсуждение ) 20:38, 31 июля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Я уверен, что если это правда, и когда это подтвердят Святые, в национальных СМИ возникнет большой интерес. В этот момент перемещение страницы должно быть обсуждено на странице обсуждения WikiProject. При названии статьи необходимо учитывать и другие факторы. GW (обсуждение) 20:44, 31 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, я понимаю, что вы имеете в виду, подожди, пока это станет известно, а затем посмотри, нужно ли переместить страницу.

Имрон ( разговор ) 20:47, 31 июля 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Просто думаю о смене логотипа на новый логотип «Saints RL» на главной странице. Сейчас это будет уместно или больше подойдет к новому сезону? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Billybobalobadob ( обсуждение • вклад ) 08:53, 14 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо еще раз за загрузку. Не понимаю, почему логотип не стоит менять на новый сейчас.

Еще раз спасибо,

Имрон ( обсуждение ) 13:40, 14 октября 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Мне загрузить его как новую версию «saints.png» или как совершенно новый файл? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Billybobalobadob ( обсуждение • вклад ) 14:01, 14 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я планирую создать раздел об истории логотипов Сент-Хеленс, поэтому думаю, что было бы лучше загрузить его под новым именем файла, чтобы сохранить текущее (или то, которое скоро станет старым).

Спасибо,

Имрон ( обсуждение ) 14:15, 14 октября 2010 г. (UTC) [ ответ ]

Это можно загрузить только 1 ноября после разговора с моим другом в клубе, поэтому я отсортирую его тогда. Привет — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Billybobalobadob ( обсуждение • вклад ) 14:28, 14 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо,

Имрон ( обсуждение ) 15:23, 14 октября 2010 г. (UTC) [ ответ ]

1. Статья, очевидно, снабжена соответствующими ссылками: общепринятый шаблон использования и более 300 ссылок, причем подавляющее большинство, если не все, темы взяты из источников.
2. Теперь статья сбалансированно охватывает всю историю клуба, академическую/молодежную систему, герб и эмблемы, спонсоров и т. д., как и было предложено в последнем обзоре.
3. Определенная структура, хорошо организованное, ссылающееся на источник руководство.
4. Я проверил текст на наличие ошибок; пунктуация хорошая, короткие тире вместо дефисов, текст подробный, но плавный.
5. Вспомогательные материалы; изображения по всему тексту, стандартное информационное поле, диаграммы/иллюстрации, показанные командами для примечательных финалов кубка: все присутствует.
6. Соответствующее изложение, термины объяснены в определенном контексте со ссылками на потенциально неоднозначные турниры.

Сомневаюсь, что он хоть сколько-нибудь близок к классу GA, но критерии B, безусловно, соблюдены.

Имрон ( обсуждение ) 14:02, 24 января 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Kitb132 ( talk  · contribs ) уже трижды отменял это требование. Хотя три отката не произошли в течение 24 часов, необходимых для того, чтобы это можно было считать войной правок , я бы хотел, чтобы этот спор был поднят, чтобы предотвратить дальнейшее разрушение.

В поддержку утверждения, что Томлинсон является фанатом

• Источник, на который ссылаются в статье, утверждает, что у Томлинсона три брата, для которых он лично купил им и ему четыре сезонных билета на St Helens RLFC. Далее объясняется его отсутствие на последних играх из-за рабочих обязательств, и что он также был на поле вместе с Джонни Вегасом , другим фанатом St Helens, который работает комиком. Второй источник был бы предпочтительнее, особенно если бы он исходил из национальной газеты, но я не вижу ничего плохого в самом заявлении; оно должно остаться. GW (обсуждение) 15:24, 18 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
• Я думаю, что здесь были более важные дела , GW (не уверен, видел ли ты когда-нибудь это обсуждение). -- Jeff79 ( обсуждение ) 02:36, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Боюсь, что нет, слишком занят тем, что наблюдает, как Уиган громит всех в то время. Хм... куча дезинформации в конечном итоге победила в том обсуждении, если раздел в итоге был удален (что, судя по текущей редакции, и произошло). Для меня все просто - он остается: GW (обсуждение) 13:35, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
    • «Человек может быть включен в список людей, если соблюдены все следующие требования: ( WP:LISTPEOPLE )

Этот человек соответствует требованиям Википедии к известности. (Томлинсон — статья класса B, это его право, так что да, он едва сводит концы с концами к известности)

Принадлежность лица к группе, указанной в списке, установлена ​​достоверными источниками. (Есть пока неоспоримый достоверный источник)

Так... в чем проблема? Претензия, полностью основанная на ИЛИ?

• Как предложил Ginger Warrior, давайте разберемся. Я цитирую источник: "он, скорее всего, будет болеть за команду регбийной лиги St Helens"; если это то, что люди называют неточным, то все источники на этой странице должны быть удалены. Я не собираюсь ввязываться в жалкую войну правок из-за пользователя, который зациклился на чем-то, что меня, честно говоря, не очень-то волнует. "ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ВОЗВРАЩАЙТЕ ЕГО ИМЯ, ОН НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ОНО БЫЛО ТАМ!" Серьезно, откуда вы знаете, позвольте спросить? Откуда вы знаете, что он никогда не был на игре? Я думаю, мне следует отменить изменения еще раз, после этого мне придется принять меры по предупреждению и рассмотреть возможность защиты страницы. Спасибо, Ginger и Jeff, Ymron ( обсуждение ) 10:33, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Просто подумал, что стоит добавить, опять же из «неточного» источника: «В этом сезоне я не был там, так как работал, но в прошлом сезоне мы ходили на большинство крупных игр». Ymron ( обс .) 11:00, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Итак, можем ли мы согласиться с тем, что изменения (которые были сделаны еще раз пользователем, о котором идет речь) могут быть отменены навсегда и должны быть приняты некоторые меры защиты/предупреждения? Ymron ( обсуждение ) 14:59, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Да, мне кажется, все довольно просто. Doctorhawkes ( обсуждение ) 01:10, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
    • Спасибо. Однако у меня нет прав администратора, и мне посоветовали подождать 48 часов, прежде чем возвращать страницу, но, по крайней мере, консенсус есть. Ymron ( обсуждение ) 10:23, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Против первоначального заявления

• Я работаю в клубе — Рики Томлинсон НИКОГДА не выходил на поле и НИКОГДА не был на матче.
  • Комментарий: Википедия не принимает оригинальные исследования как способ решения того, что остается, а что попадает в статью: "[...] все материалы, добавляемые в статьи, должны быть отнесены к надежному опубликованному источнику, даже если на самом деле не указано". WP:V поддерживает это: "[...] могут ли читатели проверить, что материал в Википедии уже был опубликован надежным источником, а не то, считают ли редакторы, что это правда". Работаете ли вы, Ymron или я в клубе, не имеет значения, если ваша должность не дает вам доступ к источнику, который уже был опубликован в открытом доступе, в таком случае, пожалуйста, представьте его здесь. GW (обсуждение) 01:31, 19 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Недавно была куплена земля Knowsley Road в Сент-Хеленс. Главным подрядчиком по застройке является Taylor Wimpey. Предлагаемое название нового жилого участка — «Cunningham Grange». Снос был выполнен чеширской фирмой «Nick Brookes Group».

Несколько крупных машин были задействованы в сносе существующего стадиона, включая Leibher 954 и дробилку Extec C12. Хотя клуб имеет долгую историю на этом месте, есть надежда, что переезд на новую площадку позволит увеличить вместимость болельщиков, а также добавит множество новых функций.

spooneroon Spooneroon (обсуждение) 10:35, 18 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. обсуждение Wikipedia:WikiProject Rugby league#Incubator относительно William "Billy" Smith, дата закрытия 30 июля . Эта статья может пригодиться кому-то в Сент-Хеленсе с доступом к местной газете начала 1930-х годов.  Unscintilating ( обсуждение ) 23:54, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

---

It was proposed in this section that St Helens R.F.C. be renamed and moved to St. Helens R.F.C. . result: Not moved. Consensus against moving to include '.' (closed by non-admin page mover) -2pou (talk) 17:40, 26 February 2021 (UTC)[reply] Links: current log • target log This is template {{subst:Requested move/end}}

St Helens RFC → St. Helens RFC – На гербе клуба они используют «St.». И на своем веб-сайте они также используют «St. Helens». C of E Боже, храни королеву! ( обсуждение ) 10:52, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Oppose - Юридическое название St.Helens RFC Ltd не соответствует общепринятому названию футбольного клуба регбийной лиги St Helens, зарегистрированной торговой марке St Helens Rugby League Club, самому городу и многим, многим десятилетиям существования клуба, который в мире именуется St Helens. Fleets ( обсуждение ) 13:00, 19 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

• Oppose per WP:COMMONNAME . Это чисто стилистическая проблема, и в современном британском английском точка обычно опускается. -- Necrothesp ( обсуждение ) 13:29, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
  • Да, но учитывая, что они являются британским клубом регбийной лиги, они все равно используют его на своей эмблеме и на своем веб-сайте. C of E Боже, храни королеву! ( обсуждение ) 18:06, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
    • Не имеет значения. Мы используем общее название, где "." обычно исключается. По той же причине наша статья о Inter Milan не Internazionale . Koncorde ( обсуждение ) 22:53, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
• Против вышесказанного. Кроме того, сами Saints периодически играют с "St Helens RLFC" среди прочего (как видно на их веб-сайте, зарегистрированном как saintsrlfc.co.uk) и имеют множество различных логотипов / гербов на протяжении многих лет с вариантами Saints, St Helens RL, St. Helens Rugby League Club, St. Helens RLFC и Saints RL, St. Helens RFC и St. Helens RFC Koncorde ( обсуждение ) 22:53, 19 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

---

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Я добился отмены удаления фотографии стадиона «Халтон».

Какое отношение стадион Halton имеет к клубу St Helens RFC? Никакого. Он использовался в течение одного сезона из примерно 120 лет существования клуба. Он не имеет никакого значения для клуба или НИКАКОГО отношения с момента переезда на стадион Langtree/Totally Wicked.

На вики Tottenham Hotspur нет фотографии Wembley, которая использовалась в схожих обстоятельствах. Также нет фотографии Mount Pleasant, которую Dewsbury RLFC использовала между стадионами. Нет фотографии Valley Parade на странице Bradford Bulls. Есть еще примеры?

Поэтому, пожалуйста, объясните, почему важно разместить здесь фотографию стадиона «Халтон». 78.150.247.233 (обсуждение) 09:07, 13 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Проблема не в фотографии, а в замене Дика Хаддарта на Д*** Хаддарта в том же редактировании. Кит Д ( обс .) 11:11, 13 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не понял. Мой браузер использовал фильтр ненормативной лексики. Просто мне повезло! В любом случае, я предоставлю это редактирование кому-нибудь другому, если это кого-то волнует :) 78.150.247.233 (обсуждение) 20:44, 13 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Создал вики-страницу для Ти Ритсона , могли бы более опытные редакторы лиги регби добавить правильные форматы и т. д. С уважением -- Devoke water 00:13, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]