Обсуждение:Движение Святого Августина

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: Перемещено . Численное большинство поддерживает это перемещение, и политические аргументы противников были не очень убедительны. User:Montanabw предложил песню и роман в качестве примеров, но для них применяется правило MOS:CT . Движение Святого Августина не подпадает под это правило, поскольку оно не является названием композиции. MOS:CAPS полагается на использование в источниках, чтобы выяснить, какие термины являются именами собственными и, следовательно, требуют заглавных букв. User:Dicklyon и User:Dohn joe предоставили необходимые источники для оценки этого. Ответ на точку зрения User:Randy Kryn о согласованности заключается в том, что Wikipedia не должна быть более согласованной, чем источники. Использование заглавных букв каждого термина зависит от того, как этот конкретный термин используется в опубликованных работах. EdJohnston ( обсуждение ) 00:57, 26 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Движение Святого Августина → Движение Святого Августина – Обсуждение началось, чтобы позволить воинам движения обсудить свои опасения на основе политик/руководств WP и ссылок на соответствующие внешние источники. DMacks ( обсуждение ) 20:40, 18 января 2015 (UTC) [ ответ ]

• Oppose : Это заголовок, как и Battle Hymn of the Republic или For Whom the Bell Tolls . Заглавные буквы в заголовке здесь уместны. Montanabw ^{(обсуждение)} 19:58, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]
• Strongly Oppose Движение Святого Августина произошло в 1964 году. Благодаря участию Конференции христианских лидеров Юга (SCLC) и ее председателя, доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, оно стало ключевой частью событий года в рамках общего Движения за гражданские права 1960-х годов. Оно также стало одним из серии событий 1960-х годов, которые, хотя и связаны в целом, могут быть идентифицированы как отдельные. Я бы лично классифицировал их как Движение студентов Нэшвилла, Рейды свободы 1961 года, Движение Олбани, Лето свободы в Миссисипи, Движение Бирмингема и его главное событие - Крестовый поход детей Бирмингема - Марш на Вашингтон, Движение Святого Августина, Движение за избирательные права Сельмы и его кульминация - марши Сельма-Монтгомери - и, наконец, Движение за свободу Чикаго и его успешный проект, Движение за открытое жилье в Чикаго.

Здесь мы переходим к последовательности. Пять тем, которые может обсудить эта дискуссия , согласно приведенному выше шаблону, это «Узнаваемость», «Естественность», «Точность», «Краткость» и «Последовательность». Название Движение Святого Августина соответствует первым четырем принципам. А затем раздел сообщает нам, что Википедия должна быть последовательной. Ну, пока все хорошо, поскольку вышеуказанные названия (за исключением маршей Сельмы, которые были тактикой внутри движения, а не самим движением) пишутся с заглавной буквы в Википедии, либо напрямую, либо как второе имя страницы, и так было с тех пор, как они были созданы. Чтобы изменить заглавные буквы в Википедии любого из этих событий и изменить заглавные буквы Движения за гражданские права афроамериканцев в целом, я думаю, должно потребоваться почти всеобщее согласие. Поскольку эти события играют весьма важную роль в американской и мировой истории, главная страница рассматривается как важная статья, и изменение их таким образом — столь существенное изменение, — но затем, посреди бурных споров и почесывания затылков на нескольких страницах обсуждений… последовательность поднимает свою очаровательную голову.

Это произошло так. На моей странице обсуждения, где мы с Диклионом публиковали комментарии о редактировании, в котором мы тогда участвовали, война правок относительно декапитализации на странице без обсуждения названий «Движение за свободу Святого Августина» и «Движение за свободу Бирмингема», посты стали довольно жаркими. Затем Диклион, который возглавляет движение за декапитализацию всех страниц Движения за гражданские права 1960-х годов, добровольно предложил что-то. Он сказал, что не будет пытаться изменить заглавные буквы страницы «Движение за свободу Чикаго». Что Движение за свободу Чикаго — это имя собственное. Так что, по сути, если будет предпринята попытка изменить название «Движение за свободу Чикаго» на, скажем, что-то вроде «Движение за свободу Чикаго», мы с Диклионом будем на одной стороне. Братья по оружию, славные парни и, конечно, верные друзья. И поэтому, если не произойдет чего-то экстраординарного, страница Движение за свободу Чикаго останется такой, какая она есть. Что дает нам ответ на этот вопрос относительно Святого Августина. На данный момент, конечно, чтобы быть последовательным, название следует оставить таким, каким мы его нашли. Как минимум, я утверждаю, что теперь можно привести достаточно веские доводы в отношении этого пункта последовательности — что Диклион заверил нас, что название Chicago Freedom Movement останется заглавным в будущем — что все названия движений 1960-х годов в Википедии должны оставаться заглавными. Для консенсуса по изменению давних названий и написанию этих названий строчными буквами — консенсуса, учитывающего последовательность, как того требуют руководящие принципы — сейчас не может быть достигнуто, чтобы сделать такое изменение. Рэнди Крин 3:06 20 января 2015 (UTC)

• Поддержка MOS:CAPS и источников – Просто посмотрите на источники; менее 1 книги из 10 пишут слово «движение» с заглавной буквы. Если они не пишут с заглавной буквы, то и WP тоже. Это не случай MOS:CT , как предполагает Монтанабв; мы используем заглавные буквы в заголовках статей. Dicklyon ( talk ) 04:03, 20 января 2015 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка MOS :CAPS и этого поиска Google Books. 16 из 17 источников, использующих "the St. Augustine Mmovement" (добавление "the" помогает сузить его до фактического использования предложения), используют строчные буквы. Это 94% с использованием строчных букв . (Кроме того, если Диклион и я согласны в вопросе о заглавных буквах, есть хороший шанс, что мы угадали.) Дон Джо ( обсуждение ) 22:53, 20 января 2015 (UTC) [ ответ ]
• Поддержка Dicklyon In ictu oculi ( обсуждение ) 08:36, 21 января 2015 (UTC ) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.