Обсуждение:Функция социального обеспечения

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Экономика Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Economics , совместных усилий по улучшению освещения экономики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Экономика Википедия:WikiProject Экономика Шаблон:WikiProject Экономика Экономика Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Function (mathematics)#The vocabulary of functions|arguments]] The anchor (#The vocabulary of functions) has been deleted. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Взято из текста:

Часто выбор такой функции считается частью политической экономии . Выбор может быть вопросом толерантности против предпочтений или какой-то более широкой политической или этической проблемой, которая может быть разрешима в рамках экономики в целом.

Связанная с этим проблема — потребность в индивидуальном капитале для отдыха и развлечений , что не позволяет кому-либо фактически максимизировать свой совокупный доход. Это делает спорными многие из предположений о сбалансированном росте макроэкономики : если не выбрана единая функция социального благосостояния для всего общества, рост не будет сбалансированным. Отчасти из-за этой проблемы современная теория человеческого развития требует более прямых средств измерения благосостояния , чем «совокупные доходы» или ВВП .

Амартия Сен выражает эту мысль более прямо:

:"Какова связь между нашим богатством и нашей способностью жить так, как нам хочется?"

Без ответа на этот вопрос доход и благосостояние связаны лишь косвенно.

Эти параграфы кажутся полным non sequitir из предыдущего материала, который понятен. Это не помогает мне, и я не представляю никого другого, в понимании того, что такое функция общественного благосостояния.

Это не единственная проблема статьи. Это не учебник, поэтому природа того, что «есть», является предметом обсуждения. Хотя приведенный выше текст слаб, я думаю, что вопрос о том, как выбрать такую ​​функцию общественного благосостояния, является ли «доход» фактически допустимым показателем благосостояния, и способность общества оптимизировать такую ​​функцию вообще (учитывая потребность в отдыхе, развлечениях и т. д.), должен быть там. Как таковая, статья имеет проблему POV, предполагая, что доходы на самом деле являются показателями общего благосостояния, поскольку статья утверждает, что это цель функции общественного благосостояния, и эта идея сейчас не оспаривается в тексте. Хотя текст, предоставленный для баланса, был слабым, у него были некоторые достоинства: в частности, он цитировал Амартью Сена, который является выдающимся гуру экономики благосостояния, он задавал вопрос о связи между богатством и «жить так, как мы хотели бы», он очень прямо затрагивал другие проблемы. Его следует переписать, а существующее утверждение о том, что функции общественного благосостояния на самом деле делают то, что говорится во введении, должно быть квалифицировано. Если вы хотите написать учебник, идите и пишите его по этому адресу. В противном случае, примите во внимание взгляды более широкого круга людей, некоторые из которых, похоже, не верят в эту «функцию» или предлагают обоснованные возражения против ее полезности. EofT

Объявление: Выше представлена ​​вкладка обсуждения новой статьи «Социальный выбор и индивидуальные ценности» . Приветствуются комментарии через статью, страницу обсуждения или мне. План состоит в том, чтобы собирать комментарии, исправления или предложения в течение, вероятно, пары недель, вносить окончательные изменения, а затем двигаться дальше. Ссылки на связанные статьи (включая настоящую) появятся после доработки. Спасибо за помощь.

Thomasmeeks 22:59, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Они необходимы? radek 21:33, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, они могут быть полезны для разных целей и читателей, в том числе:

• примеры или отступления, которые сами по себе могут быть интересны, но не оформленные в рамку, могут нарушить ход повествования для некоторых читателей
• материал более подробный, чем типичная сноска, который в противном случае мог бы быть упущен из виду в ущерб интересам читателя
• больше технических вещей, как приложение к статье, только более доступных. -- Thomasmeeks 09:17, 30 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Широко игнорируется тот факт, что предложение Сена о функции общественного благосостояния на основе индекса Джини также имеет конкретную интерпретацию: это ожидаемое значение минимума доходов двух случайно выбранных лиц. Другими словами: если мы выберем двух лиц (независимо и равномерно) наугад и возьмем меньший из двух доходов, среднее значение этого будет функцией Сена.

Это приводит к прямому обобщению функции Сена, если мы используем k>2 вместо 2 человек: W := ожидаемое значение минимума доходов k случайно выбранных людей. Чем выше k, тем больший вес придается малым доходам.

Я здесь относительно новый, так что могу ошибаться, но вступительные три абзаца больше похожи на учебник, чем на энциклопедическую статью. Мне пришлось прочитать их дважды, чтобы уловить содержание. Спасибо. -- Ratha K ( talk ) 10:23, 22 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Propriétaire Gabriel6666 (обсуждение) 07:54, 10 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на функцию социального обеспечения . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060215000915/http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/paretosocial.htm в http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/paretosocial.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060215000915/http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/paretosocial.htm в http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/paretosocial.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:41, 9 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]